Fiscalización o espectáculo: el papel mediático de la Asamblea Nacional de Ecuador

La reciente comparecencia del sentenciado Daniel Salcedo en la Asamblea Nacional ha intensificado las cr칤ticas contra los asamble칤stas, en especial por al aparente b칰squeda de generar pol칠mica o de querer establecer narrativas desde la pr치ctica legislativa.

De hecho, aunque la bancada oficialista ha defendido que la comparecencia de Salcedo era necesaria para conocer m치s detalles sobre la corrupci칩n hospitalaria, el corre칤smo y otros grupos pol칤ticos de la oposici칩n han cuestionado que se haya dado un micr칩fono al sentenciado, pero no haya pruebas de todos los se침alamientos que hizo desde la Comisi칩n de Fiscalizaci칩n.

La Asamblea Nacional del espectáculo no es algo nuevo

Sin embargo, pol칠micas de este tipo no son nuevas. Por ejemplo, en 2022, la mesa de Fiscalizaci칩n entonces dirigida por Fernando Villavicencio (+) recibi칩 al exministro Carlos Pareja Yannuzzelli para hablar sobre las irregularidades en la compra-venta de petr칩leo desde Petroecuador.

Le puede interesar: Pareja Yannuzzelli repas칩 la cadena de omisiones en el caso Petrochina

M치s recientemente, en 2023, la comisi칩n dirigida por Pamela Aguirre intent칩 provocar un careo entre el exasamble칤sta pr칩fugo de la justicia Ronny Aleaga y la entonces fiscal general del Estado, Diana Salazar, en el marco del juicio pol칤tico con la ahora embajadora.

El oficialismo encamina a la Asamblea hacia el 'show mediático'

Esta seguidilla de casos en donde la Asamblea Nacional llama m치s al atenci칩n por sus pol칠micas que por su trabajo, a criterio del jurista y exasamble칤sta H칠ctor Mu침oz, demuestra el por qu칠 la gente est치 cada vez m치s alejada y "aborrece" la pol칤tica.

Le puede interesar: Al descubierto el plan macabro del corre칤smo contra la fiscal Diana Salazar

Por ejemplo, en el caso concreto de la comparecencia de Salcedo, sostiene que "nunca entend칤 cual fue la estrategia detr치s de la comparecencia de un delincuente sentenciado por varios delitos, como Salcedo. Se present칩 sin nada de pruebas ni aportes contundentes para profundizar en una verdadera fiscalizaci칩n; y lo peor de todo es que la comisi칩n fue el escenario para ese show".

En ese sentido, Mu침oz sostiene que este tipo de pr치cticas solo provocan minar la credibilidad de la instituci칩n que los asamble칤stas, en especial oficialistas, dicen querer respetar: "Sin dudas estos son los temas que laceran la credibilidad y la aceptaci칩n de cualquier asamblea. Pero no solo eso, sino que se destaparon supuestos hechos de corrupci칩n por parte del presidente de esa comisi칩n, que es la persona encargada de guiar los asuntos de fiscalizaci칩n en el parlamento".

La mediatización de la Asamblea: muestra de falta de calidad legislativa

Pese a la indignaci칩n que puedan provocar estos temas, el estratega y docente Andr칠s Jaramillo sostiene que no es sorpresa alguna. De hecho, sostiene que es una muestra m치s de que no hay calidad de asamble칤stas en el Legislativo.

"Cuando se cree que no puede caer m치s bajo, lo logra. Por un lado, porque quienes llegan a la Asamblea carecen de preparaci칩n, experiencia, cancha en pr치ctica parlamentaria, en los temas que se manejan en cada mesa especializada e incluso en la pol칤tica", comenta.

Para Jaramillo esto es muy f치cil de evidenciar: "Eso se expresa cuando intervienen en sus comisiones, en el pleno o en los corredores. El sentido de un parlamente es que pueda ser un contrapeso legislativo. Que responda a las necesidades de quienes los eligieron, no del partido que les prest칩 el puesto para que lleguen o el presidente de turno que ostenta el poder".