Diario Expreso Ecuador

Consulta Popular 2025: los argumentos más fuertes a favor del 'NO' a las 4 preguntas

El temor a la pérdida de derechos y a darle más poder al Ejecutivo reúne a defensores de derechos, catedráticos y más

Rosero Mariela
Publicado por
Rosero Mariela

Creado:

Actualizado:

Abogados, catedráticos, exjueces de la Corte Constitucional, defensores de derechos humanos y de la naturaleza, médicos, activistas Lgbtiq+ y dirigentes barriales han expresado sus temores. El domingo 16 de noviembre, Ecuador acudirá a las urnas para responder cuatro preguntas en la consulta popular. Advierten que la cuarta interrogante pone en juego derechos ya conquistados. Por lo que votarán no.

Todos repiten una tesis: no se le puede firmar un cheque en blanco al presidente Daniel Noboa. Eso en relación a que dijo que solo una vez que gane el sí a la convocatoria a Constituyente, él presentará sus propuestas de reforma a la Constitución de Montecristi.

El 22 de octubre, en entrevista en Radio Democracia, Noboa mencionó que los candidatos a asambleístas constituyentes explicarán "lo que se hará en el área penal, de atracción de inversiones, libertad de expresión, todos esos puntos".

Analistas señalan que a una eventual Asamblea Constituyente no llegarían las minorías. El nuevo texto constitucional estaría a cargo de las fuerzas dominantes: ADN y RC, por el método de asignación de escaños (D'Hondt). Mientras que en Montecristi hubo predominio de Alianza País (lo que fue la RC), pero también hubo partidos minoritarios.

Algunos razonamientos a favor del NO en la consulta popular:

Verónica Silva, excandidata a la Vicepresidencia, ha estado muy activa en su campaña por el no a través de sus redes sociales. Ha dicho que la reducción de 151 a 73 asambleístas no mejorará la representatividad, perjudicará a las provincias, que se quedarían con un solo legislador. Le preocupa que se pierda la voz de las mujeres. Además, menos legisladores no quiere decir mayor calidad.

  • Ramiro √Åvila, ex juez de la Corte Constitucional, se√±al√≥: "Si el Gobierno persigue a medios de comunicaci√≥n cr√≠ticos, usa la fuerza desproporcionada contra personas que protestan, no asume responsabilidad por las personas desaparecidas, no garantiza el derecho a la salud. No quiero imaginarlo con una Constituci√≥n a su medida".
  • Sybel Mart√≠nez, defensora de derechos, ha comentado: "El poder sin l√≠mites arrasa con todo y con todos". Adem√°s le inquieta que los derechos a educaci√≥n y a salud, entre otros, dejen de ser exigibles y pasen a ser prestaciones condicionadas a la sostenibilidad fiscal, a la existencia de presupuesto suficiente. Es decir, una Constituci√≥n en donde se pase del "debo al si se puede... o del garantizar√° a promover√°".

Otras abogadas como María Dolores Miño también han mostrado desconfianza sobre lo que pudiera pasar en una eventual Constituyente:

Lo que se ha dicho sobre el IESS pesa

Daniel Rodríguez, médico y ex director de Salud del IESS, ha señalado que ya desde hace 10 años, el Estado no le paga al IESS más de 17.000 millones de dólares por la prestación de salud de jubilados y enfermos catastróficos. Se pregunta qué pasaría si se concreta la propuesta de Daniel Noboa de pasar la salud del Seguro Social a los hospitales del Ministerio, que no están funcionando bien. Hasta el 31 de octubre no se había ejecutado ni el 50 % del presupuesto. ¿Será que los afiliados seguirán pagando por la prestación en el sistema público de salud?

El riesgo de perder el organismo que limite al Ejecutivo

Agustín Grijalva, ex juez de la Corte Constitucional, ha dicho que hay que votar no a la arbitrariedad. No apoya la propuesta de eliminar la CC y reemplazarla por una simple sala de la Corte Nacional, sujeta a juicio político. "Si permitimos cualquier abuso del Gobierno en nombre de la seguridad, jamás tendremos seguridad".

Otros argumentos por el 'NO' en la consulta popular

  • J√≥venes en redes sociales han manifestado que votar√°n no: "por la defensa de los derechos de la naturaleza y el respeto a consultas populares de Yasun√≠ y Choc√≥ Andino". Tambi√©n porque "la seguridad no se combate con populismo penal; para defender la prestaci√≥n de salud, que las Gal√°pagos sigan siendo patrimonio de Ecuador y que no se criminalice la lucha en defensa de territorios".
  • Pese a que Noboa corrigi√≥ su declaraci√≥n inicial de que las Islas Gal√°pagos podr√≠an ser la sede de una base militar, ambientalistas no le creen.
  • Alberto Acosta, ex constituyente, ha pedido que se revise la Carta Magna para buscar los art√≠culos que supuestamente les dan m√°s garant√≠as a los privados de la libertad o dan paso al crimen organizado. El presidente Noboa ha dicho en medios de comunicaci√≥n que supuestamente, si un privado de la libertad y una mujer embarazada llegan a un hospital, √©l ser√° atendido de forma prioritaria. Eso ha sido desmentido.
  • M√©dicos como Pablo Rodr√≠guez, quien estudia un posgrado en Estados Unidos, pide defender el derecho a la educaci√≥n hasta el tercer nivel. Esto una vez que en el programa de Carlos Vera, un analista dijo que eso deber√≠a cambiar.

Abogadas han recordado que una nueva Asamblea Constituyente podría abrir la puerta a la inestabilidad laboral y hacer que el ecuatoriano pierda derechos como los décimos o ir a la tercerización, etc. La ministra de Trabajo, Ivonne Núñez, ha dicho en estos días que Ecuador es el único país en donde se pagan décimos.

Otras cuentas, sin rostro, con varios rostros, han aparecido en redes sociales a favor del no, con estos mensajes:

tracking