Concurso Fiscalía: veeduría pide intervención de la Asamblea por "incumplimientos"

La veedur铆a ciudadana del concurso para elegir al nuevo fiscal general del Estado solicit贸, este 11 de enero de 2026, a la Comisi贸n de Transparencia de la Asamblea Nacional que inicie una investigaci贸n al proceso liderado por el Consejo de Participaci贸n Ciudadana y Control Social (CPCCS).

A trav茅s de un oficio suscrito por el coordinador Hugo Arteaga, la veedur铆a ciudadana inform贸 de varios "incumplimientos" por parte del Pleno del Consejo de Participaci贸n Ciudadana y Control Social (CPCCS) que estar铆an afectando el desarrollo del concurso para fiscal general.

En su oficio, dirigido a todos los miembros de la mesa legislativa liderada por la oficialista Diana J谩come, la veedur铆a tambi茅n denuncia una obstrucci贸n sistem谩tica al ejercicio efectivo de las funciones de los veedores ciudadanos. En ese sentido, solicitan tambi茅n ser recibidos por la Comisi贸n de Transparencia para exponer de forma detallada las irregularidades.

Las irregularidades en el concurso para fiscal, según la veeduría

En diciembre de 2025, la veedur铆a present贸 un informe que recoge las irregularidades detectadas durante la primera etapa del proceso, adem谩s de alertar sobre posibles riesgos de nulidad, poniendo en duda la legalidad de la designaci贸n del pr贸ximo fiscal general.

Por ejemplo, en la etapas de admisi贸n y reconsideraci贸n de los postulantes a comisionados ciudadanos, la veedur铆a denuncia que el equipo t茅cnico recibi贸 documentaci贸n de algunos aspirantes fuera del plazo legal establecido en los reglamentos del proceso.

Adem谩s, la veedur铆a se帽ala que constat贸 una "presunta alteraci贸n de resultados y graves inconsistencias" entre los informes t茅cnicos y las resoluciones del Pleno del Consejo de Participaci贸n Ciudadana (CPCCS), quedando aprobados documentos que la veedur铆a nunca observ贸.

Como parte de esa alteraci贸n de resultados, el informe de la veedur铆a ciudadana tambi茅n registra que en la conformaci贸n de la Comisi贸n Ciudadana de Selecci贸n hubo cambios en las calificaciones de las impugnaciones pasando de admitidas a no admitidas "sin que exista registro p煤blico de la votaci贸n o deliberaci贸n que justifique la modificaci贸n".

En ese sentido, la veedur铆a ciudadana en su informe sostiene que existe un "patr贸n de riesgo que compromete la legalidad y transparencia de todo el concurso", empezando por la falta de probidad en la conformaci贸n de la Comisi贸n Ciudadana de Selecci贸n a cargo del proceso.

CPCCS niega que haya irregularidades en el concurso para fiscal

Tras el informe de la veedru铆a, el presidente del CPCCS, Andr茅s Fantoni, declar贸 a EXPRESO que las afirmaciones de la veedur铆a ciudadana no eran ciertas y ratific贸 que el concurso para fiscal general es legal y no tiene inconvenientes. Tambi茅n sostuvo que el informe no refleja el pensamiento de los m谩s de 300 veedores acreditados.

"Las manifestaciones p煤blicas provienen de un grupo espec铆fico de veedores, dentro de una veedur铆a ciudadana que, por su amplitud y n煤mero de integrantes, constituye la m谩s extensa que ha existido en procesos de designaci贸n a cargo del Consejo de Participaci贸n Ciudadana y Control Social", acot贸.

Adem谩s, sostuvo que "los veedores que asisten de manera permanente a las sesiones del equipo t茅cnico han expresado, al cierre de dichas jornadas, su conformidad y tranquilidad respecto del trabajo realizado tanto por el equipo t茅cnico como por el Pleno del Consejo".