Fiscalía responde a testimonio en caso Villavicencio: "Audio se encuentra mutilado"
Fiscalía informó que el agente a cargo del caso pidió a la jueza los nombres de los asistentes a la toma del testimonio
La Fiscalía General del Estado reaccionó a la difusión del testimonio anticipado de Marcelo Lasso, quien fue compañero de celda del asesinado narcotraficante Leandro Norero y es testigo en el caso que investiga el asesinato de Fernando Villavicencio.
(NO TE PIERDAS: Hija de Villavicencio: "Creo que Jordán y Serrano serán sentenciados, pero hay más")
“La Fiscalía precisa que el audio que se ha hecho público se encuentra mutilado y su difusión ha sido descontextualizada”, señaló el Ministerio Público en un comunicado difundido a través de sus redes sociales.
La respuesta se produjo luego de que la plataforma de contenido La Posta divulgara dicho audio, en el que Lasso expone una nueva teoría sobre la motivación detrás del asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio.
En el testimonio se menciona a Christian Zurita, amigo del fallecido y también excandidato presidencial, como la persona que habría solicitado dinero a cambio de no difundir información relacionada con Xavier Jordán.
La respuesta de la Fiscalía
La Fiscalía informó que el agente fiscal a cargo del caso solicitó a la jueza de la Unidad Penal que conoce la causa que verifique “si se han entregado copias simples o certificadas del testimonio y determine qué sujetos procesales estuvieron presentes en la diligencia del testimonio anticipado del testigo”. La entidad también recalcó que dicha diligencia se realizó de forma telemática.
En ese contexto, el Ministerio Público expresó su preocupación por la seguridad de los testigos. Además, citó artículos del Código Orgánico Integral Penal (COIP) y del Código Orgánico de la Función Judicial relacionados con la grabación y difusión de actuaciones judiciales.
#COMUNICADO | Ante la difusión de información relacionada con el caso Magnicidio FV, #FiscalíaEc reitera su llamado a informarse a través de los canales oficiales de la Institución; además, aclara a la opinión pública lo siguiente ⬇️ pic.twitter.com/jvZtSWe0ie
— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) November 8, 2025
“La existencia de hipótesis o presunciones sobre otros posibles delitos no extingue, anula ni desplaza la responsabilidad penal de los procesados en esta causa”, subrayó la Fiscalía.
Otra medida adoptada por la institución fue incorporar al expediente la transcripción íntegra de la versión del testigo, la cual fue publicada el 12 de septiembre. “Es falso que esta institución haya ocultado o reservado información sobre esta causa”, añadió.
Sobre la versión de Christian Zurita
En el comunicado también se hizo referencia a Zurita. Según la Fiscalía, su versión fue solicitada como parte de un pedido realizado por uno de los procesados.
Ante la acusación contenida en el testimonio de Lazo, Zurita también reaccionó en sus redes sociales. “Se ha desatado una marejada de odio en mi contra con una narrativa coordinada que escandaliza. El encargado de montar la tramoya es el recadero de Leandro Norero”, escribió.
