Mariana Yépez, exfiscal general: "Godoy afectaba a la justicia; debió salir antes"

La censura y destituci칩n de Mario Godoy como presidente del Consejo de la Judicatura es un episodio m치s de la prolongada crisis que atraviesa la justicia ecuatoriana. Desde su despacho, ubicado en Quito, la exfiscal general y acad칠mica Mariana Y칠pez conversa con Diario EXPRESO sobre la situaci칩n del sistema de justicia ecuatoriano, los riesgos de una ciudadan칤a pasiva, las posibles salidas a la crisis y los recaudos que deben adoptarse en otros frentes, en especial de cara al proceso de selecci칩n y designaci칩n de la nueva m치xima autoridad del Ministerio P칰blico.

Mario Godoy y su huella negativa en el sistema de justicia de Ecuador

- Mario Godoy es el segundo presidente del Consejo de la Judicatura que sale del cargo en menos de cuatro a침os (el anterior fue Wilman Ter치n). �쮺u치l es su diagn칩stico?

La censura y destituci칩n de Godoy es lamentable porque, en efecto, es el segundo presidente cuestionado en tan poco tiempo. Claro que Godoy mantuvo vinculaciones profesionales con grupos relacionados con el narcotr치fico. En el caso de Ter치n es diferente, porque 칠l s칤 cometi칩 un delito: form칩 parte de la organizaci칩n criminal revelada en el caso Met치stasis. No quiero decir que lo de Godoy sea menos grave, porque en la Funci칩n Judicial no puede haber personas comprometidas con este tipo de hechos grav칤simos. La presencia de Godoy afectaba al Consejo de la Judicatura y a la Funci칩n Judicial. Debi칩 tener la sensibilidad necesaria para renunciar a tiempo.

- �쮼l paso de Godoy por la Judicatura debilit칩 m치s el sistema de justicia ecuatoriano?

El sistema de justicia est치 debilitado y carece de credibilidad por parte de la ciudadan칤a, lo cual es grav칤simo, porque un pueblo que no cree en la justicia no cree en la columna vertebral de la democracia y del Estado de derecho. La justicia se est치 desacreditando tanto que muchas personas podr칤an preferir tomarse la justicia por sus propias manos. Eso ser칤a lo m치s grave, aunque tambi칠n podr칤an optar por v칤as conciliatorias. A m칤, personalmente, me afecta mucho, porque me form칠 en la Funci칩n Judicial: ingres칠 cuando era estudiante y he pasado por todas las 치reas. Me da pena que la administraci칩n de justicia haya cambiado tanto. No voy a decir que todos los jueces est칠n involucrados en actos de corrupci칩n; ser칤a una injusticia.

- Las expectativas ahora est치n sobre el Consejo de Participaci칩n Ciudadana (CPCCS) y la designaci칩n de un nuevo presidente de la Judicatura y su suplente. �쯉e puede confiar, cuando hay suspicacia sobre la injerencia del Gobierno de Daniel Noboa?

La terna para presidente del Consejo de la Judicatura proviene de la Funci칩n Judicial. No creo que la Corte Nacional de Justicia se deje influenciar. Estoy segura de que, mientras la presidencia de la Corte Nacional est칠 en manos de un juez de carrera, como Marco Rodr칤guez, se actuar치 con responsabilidad. El primer puesto de la terna para reemplazar a Alexandra Villac칤s lo ocupa Mercedes Caicedo, jueza de la propia Corte Nacional. Sin embargo, no se puede saber qui칠n ser치 designado: podr칤a ser ella o la 칰ltima persona de la terna. La atenci칩n debe centrarse en el Consejo de Participaci칩n Ciudadana y Control Social (CPCCS); toda la responsabilidad recae en ese organismo.

Un buen fiscal general dependerá de una ciudadanía activa

- Adem치s de renovar la cabeza de la Judicatura, el CPCCS tambi칠n tiene en sus manos el concurso para fiscal general del Estado. �쯃a presentaci칩n de buenas postulaciones podr칤a subsanar los cuestionamientos hechos contra este proceso?

Se presentar치n todos los abogados que consideren que cumplen los requisitos. En el reglamento anterior se hab칤a establecido una prohibici칩n adecuada, que luego fue cuestionada por los gremios: impedir que alguien involucrado en la defensa de un caso de narcotr치fico pudiera aspirar a ser fiscal general. Esa restricci칩n fue eliminada tras los reclamos de los gremios de abogados. �쮺칩mo lograr que se presenten candidatos aceptables para la Funci칩n Judicial? Eso les corresponde a los gremios de abogados y a las universidades, que deben proponer ternas de candidatos.

- En ediciones anteriores, EXPRESO public칩 que varios gremios de abogados y facultades de Derecho no presentar칤an candidatos por desconfiar del concurso. �쮺칩mo elegir un buen fiscal general si sectores como estos se niegan a participar?

Las reglas ya est치n dadas y debemos sujetarnos a ellas. Si algunas facultades han dicho que no participar치n, quiz치 no sean todas; si algunos colegios de abogados se niegan, tal vez no sean todos. Adem치s, la sociedad civil puede presentar candidatos. Existen numerosas organizaciones de abogados que podr칤an postular a profesionales de sus filas. Ese fue mi caso: cuando estaba en la Sala Penal de la Corte Nacional, una organizaci칩n de mujeres present칩 mi candidatura. Sin embargo, no se trata solo del concurso, sino tambi칠n de factores econ칩micos. Un abogado en libre ejercicio, en el 치mbito penal, puede percibir ingresos que no se comparan con la remuneraci칩n de un fiscal general del Estado.

- �쯃a exposici칩n pol칤tica y el riesgo frente al crimen organizado pueden ser otro motivo de la falta de postulaciones de abogados reconocidos?

Todo pol칤tico -y no solo quien ejerce actividad partidista, sino quien ocupa un cargo de naturaleza pol칤tica- se encuentra en una posici칩n susceptible de cr칤tica ciudadana. Y el fiscal general tambi칠n lo est치. Siempre ser치 el representante de una instituci칩n pol칠mica, porque su funci칩n es perseguir el delito. Adem치s de la intromisi칩n pol칤tica, existe el riesgo del crimen organizado.

CPCCS y la puerta abierta para tener un fiscal vinculado al crimen

- �쯃a eliminaci칩n de la restricci칩n para abogados que han defendido casos de delitos graves, como el narcotr치fico, abre la posibilidad de que el fiscal general responda a intereses del crimen organizado?

Podr칤a ocurrir, y ser칤a grav칤simo. Tengo la esperanza de que la sociedad civil act칰e e intervenga desde las postulaciones; que pensemos en el pa칤s, en la justicia y en la justicia penal. Debe existir la vocaci칩n de contribuir a que la primera autoridad de la Fiscal칤a cumpla todos los requisitos y no est칠 inmersa en los temas que hemos mencionado. No se puede prestar la Fiscal칤a General del Estado para ayudar al delincuente y tampoco para ayudar a los pol칤ticos para que persigan a sus enemigos o apoyen a los amigos.