Exasambleísta correísta y excandidato pelean por seguir en el concurso de fiscal

Dos de los tres 煤nicos postulantes impugnados para integrar la Comisi贸n Ciudadana de Selecci贸n del concurso que designar谩 al pr贸ximo fiscal general del Estado presentaron sus descargos frente a las acusaciones por presunta falta de independencia.

Se trata de ��lex Leopoldo B贸squez C谩ceres, impugnado por haber sido candidato a asamble铆sta por Sociedad Patri贸tica en las elecciones de 2025, y de Jos茅 Daniel Montesdeoca Palacios, cuestionado por haber sido suplente de la asamble铆sta corre铆sta Karina Arteaga Mu帽oz durante el periodo 2017-2021. Ambos fueron impugnados por la Mar铆a del Carmen Bermeo Aynaguano

De acuerdo con la certificaci贸n le铆da durante la sesi贸n del equipo t茅cnico del concurso, las contestaciones de B贸squez y Montesdeoca fueron las 煤nicas que ingresaron dentro del plazo de tres d铆as previsto para la presentaci贸n de descargos. En la sesi贸n no se registr贸 ninguna contestaci贸n de ��dgar Joselito Arg眉ello Saltos, otro de los postulantes impugnados.

Excandidato de Sociedad Patriótica defiende su independencia

En su contestaci贸n, Alex Leopoldo B贸squez C谩ceres, quien fue candidato a asamble铆sta nacional por Sociedad Patri贸tica, destac贸 que para la presentaci贸n de su postulaci贸n ya cumpli贸 todos los requisitos exigidos por el Consejo de Participaci贸n Ciudadana y Control Social (CPCCS).

Respecto a su supuesta falta de independencia por haber sido candidato a asamble铆sta nacional de Sociedad Patri贸tica, B贸squez aclar贸 que particip贸 como ciudadano invitado y que, de hecho, hay oficios del Consejo Nacional Electoral (CNE) que certifican su apolitismo pol铆tico, as铆 como de no formar parte de la directiva de alg煤n partido o ser afiliado o adherente.

Exasambleísta alterno correísta asegura no estar inhabilitado

Por su lado, Jos茅 Daniel Montesdeoca Palacios se帽al贸 en su contestaci贸n a la impugnaci贸n que su designaci贸n como asamble铆sta suplente fue hace m谩s de ocho a帽os y que, incluso, tiene salvedades, seg煤n se帽ala la misma ley.

En ese sentido, record贸 que los los asamble铆stas suplentes, mientras no sean principalizados de forma permanentes, podr谩n ejercer todos sus derechos pol铆ticos y no se les aplicar谩 las restricciones de ley, como se帽ala su impugnante.

Equipo técnico discute la legalidad y el deber ser de impugnaciones

Tras conocer las contestaciones de los postulantes impugnados, el equipo t茅cnico inici贸 el debate para elaborar el informe que ser谩 remitido al Pleno del Consejo de Participaci贸n Ciudadana y Control Social (CPCCS), el cual decidir谩 su permanencia o no en el proceso.

En el caso de B贸squez, el equipo t茅cnico cuestion贸 que, pese a contar con documentos que certifican su apolitismo y desvinculaci贸n de partidos pol铆ticos, su sola participaci贸n en las elecciones con Sociedad Patri贸tica evidencia una ideolog铆a y afinidad pol铆tica, y por ende, una falta de independencia.

Por su parte, respecto a Montesdeoca, el equipo t茅cnico se帽al贸 que su contestaci贸n carece de elementos probatorios que desvirt煤en la impugnaci贸n en su contra. Adem谩s, constat贸 que en su expediente solo consta el certificado de apolitismo, mas no el de no haber ejercido un cargo de elecci贸n popular.

Finalmente, el equipo t茅cnico resolvi贸 suspender la sesi贸n para analizar ambos casos y reinstalarla posteriormente a fin de conocer y aprobar el informe que ser谩 remitido al Pleno del CPCCS. Hasta el cierre de esta nota no se ha fijado una fecha para la reinstalaci贸n de la sesi贸n.