Corte declara error inexcusable de la exministra Ivonne Núñez: ¿Por qué?

La Corte Constitucional declar贸 la existencia de error inexcusable por parte de la exministra Ivonne N煤帽ez y de Francisco Morales Garc茅s en la resoluci贸n de un caso contra la EP Correos del Ecuador, cuando ambos eran jueces de la Sala de lo Laboral de la Corte Provincial de Justicia del Guayas.

El caso nace en 2021, cuando la empresa Halcotransa present贸 una acci贸n de protecci贸n contra la EP Correos del Ecuador por vulneraci贸n del derecho al trabajo ante la Unidad Judicial Multicompetente con sede en el cant贸n Samborond贸n, provincia del Guayas.

La acci贸n de protecci贸n fue aceptada en primera instancia y, como medida de reparaci贸n, se dispuso el pago de lo adeudado por parte de Correos del Ecuador. No obstante, la empresa p煤blica interpuso un recurso de apelaci贸n que fue de conocimiento del Tribunal integrado por N煤帽ez y Morales.

La decisión en que participó Ivonne Núñez vulneró la seguridad jurídica

Para noviembre de 2021, el Tribunal -con el voto de mayor铆a de la exministra Ivonne N煤帽ez y el juez Francisco Morales Garc茅s- rechaz贸 el recurso de apelaci贸n interpuesto, ratific贸 la sentencia y declar贸, tambi茅n, la vulneraci贸n del derecho a la seguridad jur铆dica de Halcotransa. Decisi贸n que motiv贸 la acci贸n extraordinaria de protecci贸n presentada por Correos del Ecuador.

En su an谩lisis, el juez y presidente de la Corte Constitucional que decidi贸 sobre la acci贸n extraordinaria de protecci贸n, Jhoel Escudero, indic贸 que la decisi贸n de la exministra N煤帽ez y el juez Morales "vulner贸 el derecho a la seguridad jur铆dica de Correos del Ecuador al conceder el recurso y dar paso a una desnaturalizaci贸n de la garant铆a jurisdiccional".

De acuerdo con el magistrado, dicha sentencia desconoci贸 los requisitos de presentaci贸n y procedencia y permiti贸 sea empleada para fines distintos a su dise帽o constitucional en raz贸n de que el litigio materia de la acci贸n de protecci贸n vers贸, sobre la extinci贸n de obligaciones, en este caso de fuente contractual.

El error judicial de Ivonne Núñez no tiene justificación, dice sentencia

En ese sentido, el juez Escudero se帽ala que la decisi贸n que "la actuaci贸n de los jueces es inaceptable e incontestable. La actuaci贸n de los jueces es incontestable porque es evidente que las autoridades judiciales est谩n obligadas a analizar, como primer deber, la procedencia de las pretensiones y rechazar la demanda por improcedente cuando estas no se corresponden con el objeto y finalidad de la acci贸n de protecci贸n, y no lo hicieron".

La decisi贸n del Tribunal en el que particip贸 N煤帽ez, acota la sentencia, se enmarca en la existencia de error judicial de Ivonne N煤帽ez y Francisco Morales Garc茅s en la aplicaci贸n de las normas que regulan la garant铆a de acci贸n de protecci贸n.

Adem谩s, sostiene que el error "es de una gravedad tal que no es posible ofrecer una argumentaci贸n jur铆dica v谩lida para sostenerlo y no es producto de una diferencia leg铆tima en la interpretaci贸n o aplicaci贸n de las disposiciones jur铆dicas que regulan la acci贸n de protecci贸n. Adem谩s, acota que el error de N煤帽ez y Morales ocasion贸 un da帽o significativo y grave al Estado y a la justicia.