Concurso para fiscal en riesgo: informe de veedores alerta "graves" irregularidades
Un informe de la veeduría del concurso al que EXPRESO tuvo acceso advierte sobre la falta de legalidad el concurso
El coordinador de la veeduría ciudadana del concurso para designación de fiscal general del Estado, Hugo Arteaga.
La selecci贸n y designaci贸n del nuevo fiscal general del Estado est谩 en riesgo por ���graves" irregularidades detectadas y registradas por la veedur铆a ciudadana acreditada para el proceso, seg煤n un informe al que Diario EXPRESO tuvo acceso.
Política
Veeduría ciudadana denuncia censura del CPCCS en el concurso para Fiscal General
Richard Josue Jimenez Mora
El concurso para la designaci贸n de la primera autoridad de la Fiscal铆a es el proceso m谩s reciente del Consejo de Participaci贸n Ciudadana (CPCCS). Aunque el nuevo fiscal deb铆a ser designado en abril de 2025, cuando culminaba el periodo de la exfiscal y actual embajadora de Ecuador en Argentina, Diana Salazar, el proceso reci茅n est谩 por terminar la fase preliminar de conformar la Comisi贸n Ciudadana.
En ese contexto, la veedur铆a ciudadana, dirigida por Hugo Arteaga, ha recogido y registrado las irregularidades detectadas durante esta primera etapa del proceso, y ha alertado sobre posibles riesgos de nulidad, poniendo en duda la legalidad de la designaci贸n del pr贸ximo fiscal general.
El 12 de diciembre, el equipo t茅cnico del concurso para la selecci贸n del nuevo fiscal general aprob贸 el listado de los 15 mejores postulantes que integrar谩n la Comisi贸n Ciudadana de Selecci贸n.
— Diario Expreso (@Expresoec) December 13, 2025
Detalles ���� https://t.co/xZKWUwg5FR pic.twitter.com/YhdTkrNYbT
Alteración de documentos y cambio de calificaciones, entre las irregularidades
El documento, que analiza la conformaci贸n de la Comisi贸n Ciudadana de Selecci贸n, registra serias irregularidades en todas las etapas supervisadas por el equipo t茅cnico del concurso, conformado por delegados de los consejeros del CPCCS.
Por ejemplo, en la etapas de admisi贸n y reconsideraci贸n de los postulantes a comisionados ciudadanos, la veedur铆a denuncia que el equipo t茅cnico recibi贸 documentaci贸n de algunos aspirantes fuera del plazo legal establecido en los reglamentos del proceso.
Ecuador
Carlos Leonardo Alarcón seguirá como fiscal encargado por al menos siete meses
Valeria Alvear
Adem谩s, la veedur铆a se帽ala que constat贸 una "presunta alteraci贸n de resultados y graves inconsistencias" entre los informes t茅cnicos y las resoluciones del Pleno del Consejo de Participaci贸n Ciudadana (CPCCS), quedando aprobados documentos que la veedur铆a nunca observ贸.
Como parte de esa alteraci贸n de resultados, el informe de la veedur铆a ciudadana tambi茅n registra que en la conformaci贸n de la Comisi贸n Ciudadana de Selecci贸n hubo cambios en las calificaciones de las impugnaciones pasando de admitidas a no admitidas "sin que exista registro p煤blico de la votaci贸n o deliberaci贸n que justifique la modificaci贸n".
Este Diario solicitó una reacción al presidente del CPCCS, Andrés Fantoni, pero hasta el cierre de esta nota no hubo una respuesta.
Un "patrón de riesgo" que pone en duda legalidad del próximo fiscal general
En ese sentido, la veedur铆a ciudadana en su informe sostiene que existe un "patr贸n de riesgo que compromete la legalidad y transparencia de todo el concurso", empezando por la falta de probidad en la conformaci贸n de la Comisi贸n Ciudadana de Selecci贸n a cargo del proceso.
Política
Concurso Fiscalía: CPCCS baja 20 puntos a postulante a comisión por "error material"
Richard Josue Jimenez Mora
De acuerdo con la veedur铆a, las irregularidades detectadas en la fase preliminar de selecci贸n de la Comisi贸n Ciudadana "comprometen los principios de transparencia, juridicidad y probidad, pilares fundamentales para la designaci贸n de altas autoridades".
Adem谩s, la veedur铆a alerta en su informe sobre el serio riesgo de nulidad que tendr铆an varias etapas de la conformaci贸n de la Comisi贸n Ciudadana, lo que permitir铆a la posible presentaci贸n de recursos legales que entorpezcan y pongan en duda la continuidad del concurso para fiscal general.
Recomendaciones de la veeduría del concurso para fiscal general
En su informe, la veeduría del concurso para fiscal general también realiza recomendaciones al Pleno del Consejo de Participación Ciudadana (CPCCS) para que se recupere la confianza en el proceso, que aún está por iniciar tras la conformación de la Comisión Ciudadana de Selección.
Entre las recomendaciones se se帽ala la necesidad de convocar a una reuni贸n presencial indelegable del Pleno del CPCCS con la veedur铆a ciudadana para abordar y resolver de manera documentada los oficios ignorados y acordar mecanismos de coordinaci贸n efectiva.
Las recomendaciones de la veeduría ciudadana son:
- Acceso y Notificaci贸n: Disponer la notificaci贸n obligatoria e inmediata a la Veedur铆a Ciudadana para todas las sesiones decisorias del Equipo T茅cnico y del Pleno relacionadas con este concurso
- Canal Formal: Establecer y comunicar formalmente, con car谩cter urgente, la unidad administrativa y el procedimiento exacto para la recepci贸n, tramitaci贸n y respuesta motivada y documentada a todos los requerimientos, observaciones y alertas de la Veedur铆a en un plazo no mayor a 72 horas.
- Investigaci贸n Documental: Abrir una investigaci贸n interna y p煤blica sobre la inconsistencia entre el informe t茅cnico y la resoluci贸n del Pleno y sobre la presunta alteraci贸n de resultadosen la calificaci贸n de impugnaciones, exigiendo al Equipo T茅cnico la publicaci贸n inmediata de actas, grabaciones de deliberaci贸n y la fundamentaci贸n jur铆dica expl铆cita para el cambio de criterios
- Rigor Procedimental: Disponer la revocaci贸n o correcci贸n de cualquier acto administrativo quehaya permitido la recepci贸n de documentaci贸n fuera de los plazos reglamentarios, en estricto apego al principio de igualdad.
- Transparencia de Expedientes: Implementar un sistema riguroso de cadena de custodia que incluya un registro p煤blico de acceso a los expedientes de postulantes (en respuesta al Oficio 19) y publicar la metodolog铆a formal de verificaci贸n de requisitos.
- Revisi贸n Colegiada: Instruir al Equipo T茅cnico a realizar nuevamente, de forma p煤blica y conpresencia de la Veedur铆a, los pasos donde se denunci贸 omisi贸n procedimental, espec铆ficamente en la calificaci贸n de m茅ritos y la verificaci贸n de delegados, asegurando que toda calificaci贸n sea colegiada, deliberada y aprobada por acta motivada.
- Sanear los Vicios: Determinar los vicios de nulidad que puedan haberse generado por las actuaciones irregulares y adoptar las medidas necesarias, sustentadas en derecho, para sanear el proceso antes de que se avance a la fase de designaci贸n de la Comisi贸n Ciudadana.
Más historias
Más visto
