Concurso Fiscalía: equipo técnico invalida pedidos de recalificación de postulantes

El equipo t茅cnico del concurso para la selecci贸n y designaci贸n del pr贸ximo fiscal general del Estado resolvi贸 inadmitir los pedidos de recalificaci贸n solicitados por los postulantes a integrar la Comisi贸n Ciudadana de Selecci贸n del proceso.

De acuerdo con el informe le铆do durante la sesi贸n del 9 de diciembre de 2025, solo diez de los 38 postulantes presentaron su pedido de recalificaci贸n. Todos los solicitantes pertenecen al listado de postulantes hombres a la Comisi贸n Ciudadana.

La mayor铆a de postulantes centr贸 sus reclamos en la formaci贸n acad茅mica o experiencia laboral que, a su criterio, el equipo t茅cnico no tom贸 en cuenta para la calificaci贸n de m茅ritos. Sin embargo, los pedidos fueron inadmitidos por considerarse infundados.

Equipo técnico recomienda al CPCCS ratificar las calificaciones

En ese sentido, el informe aprobado por el equipo t茅cnico recomienda al Pleno del Consejo de Participaci贸n Ciudadana (CPCCS) ratificar las calificaciones obtenidas por los postulantes que presentaron su presentaron su pedido de recalificaci贸n.

Los postulantes en cuestión son:

Veeduría ciudadana denuncia censura por parte del CPCCS

Por otro lado, la veedur铆a ciudadana del concurso para la selecci贸n y designaci贸n del pr贸ximo fiscal general del Estado denunci贸 este 10 de diciembre de 2025 que no fue notificado de la sesi贸n del equipo t茅cnico y que incluso sufre censura por parte del Consejo de Participaci贸n Ciudadana (CPCCS).

A trav茅s de un oficio p煤blico remitido al Pleno del CPCCS presidido por Andr茅s Fantoni, el coordinador de la veedur铆a, Hugo Arteaga Vinueza, realiz贸 una protesta formal ante las presuntas irregularidades ocurridas en el concurso.

La veedur铆a se帽ala, por ejemplo, que no fueron notificados de las sesi贸n del 9 de diciembre de 2025, pese a que el equipo t茅cnico dijo lo contrario. Asimismo, denuncian la "eliminaci贸n deliberada de las opiniones de protesta y comentarios ciudadanos del registro de la transmisi贸n oficial del canal de YoutTube, configurando un acto de censura, manipulaci贸n de registro p煤blico y supresi贸n de evidencia que agrava sustancialmente las vulneraciones denunciadas".