El impacto de esta medida no puede ni debe minimizarse. Muchos de los productos que ahora gravarían IVA pueden tener algún grado de procesamiento, pero no por ello dejan de ser parte de la alimentación base de los ecuatorianos. El riesgo es sistémico: una contracción en el consumo afecta la demanda, y esa caída se propaga hacia la producción, el comercio y, en última instancia, el empleo.

El Gobierno debe buscar la fórmula para mitigar su impacto. No se trata únicamente de proteger la sostenibilidad de los pequeños emprendimientos, sino de salvaguardar a nichos de consumidores especialmente vulnerables: aquellos que, por condiciones de salud no tienen alternativa y están obligados a adquirir productos como leche deslactosada, leche descremada o edulcorantes, que hoy son más caros.

Dennis Fitzgerald

Pero parece que no se trató de un acuerdo por USD 20 millones, ni que los contratos hayan sido solo por Quevedo y Salitral. Por lo menos así surge de otra demanda, planteada también en diciembre de 2025, pero nada menos que por la propia Astrobryxa en contra de Progen, en una Corte Estatal del Condado de Polk, también en Florida (caso 2025-CA-005087), en la que afirma que su contrato “de servicios” del 2 de agosto de 2024 incluía un tercer proyecto, el de Catamayo, y que el valor total acordado a cambio fue de USD 38,5 millones, de los cuales solo le habían sido pagados, en números redondos, USD 14 millones.

No es detalle menor que, según la referida demanda, por pedido expreso de Progen los pagos tendrían que efectuarse en los Estados Unidos en lugar de Ecuador. “Para atender esta solicitud, Astrobryxa constituyó una entidad con sede en Estados Unidos, Astrobryxa LLC, con el único propósito de abrir una cuenta bancaria doméstica para recibir los pagos”.

Así que hay ahí más información para que la Fiscalía pueda indagar quiénes terminaron siendo los receptores finales de esos USD 14 millones por los “servicios” de Astrobryxa, pues existiendo evidencias de que habrían sido depositados en cuentas bancarias en Estados Unidos, perfectamente se puede activar las asistencias penales internacionales, y más aún cuando nuestras relaciones con las autoridades estadounidenses están en apogeo.

Las ventas externas de camarón -que son la mejor demostración del empuje privado- llegaron a 8.401 millones de dólares en 2025, superando a las exportaciones de hidrocarburos de 7.750 millones. El cacao sumó 4.184 millones. El banano, 4.063 millones. Enlatados de pescado, 1.848 millones. Y flores, 1.045 millones. Las exportaciones no petroleras habrían sido las que contribuyeron en mayor grado al crecimiento del 3,5 % del PIB en 2025.

La apertura de la economía con la celebración de varios acuerdos comerciales ha facilitado e incentivado la participación de antiguos y nuevos empresarios -varios muy pequeños- en los nuevos mercados. Las exportaciones a los países de la Unión Europea, que sumaron 7.237 millones de USD en 2025 (23 % del total de exportaciones no petroleras), incluyeron las ventas de pequeños negocios industriales y agrícolas.

Pero, este dinamismo, que se traduce en resultados muy positivos, tiene un freno en las deficiencias de infraestructura cuya competencia corresponde al sector público. Así, la inseguridad y la contaminación de droga en los puertos de embarque implican riesgos y gastos adicionales al exportador. La escasez y desconfianza en el servicio eléctrico obliga al empresario a destinar cuantiosos recursos a la adquisición y operación de grupos de emergencia. El mal estado de carreteras y otras vías también generan costos adicionales.

El sector público está en deuda con el desarrollo del país, que demanda acciones concretas para superar las dificultades.

La jurisprudencia romana justificaba el suicidio asistido por razones de enfermedad y sufrimiento y el Digesto no lo consideraba punible, si la cobardía o la evasión de las deudas no era la causa, a diferencia del derecho medieval, que lo prohibía sin excepción siguiendo a los escolásticos. La cuestión es dónde se levanta la frontera entre la órbita del legislador y el fuero individual, donde cada cual manda soberano y asume las consecuencias. ¿Dónde se traza la línea que da al César lo que es del César, y a Dios, lo que es de Dios? ¿Hasta dónde el canon moral, religioso o laico -no acaba de convencerme una moralidad sin origen superior, pues la separación entre el bien y el mal sería fruto de la moda intelectual, puro convencionalismo-, debe traducirse en prohibiciones del derecho positivo?

En lo personal no creo que el hombre tenga derecho natural a poner fin a su vida, salvo que su prolongación no sea posible sin medios extraordinarios, distinción que ya perfiló Benedicto XVI. Pero el debate equivocaría el meollo si apuntara al valor de un canon moral, cuando lo que debe discutirse es el límite de la ley humana. Se violentaría la libertad por su raíz sobrenatural si el Estado se convirtiera en tutor moral de las personas o se atribuyera la competencia de censurar o interferir, si no impactan el derecho de otros, en sus decisiones de conciencia, que para eso hay otros tribunales en el más allá. Y nadie, mucho menos la mayoría a través de una asamblea legislativa, debería tener derecho sobre la vida de otro o su terminación.

Si bien nos podemos preparar para ser padres leyendo, preguntando y aprendiendo, no es hasta que lo eres que descubres lo que ese rol demanda. Ser padre requiere la ingrata tarea de enseñar todo lo que sabes para un día volverte innecesario. Ser padre requiere ponerse en segundo plano para que sean nuestros hijos quienes nos superen algún día.

Reemplacemos en el párrafo anterior todas las palabras que dicen ‘padre’ por ‘líder’ y tiene el mismo efecto. Ser líderes, con o sin nombramiento, necesita que cambiemos esa idea anticuada que tenemos del liderazgo: ese liderazgo en el que todo depende de una persona, donde si no está nada funciona, y si no recuerda o motiva, las personas no se mueven. Por el contrario, un buen liderazgo requiere que demos luz como un faro para que los botes puedan navegar hacia sus distintos destinos, seguros y acompañados.

El verdadero liderazgo también requiere una mágica combinación de humildad y narcisismo. Humildad entendida como el reconocimiento de que no siempre se tiene la razón ni todo el conocimiento, y de que se necesita de otros para llegar al objetivo. Y una pequeña dosis de narcisismo, porque no queremos líderes que no se crean capaces. Todos queremos ver a un líder que tiene la seguridad de haberse preparado y de contar con la experiencia para cumplirlo. Esa combinación es la que permite movilizar a todos hacia un sueño, y que sean sus seguidores quienes movilicen los recursos hacia el cambio. Un líder orquesta el sonido perfecto entre todos los instrumentos, dando la pauta de cuándo entra uno u otro, o cuándo suenan todos juntos. Igual que en la tarea de ser padre, un líder va conociendo a su equipo, va aprendiendo de los desafíos que cada etapa conlleva, y siempre habrá espacio para mejorar.

Eso duró poco. En marzo de 1845, una revolución originada en Guayaquil, capitaneada por José Joaquín Olmedo, logró la expulsión del presidente Flores y su camarilla. Se derogó la Constitución de 1843 y se acabó este sometimiento a los municipios.

Mucha agua corrió desde entonces bajo el puente del subdesarrollo. Por décadas, el Gobierno central tuvo demasiada injerencia en la gestión de los municipios y en la aprobación de sus ordenanzas, pero eso cambió con la entrada en vigor del Código Orgánico de Ordenamiento Territorial, Autonomía y Descentralización (Cootad) el 2010. Desde entonces, los municipios obtuvieron la garantía de su autonomía política, administrativa y financiera para la gestión de su territorio y la aprobación de sus ordenanzas.

Hasta ahora. Con el gobierno de Noboa regresó un proyecto centralizador del Estado. De manera similar a 1843, el Gobierno central somete a los municipios a controles exagerados y los coloca al servicio de los deseos y desvaríos de la Presidencia de la República.

La ley reformatoria del Cootad, aprobada el 20 de febrero por la Asamblea Nacional y diseñada para restar recursos a los municipios, impone gravosos controles del Ministerio de Economía y Finanzas sobre su gasto. So pena de pérdida económica, ellos solo pueden gastar en ciertos ítems del Clasificador Presupuestario elaborado por ese ministerio, que se refiere a obras físicas e inversiones a largo plazo. Es la pérdida de la autonomía financiera.

Este lunes se aprobaron las reformas a la Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión del Suelo (Lootugs) para introducir la desnaturalización de un órgano de control (la Superintendencia de Ordenamiento Territorial) y la potestad de la Presidencia de la República para determinar el desarrollo urbano de los municipios vía la figura del Proyecto Estratégico Nacional de Construcción de Vivienda. Desde un escritorio en Quito se determinará el crecimiento de territorios que no se conoce. Es la pérdida de las autonomías política y administrativa.

En la ley reformatoria a la Lootugs es claro que su enfoque principal es la preeminencia del interés particular por sobre el interés general (evidente por la eliminación del “carácter público” del derecho a edificar y por la redacción tan atropellada de los “derechos adquiridos”).

Es fácil anticipar que la reforma no busca el desarrollo integral de los territorios del Ecuador. ‘Cui bono?’ (¿quién gana?), se preguntaba en los pasillos de Roma. La preeminencia del interés particular debería dar una respuesta elocuente a esta pregunta hasta para el más despistado.

Este proyecto centralizador y perverso del Estado únicamente puede ser detenido por la Corte Constitucional, cuando conozca de esta colección de desvaríos y vulneraciones de derechos que son la esencia de las leyes aprobadas por una servil, rastrera Asamblea Nacional.

Entre los actos más representativos está el paso de la burra jumenta y su pollino, que cada sábado previo al Domingo de Ramos recorre las calles adornada con mantas y flores, al ritmo de un tambor.

El Domingo de Ramos, las iglesias se cubren de palmas y flores para celebrar la entrada de Cristo. El Lunes Santo se recuerda la despedida con el encuentro de las imágenes del Señor Jesús, la Dolorosa y San Juan frente al atrio.

El Martes Santo se realiza la procesión penitencial desde la iglesia central hacia Ballenita, donde se efectúa el baño de la cruz. El Miércoles y Jueves Santo se celebran la oración en el huerto, la exposición del Santísimo y el lavado de los pies.

El Viernes Santo es día de luto y recogimiento al recordarse la crucifixión y descendimiento de Jesús, cuya imagen recorre las principales calles en un sepulcro andante.

Desde balcones se lanzan pétalos, perfume y papel picado. Las imágenes de la Dolorosa, San Juan y Verónica acompañan el recorrido, y durante toda la semana se realizan procesiones.

Antes los ciudadanos acudían de luto a la iglesia, tradición que se pierde. Compartir la fanesca y evitar ciertas acciones en Viernes Santo son creencias ligadas al respeto por Cristo yacente.

Evelio Patricio Reyes Tipán

Confieso que siempre me deleitó escuchar las sesiones de los parlamentos nacionales que hace años transmitía la radio HCJB de Quito y después, ya universitario, asistía a muchos debates parlamentarios como la Asamblea del 66-67 y su congreso posterior.

Allí me nutría de intervenciones sabias, a veces candentes y cuestionadoras, otras sumisas al régimen, con ideologías de incienso.

Allí las voces de Carlos Julio Arosemena, Carlos Cueva Tamariz, Andrés F. Córdova, Carlos Arízaga Vega, Raúl Clemente Huerta, Pedro Saad, Gonzalo Cordero Crespo, Nicolás Castro Benítez, del mismísimo Asaad Bucaram, Rodrigo Borja y hasta del propio León Febres-Cordero. Todos llenos también de ‘partidocracia’, pero apuntalando una democracia, si bien frágil, alentando a nuevas generaciones en un país fragmentado social, económica y políticamente. Cosas de los tiempos.

Hoy, en cambio -tiempos de pos-Covid y ‘estados de excepción’- sin rubor alguno, desde lo virtual, varias docenas de asambleístas leen párrafos ofensivos a la lengua castellana, llenos de expresiones barriobajeras, cargando presuntas corruptelas, apuntalan sus votos para pedir renuncias o emprender juicios políticos desde una trinchera de demagogia, en pleno tiempo preelectoral, a base de dislates, dentro de una vocinglería embaucadora.

Sus exclamaciones contagian a los futuros ‘presidenciables’, puesto que no hay mejor cosa que llover sobre mojado cuando de mendigar votos se trata. O de comprar… de vender humo.

Todo, mientras el país camina al despeñadero, empujado por el régimen, los GAD, burgomaestres, ediles, políticos prófugos y otros en ‘territorio’. O doblando papelitos de origami.

¡Que les vaya bonito!

José Albuja Chaves

Agradezco el interés del diario en visibilizar temas ambientales relevantes para nuestra ciudad. No obstante, es necesario realizar precisiones con el fin de resguardar la exactitud de la información. En particular, aclarar que: 1) La Universidad Espíritu Santo (UEES) no ha emitido una posición institucional en relación con los contenidos presentados en la nota. 2) El proyecto de investigación financiado por la UEES (Código 2024-ING-002) se centra en la evaluación de la distribución, estado de invasión y preferencias ambientales del género Thunbergia, y no incluyó la evaluación de impactos ecológicos ni la emisión de conclusiones en ese sentido.

Además, es importante precisar que las afirmaciones contenidas en la nota no corresponden a resultados del proyecto financiado por la UEES, sino a opiniones de carácter personal de la Ing. Ana Reyes-Hernández. Asimismo, se aclara que, si bien la Ing. Reyes es graduada de la UEES, actualmente no mantiene vínculo laboral ni representación institucional con la universidad. En este sentido, con mucho respeto, solicitamos la eliminación de la mención a la Universidad Espíritu Santo (UEES) dentro de la nota, dado que dicha referencia no es precisa y puede inducir a interpretaciones erróneas sobre la participación o respaldo institucional de la universidad. Esta solicitud se fundamenta en la necesidad de garantizar una comunicación pública rigurosa y alineada con los alcances reales del proyecto de investigación.

Quedó atenta a cualquier información adicional que requieran y a la posibilidad de colaborar para proporcionar los elementos técnicos que contribuyan a una comunicación precisa.

Dra. Ileana Herrera

Directora del proyecto

Centro de Investigaciones- UEES

Los supuestos recortes por la reforma del Cootad, como alega la Alcaldía, no pueden ser tomados como excusa para quitar el apoyo a promotores de actividades clave en estas fechas. Se necesita creatividad, planes y alianzas que logren que el turista vuelva a disfrutar de la ciudad con uno de los patrimonios mejor cuidados del mundo.

El show de Shakira demostró que con grandes eventos, organización y seguridad se puede reactivar el movimiento. Han pasado casi cinco meses y hasta ahora se desconoce una estrategia o plan. Al contrario, se anunció la suspensión de la Feria del Libro y hasta se habla de reducciones para fiestas de Quito. Urgen acciones para evitar que la ciudad se apague.

Diez años de resistencia al proyecto chavista, fidelista, profundamente antidemocrático de Rafael Correa, que arrasó con la independencia de funciones y persiguió toda disidencia, nos proporcionaron la ilusión -maravillosa mientras duró- de que había gente (grupos, partidos, movimientos, organizaciones…) que no tenía nada que ver con nosotros pero con la que podíamos contar de todos modos. Resistir crea lazos, promueve insospechadas solidaridades… Cynthia Viteri y Lourdes Tibán compartían trinchera en la Asamblea; la clase media quiteña y el movimiento indígena cerraban filas en El Arbolilto; la derecha y la izquierda anticorreísta abrazaban una misma causa y todos apoyaban al verdadero periodismo independiente que sobrevivía a los tumbos a los embates y persecuciones del poder… La democracia era una identidad que pasaba por encima de todas las diferencias.

El primer baño de realidad vino en octubre de 2019. Durante aquellas jornadas de inusitada violencia que se produjeron con ocasión del intento de golpe de Estado contra Lenín Moreno (la historia se repetiría en junio de 2022 contra Guillermo Lasso), nos desayunamos los ecuatorianos, con una mezcla de espanto y frustración, que no había en el país una izquierda con vocación democrática. Que diez años de resistencia al correísmo no habían bastado para remozarla: siempre estaría dispuesta a embarcarse hasta en el más peregrino de los proyectos autoritarios que le pusieran por delante (el comunismo indoamericano de Leonidas Iza, por ejemplo), con el proyecto de echar abajo la democracia burguesa desde dentro con tal de que sus cuadros no quedaran fuera a la hora de la repartición de cargos. Porque de eso se trataba todo. Su resistencia anticorreísta no tenía nada que ver con la defensa de la democracia, en la que no creen.

Este segundo año de presidencia de Daniel Noboa (si es que no ya el primero) ha sido portador de un idéntico desengaño. Especialmente en lo que respecta al periodismo. Tarde nos venimos a enterar de que tantísimas firmas, rostros de pantalla con décadas de autopromocionada independencia, empresas mediáticas que resistieron al correísmo… Nomás estaban esperando que llegara el autoritarismo de su signo que acertara con su precio. Si Correa destrozó al periodismo convirtiéndolo en un oficio ilegítimo, Noboa lo destruyó tasándolo. El resultado es abrumadoramente peor: durante el correísmo, el periodismo resistía al poder. Ahora, en su gran mayoría, ha sido comprado por él.

El panorama es desalentador: tras el aprendizaje de los últimos 15 años (por redondear y por asumir la tesis orteguiana de que ese período de tiempo constituye una unidad histórica en el paso de las generaciones) hemos de llegar a la conclusión de que los ecuatorianos no podemos contar unos con otros, como habíamos creído ilusamente durante los años de resistencia al correísmo. Y esa tragedia, para seguir con Ortega, es el principio de la disolución de una nación. Hay empresarios, por ejemplo, que creen que su sobrevivencia no tiene nada que ver con la sobrevivencia del periodismo: no entienden nada. Cuando contar con el prójimo se vuelve imposible, no hay concepto de conciudadanía que nos calce. Ese es el momento de las autocracias.

La meteorología, todos lo sabemos bien, no es precisamente una ciencia exacta. Y entre más lejanos en el tiempo sus pronósticos, menos fiables son. Encima, ustedes se basan en un informe que ni siquiera viene de, llamémoslo así, el meteorólogo en jefe del Estado. De hecho, el hombre renunció el mismo día en el que ustedes anunciaron su decisión. El informe vino de la Secretaría de Gestión de Riesgos, órgano técnico, sí, pero también político, porque es parte del gabinete. Y en él se admite que no se “confirma aún la ocurrencia del fenómeno”, aunque sí procede a recomendar un enfoque preventivo. Y ahí viene otro problema.

¿Qué clase de prevención es traer las elecciones a noviembre, cuando los expertos extranjeros advierten que el fenómeno climático iniciaría en el segundo semestre de este año y la experiencia nos confirma que sus efectos más duros se pueden empezar a sentir tan temprano como octubre, sino antes? No olvidemos que los grandes fenómenos de El Niño, de ingrata recordación, no fueron de 1998 y 1983, sino de 1997-1998 y de 1982-1983. Por tanto, no tiene mucho sentido adelantar las votaciones de 2027 a 2026. De hecho, eso les dejará menos tiempo a las autoridades para prepararse y tratar de proteger a los recintos electorales y sus áreas circundantes.

Entonces, señora Atamaint y señores vocales, dígannos, ¿a quién beneficia esto? Si no es a la ciudadanía, ¿será a un partido? El Excelentísimo Señor dice que sí, aunque no se le entiende muy bien a cuál precisamente. ¿Sí ven, señores del Consejo Nacional Electoral? En este enredo hasta el presidente de las jugadas maestras está confundido.

Primer ejemplo: ¿cómo podemos mejorar si seguimos haciendo lo mismo que no nos ha dado (y no podía darnos) buenos resultados? ¿Cómo hacerlo, si nos parece espantoso que nuestros adversarios mientan, roben, violen la ley, la ética, el sentido común, lo que sea, pero en cuanto lo hacen nuestros aliados el espanto se nos esfuma y la condena se nos atraganta? A algunos ni eso, pues han perdido tanto el norte que juegan el papel que mejor los define: el de porristas de la parodia. Hay muchos casos que ilustran mi teoría, pero suficiente con el sainete del adelanto de votaciones decretado por esa dependencia gubernamental llamada Consejo Nacional Electoral. “No tengo el artículo” (que faculta a adelantarlas), dijo uno de sus vocales. Y no importa: no hace falta cuando nos rige el descaro y no la ley. No somos democracia en construcción, más parecemos una monarquía medieval. Manda el rey, obedecen los lacayos.

Segundo ejemplo: ¿desde cuándo una sociedad se define sólo por el Gobierno que la administra? Ecuador aparenta ser un complejo tejido social, pero es un amasijo de gobernantes y electores. Allí acaba todo. Y si no hay gremios, cámaras, sindicatos, medios, partidos, entidades que luchen contra la metástasis (quizás porque son parte de ella y no el remedio) menos esperemos que existan ciudadanos comprometidos. Han desaparecido. Casi todos.

Una sociedad no muere de la noche a la mañana. Se envenena de a poquito, de a poquito se abandona. Y un día, de pronto, se suicida.

Es admirable tu capacidad de adaptación argumentativa. Cada explicación encuentra su lugar: clima, logística, participación, tiempos administrativos. Incluso el lenguaje ha evolucionado contigo. Ya no se adelantan elecciones, sino “votaciones”. Y uno aprende, como en toda relación duradera, que hay matices que es mejor no cuestionar demasiado porque después duermo en el sofá exiliado.

Nos dicen que el proceso sigue intacto con sus etapas: convocatoria, campaña, votación, conteo. Solo que ahora el tiempo entre ellas parece estirarse, como si la certeza pudiera administrarse en plazos largos. Votamos en un mes, contamos en otro y proclamamos después. Todo dentro de la norma, aseguran. Y tal vez sea cierto, y todo sea perfectamente legal. Pero no todo lo legal es necesariamente tranquilizador. El problema no es mover una fecha sino la sensación de que las reglas pueden moverse. Que lo que hoy se ajusta por prudencia, mañana puede ajustarse por conveniencia. Y en ese pequeño desplazamiento, casi imperceptible, se erosiona nuestra relación ya golpeada de tantos años, desde 1979; toda una vida.

El amor, dicen, necesita certezas mínimas para sostenerse. No grandes promesas, reglas claras. Y tú, democracia, empiezas a parecer cada vez más una relación donde todo se puede explicar… pero ya no todo se puede creer. Con afecto, Fer.

Vale la pena recordar el alegato final del fiscal Julio César Strassera, en abril de 1985, en el juicio civil contra los miembros de las juntas militares argentinas por sus crímenes de lesa humanidad: “Hemos tratado de buscar la paz por la vía de la violencia y el exterminio del adversario, y fracasamos: me remito al período que acabamos de describir. A partir de este juicio y de la condena que propugno, nos cabe la responsabilidad de fundar una paz basada no en el olvido sino en la memoria; no en la violencia sino en la justicia. Esta es nuestra oportunidad: quizá sea la última. […] Señores jueces: quiero renunciar expresamente a toda pretensión de originalidad para cerrar esta requisitoria. Quiero utilizar una frase que no me pertenece, porque pertenece ya a todo el pueblo argentino. Señores jueces: ‘Nunca más’”.

William Cruz López

Si bien desde 2024 se evidencian esfuerzos en torno a la recuperación de la capacidad de generación eléctrica, el hecho de no cambiar completamente la matriz energética y reducir la alta dependencia de lluvias -que representa entre el 70 % y el 90 %- vuelve vulnerable al Ecuador en periodos de estiaje, con una demanda que supera la oferta entre un 12 % y 18 % anual.

En ese sentido, la ausencia de lluvias en algunas partes del país, que ya bordea entre dos y tres semanas, acentúa la preocupación antes señalada. Claro está que el país cuenta con generación térmica, pero su costo y lo contaminante que resulta no la vuelven sostenible en el tiempo, aunque es de las más recurrentes ante la falta de generación hidroeléctrica.

Es conocida la posición geográfica privilegiada del Ecuador, que le permitiría aprovechar energías renovables como la solar, eólica, entre otras, pero esto choca con la realidad de las inversiones que debería asumir el Gobierno, por lo que la participación de actores privados es fundamental para superar la dependencia hidroeléctrica.

En ese sentido, hay que avanzar en dos vías: continuar de forma sostenida en la recuperación de la capacidad actual, tanto hidroeléctrica como térmica, y paralelamente impulsar un plan que abarque la generación eléctrica con fuentes alternativas.

Hay países, como Uruguay, que han logrado transformar su matriz eléctrica en menos de dos décadas, pasando de depender casi totalmente de energía térmica a generar el 98 % de su electricidad a partir de fuentes renovables, gracias a un acuerdo social con amplia inversión público-privada, un Estado que brindó garantías y una creciente confianza entre actores.

Más allá de esta transformación, redujo los costos de generación y llegó a exportar energía, demostrando que sí es posible lograr cambios profundos pensando en el futuro de una nación.

Jorge Calderón Salazar

Un poco de historia: en el siglo XVIII, a Gran Bretaña le costó mucho adaptarse a las máquinas. En cambio, a finales del siglo XX, EE.UU. manejó mejor la transición a la era digital. La gran pregunta es si lo que ocurre con la IA se parecerá al primer caso o al segundo. ¿Por qué ahora estamos mejor parados? Por políticas económicas más sólidas: mejores ayudas sociales y más acceso a la educación. Así, hoy los países desarrollados tienen más herramientas para enfrentar cambios bruscos. Es probable que la IA impulse bastante la producción. Si la productividad crece un 5 % o 6 %, los beneficios superarían los problemas, porque el sistema ya sabe ajustarse.

Aunque la tecnología elimine trabajos, también abre nuevas oportunidades. Es la destrucción creativa: algo termina para que algo nuevo empiece.

Rodolfo Nevárez

No permitas, bajo ninguna circunstancia, que a quienes hacemos periodismo honesto, sin banderías políticas, quieran quitarnos la libertad de señalar las atrocidades de autoridades mañosas. Nuestro periodismo no teme pedir al pueblo que preste atención al manipuleo de la oposición, que busca gobernar dictatorialmente mientras decimos la verdad que otros ocultan.

Es ahora cuando otros medios, periodistas, AER, la Asociación de Periódicos, medios digitales y gremios deben denunciar que Expreso y Extra han sido intervenidos por una institución del Estado.

Los guayaquileños nos parecemos a los cangrejos, caminando adelante y atrás, al ritmo de las cortinas de humo de quienes dicen representarnos.

La Prefectura del Guayas dice que hará estudios para mejorar la entrada a la ciudad de Olmedo. Qué pena que quienes nacimos en este suelo soportemos la lenta muerte del río Guayas, sin poder aún enfrentar a la Sra. Aguiñaga.

Voces señalan que en esta ciudad ya nada es seguro. Si antes el narcotráfico miraba a Samborondón, hoy se ha extendido a lo que parecía inaccesible en Mocolí.

Un país cuyas leyes benefician a los bandidos no tiene vocación de libertad, y su gente termina siendo esclava. Donde se recibe dinero mal habido no hay patria, solo apariencias.

Esta ciudad, gobernada por Álvarez y Aguiñaga, repite el viejo anhelo de convertir el río Guayas en una vía navegable para descongestionar el tráfico. Sin embargo, tanto el río como el estero Salado sufren la misma enfermedad que ha acabado con la vida de aves y peces.

Emilio Ruiz Ortiz