"Hay intereses políticos": Cynthia Jacho atribuye críticas al concurso para Fiscal General

La presidenta de la Comisión Ciudadana de Selección para el concurso de Fiscal General del Estado, Cynthia Jacho, defendió el proceso de designación que actualmente se encuentra en su fase final y rechazó las críticas sobre supuestas irregularidades o favorecimientos a determinados candidatos. 

Te invitamos a leer | Yumi Andrade, candidata al CPCCS, plantea "empezar desde cero" el concurso para fiscal

En una entrevista televisiva, sostuvo que todas las actuaciones de la comisión se han realizado conforme al reglamento y aseguró que los postulantes que permanecen en carrera han superado las distintas etapas establecidas en el concurso.

Durante la entrevista en Teleamazonas, Jacho respondió a los cuestionamientos surgidos tras la reducción de aspirantes de 26 a cinco candidatos después de la fase de impugnaciones ciudadanas. La funcionaria negó que el proceso haya sido diseñado para beneficiar a un postulante específico y afirmó que las decisiones adoptadas se han basado exclusivamente en el cumplimiento de los requisitos y normas establecidas. "Todas y cada una de las actuaciones de la comisión han sido desde el inicio enmarcadas dentro de lo que establece el reglamento", afirmó.

Comisión rechaza acusaciones de favoritismo

La presidenta de la comisión sostuvo que cada fase del concurso se ha desarrollado bajo los parámetros del reglamento vigente y que las descalificaciones obedecieron al incumplimiento de requisitos o a decisiones tomadas dentro de las etapas de evaluación e impugnación.

Según explicó, los cinco aspirantes que continúan en el proceso lograron superar las fases previas, mientras que otros postulantes quedaron fuera tras las revisiones realizadas durante el escrutinio público y las impugnaciones ciudadanas.

Jacho insistió en que la comisión ha sido "rigurosa" en la aplicación de las normas y atribuyó parte de los cuestionamientos al alto interés político y mediático que genera la elección de la máxima autoridad de la Fiscalía. "En lo que han cumplido o no han cumplido los postulantes es lo que se ha dado para que sigan avanzando a cada una de las fases que corresponde al concurso", manifestó.

Responde a pedido de nulidad del concurso

Uno de los temas abordados durante la entrevista fue la solicitud planteada desde sectores de la veeduría ciudadana para que el concurso sea declarado nulo y vuelva a iniciar desde cero.

La presidenta de la comisión cuestionó la posición expresada por el coordinador de la veeduría, Guido Egas, y aseguró que sí existieron convocatorias formales para que los veedores participaran en las sesiones relacionadas con las impugnaciones.

Asimismo, señaló que otros integrantes de la veeduría han acompañado el proceso desde sus primeras etapas y permanecen observando las actuaciones de la comisión.

Debate sobre los plazos del proceso

Otro de los cuestionamientos se refiere al tiempo que ha tomado el concurso. Frente a ello, Jacho defendió la legalidad del cronograma aprobado para el desarrollo de las distintas fases.

Te puede interesar | Carlos Alarcón y el concurso para fiscal: cinco momentos que revelan la trampa perfecta

La funcionaria argumentó que existe una aparente contradicción entre normas de igual jerarquía que regulan los plazos de los concursos de selección y sostuvo que la comisión remitió el análisis correspondiente al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), organismo que aprobó el cronograma actualmente en ejecución.

Por ello, afirmó que el proceso no se encuentra fuera de los términos establecidos y que la comisión continúa cumpliendo las fechas previstas. "No estamos fuera de término, estamos con los términos y realmente estamos cumpliendo cada uno del cronograma y de las fechas establecidas", afirmó.

Descalificaciones continúan generando controversia

La entrevista también abordó el caso de la exjueza Daniela Camacho, quien figuraba entre las postulantes con mejor puntuación antes de quedar fuera del concurso en la fase de impugnaciones.

Jacho defendió la actuación de la comisión y aseguró que las decisiones sobre la idoneidad y probidad de los aspirantes fueron adoptadas con base en la documentación presentada por impugnantes y postulantes, así como en audiencias públicas y parámetros establecidos por la Corte Constitucional.

"La Comisión Ciudadana lo que hizo es aplicar las impugnaciones que se presentaron con respecto a la idoneidad y a la probidad en aplicación de la sentencia emitida por la Corte Constitucional", sostuvo.

Fase de apelaciones en marcha

Actualmente, el concurso se encuentra en la etapa de apelaciones. Jacho recordó que los postulantes que consideren vulnerados sus derechos pueden presentar recursos para que sus casos sean revisados por las instancias correspondientes.

Sigue leyendo | Carlos Alarcón es el virtual líder del concurso para fiscal general: impugnación fue archivada

La presidenta de la comisión indicó que los informes técnicos sobre estas apelaciones serán elaborados por las áreas jurídicas competentes antes de que el pleno del CPCCS adopte una decisión definitiva.

Mientras tanto, el proceso avanza hacia su fase final de oposición, etapa que definirá quién será designado como nuevo Fiscal General del Estado.