Carmigniani sobre Sinohydro: "Un operador fantasma merodea abogando en mi contra"

Aunque la audiencia preparatoria de juicio concluy칩 hace m치s de dos meses, para el pr칩ximo lunes 8 de diciembre de 2025 est치 previsto que el juez Olavo Hern치ndez anuncie el llamamiento a juicio de quienes considere presuntos autores directos o c칩mplices del delito de cohecho investigado en el denominado caso Sinohydro, en el que tambi칠n figura como se침alado Len칤n Moreno, en su calidad de exvicepresidente, junto con varios miembros de su familia.

Desde su despacho, ubicado en el coraz칩n de Guayaquil, el abogado Eduardo Carmigniani conversa con Diario EXPRESO sobre el caso Sinohydro, en el que figura como uno de los se침alados junto al exvicepresidente Len칤n Moreno y su familia. Sostiene que el proceso ha demostrado, incluso a partir de las propias pericias de la Fiscal칤a General del Estado, que no tuvo participaci칩n alguna en el presunto delito de cohecho, por lo que conf칤a en su absoluci칩n. Sin embargo, advierte que existe presi칩n pol칤tica para que la justicia falle en su contra, algo que -asegura- ratifica los intentos de atentar contra la independencia judicial en Ecuador.

Caso Sinohydro: la Fiscalía apunta a las personas equivocadas

- Son d칤as decisivos en el caso Sinohydro. El pr칩ximo 8 de diciembre se conocer치 qui칠nes ir치n a juicio. �쮺u치les son sus expectativas?

Han pasado m치s de dos meses desde que concluy칩 la audiencia en la que la Fiscal칤a no se atrevi칩 siquiera a insinuar que yo hubiese sobornado a alg칰n funcionario. Legalmente, el 칰nico camino es la absoluci칩n en un proceso infame en el que nunca deb칤 haber sido involucrado. La Fiscal칤a me incluy칩 칰nicamente por un prejuicio que no fue compartido por la Procuradur칤a General del Estado: el prejuicio de creer que los fondos que recib칤 de una empresa del se침or Conto Pati침o necesariamente eran para sobornos. Me incluyeron para emprender lo que en ingl칠s se conoce como fishing expedition, es decir, para ver si encontraban algo. Y, obviamente, nunca encontraron nada porque no hab칤a nada que encontrar.

- Constan informes periciales que determinaron que los recursos nunca llegaron a ning칰n funcionario. �쮻eber칤a ser suficiente garant칤a?

Lo confirman dos informes de peritos nombrados por la Fiscal칤a, que despu칠s de revisar toda la informaci칩n del expediente y todas mis cuentas concluyen que de ah칤 no sali칩 ni medio centavo de d칩lar hacia ning칰n funcionario. Por tanto, lo primero que debe considerarse es que nunca deb칤 haber sido incluido en el proceso, as칤 como tampoco lo fueron distinguidos miembros de la curia que tambi칠n recibieron fondos de empresas del se침or Conto Pati침o. Adem치s, present칠 como prueba el informe de una auditora internacional Ernst & Young que confirma que todos los impuestos fueron pagados. Es decir, ni siquiera por el lado tributario hay alg칰n reparo. Espero que lo que ya van a ser casi tres a침os de persecuci칩n infame termine, y para eso se requiere de un juez con valor.

Carmigniani alerta de presiones políticas para que sea llamado a juicio

- Pese a ello, desde el Gobierno se ha se침alado su posible culpabilidad, como lo insinu칩 en su momento la exvocera presidencial Carolina Jaramillo. �쮺onf칤a en que la decisi칩n ser치 apegada a la ley?

Hay un intento de interferir en la independencia del juez. Ese intento fue perfectamente visible cuando, el d칤a en que empezaba la audiencia, la entonces portavoz Jaramillo sali칩 a presionar al juez atac치ndome, con una insolencia irrebatible. Pero adem치s -me reservar칠 el nombre por ahora- entiendo que un infausto operador fantasma merodea por los pasillos judiciales abogando en mi contra y siguiendo la misma l칤nea que intent칩 seguir la se침ora Jaramillo. Entonces, ya veremos de qu칠 madera est치 hecho el juez. Ya veremos si la independencia judicial triunfa en este caso y se impone a las presiones del poder, o si claudica. Hay que recordar que el poder es ef칤mero. La firma con la que un juez estampa su nombre en un fallo es indeleble y no se borra.

- �쯃a salida de Wilson Toainga y el ingreso de Carlos Alarc칩n podr칤an incidir en lo que suceda en el caso Sinohydro?

No, porque la salida del se침or Toainga no cambia nada. La audiencia ya termin칩. Lo 칰nico que estamos esperando es que el juez anuncie su decisi칩n. Ni la Fiscal칤a ni quienes fuimos imputados tenemos alg칰n rol en esa audiencia.

España: ejemplo de independencia judicial ante la presión del poder

- �쮼sos riesgos son exclusivos de Ecuador o son una tendencia regional o mundial?

Hay un caso reciente en Espa침a, donde el Tribunal Supremo juzgaba por revelaci칩n de secretos al fiscal general 츼lvaro Garc칤a Ortiz. El presidente del Gobierno, Pedro S치nchez, pocos d칤as antes de que se anunciara el fallo, sali칩 a declarar p칰blicamente intentando interferir en el proceso, proclamando indebidamente que el fiscal general era inocente. El Tribunal Supremo, d칤as despu칠s, emiti칩 una sentencia condenatoria, demostrando una actitud de gallard칤a totalmente plausible al ponerle un freno al poder. Ya es hora de que en Ecuador, sobre todo en las altas cortes, exista esa misma dignidad hist칩rica para no arrodillarse frente al poder.