Israel: halcones y palomas

Quienes dirigen la defensa israelí consideran que la paz con los palestinos es necesaria para la seguridad del país. La responsabilidad de mantener los territorios que Israel viene ocupando desde la Guerra de los Seis Días en 1967, lleva a la jerarquía militar y de seguridad a apoyar medidas políticas que pongan fin a la ocupación. Pero el Gobierno no muestra interés en buscar una solución permanente. Para apreciar esta discrepancia basta pensar en Meir Dagan, quien fue mayor general de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y más tarde director del Mossad, la agencia de inteligencia israelí. Hace unos años en un congreso convocado en Jerusalén por el entonces presidente de Israel, Shimon Peres, estaban Dagan y Dore Gold, exacadémico y exembajador de Israel. Ambos con ideas muy diferentes respecto del mejor modo de garantizar la seguridad israelí. Gold sostenía que regresar a las líneas previas al armisticio de 1967 dejaría a Israel sin “fronteras defendibles” y que el único modo en que podía protegerse era mantener una presencia militar en Cisjordania y controlar el Jordán. Dagan replicó que el papel del ejército es proteger las fronteras de Israel allí donde estén trazadas y que el principio de “fronteras defendibles” era un mito que no tiene en cuenta las intenciones y capacidades del otro bando. Un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos haría mucho más fácil defender la frontera, porque Israel tendría al otro lado un interlocutor serio con un interés compartido en evitar un conflicto armado. En esa línea, Paz Ahora es una ONG que representa a israelíes partidarios de una solución política al conflicto con los palestinos, fundada en 1978, cuando 348 reservistas de las FDI enviaron una carta al entonces primer ministro Menachem Begin para pedirle que llevara a buen término el proceso de paz con Egipto. Asimismo, después de la Primera Intifada (levantamiento palestino de 1987 a 1993), la comunidad de defensa lideró los esfuerzos por la paz. En Israel la mayoría de oficiales retirados de alta jerarquía concuerdan con Dagan, mientras que los funcionarios del gobierno están más a tono con Gold. Así, han surgido diversas organizaciones activistas para promover la paz. La Asociación por la Paz y la Seguridad, que incluye a cientos de veteranos de las FDI, el Mossad, el Shin Bet (organismo de seguridad interna de Israel) y la Fuerza Nacional de Policía, declara que su misión es “promover una solución política sostenible al conflicto israelí-palestino como elemento crucial para la resiliencia social y la seguridad nacional de Israel”. La ONG Comandantes por la Seguridad de Israel (CSI), con más de 200 miembros de la élite de seguridad israelí, acaba de publicar un documento titulado La seguridad primero, con una serie detallada de propuestas para revitalizar los intentos de compartir en paz el territorio situado al oeste del Jordán. CSI sostiene que el terrorismo antiisraelí no puede ser vencido solo por la vía militar, y que todo proceso de paz debe mejorar la calidad de vida de los palestinos. Hoy el primer ministro Netanyahu se presenta a sí mismo como el protector de Israel, arrogándose la estima conferida a las instituciones de defensa. Quienes promueven la continuación del proceso de paz tendrán que convencer a la opinión pública y reclamar aquel título. Pero que lo logren, en un contexto de agitación regional e inseguridad interna es cuando menos incierto.

Project Syndicate