Corte Constitucional: Así iniciaron las audiencias de impugnación a los postulantes

La ma帽ana de este 6 de enero de 2024 iniciaron las audiencias de impugnaci贸n en contra de los postulantes para el proceso de renovaci贸n de la Corte Constitucional.

Le puede interesar: Corte Constitucional: estas son las impugnaciones aceptadas a tr谩mite por comisi贸n

De acuerdo con las resoluciones de la Comisi贸n Calificadora, las impugnaciones aceptadas a tr谩mite son en contra de Pamela Aguirre Castro, Ang茅lica Porras, Claudia Salgado y Jos茅 Ter谩n.

Las audiencias, seg煤n el calendario aprobado por la Comisi贸n, iniciaron este 6 de enero y se prolongar谩n hasta el 8 de enero de 2025.

Le puede interesar: "Es un proceso a escondidas": el recambio de la Corte Constitucional enciende alertas

Seg煤n el instructivo para las audiencias de impugnaci贸n, luego de sustanciar las mismas, la Comisi贸n Calificadora el el t茅rmino de tres d铆as emitir谩 su resoluci贸n.

Pamela Aguirre Castro y sus supuestas irregularidades laborales

En la primera jornada de las audiencias de impugnaci贸n, el primer caso escuchado por la Comisi贸n Calificadora fue el de la postulante Pamela Aguirre Castro, nominada por la Funci贸n Ejecutiva.

Le puede interesar: Asamblea: Fiscalizaci贸n no aprob贸 la moci贸n para llevar al pleno a Johanna Verdezoto

Seg煤n su impugnante, Daniel Monta帽o, Aguirre tendr铆a irregularidades en su hoja de vida, en especial, en su experiencia laboral.

De acuerdo con Monta帽o, Aguirre se帽ala en su hoja de vida que trabaj贸 hasta el 10 de mayo de 2018 en la Corte Constitucional, pero que hasta el 9 de mayo de 2018 tambi茅n estaba laborando en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Le puede interesar: Eduardo Franco Loor ya fue integrado al CPCCS

"Un d铆a trabaj贸 en las dos instituciones", acot贸 Monta帽o y cuestion贸 que a la par de sus funciones en la Corte Constitucional, Aguirre tambi茅n trabajaba como docente en varios universidades del pa铆s.

Por su lado, Aguirre se帽al贸 que la impugnaci贸n de Monta帽o se fundamenta en "conjeturas y una lectura errada de mis documentos y se pretende confundir a la ciudadan铆a".

Le puede interesar: El CPCCS y el fantasma de la pr贸rroga: 驴qu茅 concursos est谩n pendientes para 2025?

"Se me est谩 impugnando porque en mis vacaciones, en lugar de irme a la playa, me fui a trabajar en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (...)", replic贸 Aguirre.

Referente al se帽alamiento de haber laborado en dos instituciones, Aguirre se帽al贸 que, si bien es cierto el art铆culo 12 de la Ley de Servicio P煤blico proh铆be el pluriempleo, ese no es su caso.

Le puede interesar: Renovaci贸n CNE: universidades deber谩n actualizar informaci贸n para fase de oposici贸n

Aguirre explic贸 a la Comisi贸n Calificadora que la prohibici贸n contempla instancias nacionales y cargos p煤blicos y que la Corte Interamericana es un ente extranjero, por lo que no corresponde lo se帽alado.

Adem谩s, precis贸 que si bien es cierto su trabajo en la Corte Interamericana se cruz贸 con sus labores en la Corte Constitucional, en ese mes ella hizo uso de sus vacaciones.

Angélica Porras y su supuesta falta de independencia

El segundo caso en conocer la Comisi贸n Calificadora fue la impugnaci贸n presentada por M贸nica Jaramillo en contra de la postulante Ang茅lica Porras, nominada por la Funci贸n Legislativa.

Seg煤n explic贸 durante la audiencia, Jaramillo impugna a Porras por falta de probidad, falta de 茅tica, falta de independencia y falta de imparcialidad.

Le puede interesar: 驴Qui茅nes son los integrante de la terna de la Asamblea para la Judicatura?

Durante la primera parte de su exposici贸n, Jaramillo expuso varios casos en que Porras habr铆a "desnaturalizado" garant铆as constitucionales, como acciones de protecci贸n o habeas data, y las hab铆a perdido.

Jaramillo cit贸 espec铆ficamente recursos presentados en casos como el del exdefensor del Pueblo, Freddy Carri贸n, y la fiscal general del Estado, Diana Salazar.

Aunque Jaramillo precis贸 que su impugnaci贸n no intenta criminalizar su pr谩ctica profesional, s铆 se帽al贸 que "este patr贸n muestra que lo que quiere Porras es incidentar procesos".

Asimismo, en la segunda parte de su exposición, Jaramillo cuestionó la imparcialidad de Porras, citando publicaciones de X donde recibe apoyo del expresidente Rafael Correa.

Jaramillo incluso sostuvo que Porras dice ser activista de Derechos Humanos, pero "tiene una sentencia por violencia pol铆tica de g茅nero en contra de la fiscal general"

Por su parte, Ang茅lica Porras cuestion贸 que las pruebas presentadas por Jaramillo no sean copias certificadas, por lo que incumple lo establecido en el instructivo elaborado por la Comisi贸n.

Pese a ello, y respondiendo las imputaciones de Jaramillo, sostuvo que "no me critican a mi, no a mi litigio, sino a que haya defendido a Freddy Carri贸n y denunciado a la fiscal general".

Le puede interesar: Concurso fiscal general: los veedores inscritos tendr谩n inducci贸n en enero de 2025

Durante su intervención, Porras señaló que los recursos citados por Jaramillo fueron presentados porque es un derecho que le asiste la ley y la Constitución.

Incluso se帽al贸 que uno de ellos, el habeas data en el proceso en contra del exdefensor del Pueblo, "permiti贸 a Carri贸n defenderse".

Porras tambi茅n se帽al贸 que el Consejo de la Judicatura ha certificado que sobre ella no consta ninguna sanci贸n ni proceso administrativo abierto.

Por otra parte, respecto a la falta de independencia, Porras se帽al贸 que "tengo opini贸n, pensamiento y no me voy a callar porque no le gusta al poder porque no le gusta al poder".