Candidatos ponen el ojo sobre el concurso a jueces de la Corte Nacional de Justicia
Aspirantes a la Asamblea Nacional no descartan fiscalizar el proceso en el caso de ganar un escaño. Varios postulantes a la Presidencia piden suspenderlo

Son 96 los aspirantes a jueces de la Corte Nacional de Justicia.
Las suspicacias también invaden a varios candidatos a la Presidencia y a la Asamblea Nacional. El concurso para la designación de los nuevos jueces y juezas de la Corte Nacional de Justicia levanta dudas en algunos candidatos para las próximas elecciones consultados al punto que los aspirantes al Legislativo ven en este proceso, en el caso de llegar a su final con el mismo nivel de dudas sobre su transparencia, un motivo para fiscalizar al Consejo de la Judicatura.
Susana Santistevan, aspirante a la Asamblea Nacional por el partido SUMA en Guayas, considera que la transparencia de este proceso debe llamar la atención de todos los candidatos al Legislativo y de la ciudadanía. Es de las voces que cree que el concurso debe ser convocado de nuevo por el Consejo de la Judicatura y tomarse todas las medidas para reducir o eliminar el nivel de suspicacias. “Tenga seguro que fiscalizaremos el concurso si este termina y continúan las dudas... Iremos a fiscalizar que las instituciones vuelvan a brillar. Hay que rescatar las instituciones y no será meter la mano de una función del Estado a otra, es pedir transparencia”.
Con ella concuerda el también postulante a una curul por Guayas bajo la bandera del movimiento CREO, Francisco Jiménez, quien manifiesta su preocupación por el concurso. “Lo que nos interesa es que el concurso sea lo más transparente... La Asamblea tiene la potestad de fiscalizar las actuaciones del Consejo de la Judicatura y la próxima será intolerante con cualquier hecho de corrupción con acciones públicas o privadas, más aún con la designación de jueces”.
En la misma línea está la aspirante a legisladora por el movimiento Podemos en Guayas, Martha Macías. Para ella está claro que no es un simple error de sistema cuando se envía por error un correo electrónico a 100 postulantes. Este, junto al apagón informático y la modificación del cronograma tentativo que coincide con el periodo electoral son algunos de los hechos que levantan esas dudas. “Este gran error y otros siembran dudas sobre la transparencia”.
Algunos aspirantes a la Presidencia comparten las dudas de sus pares candidatos a la Asamblea. Isidro Romero, postulante por el partido Avanza, es también de los que considera que el proceso reúne varios factores que lo empujan a dudar. “Con este proceder confuso y mañoso... no pueden esperar que quienes resulten “ganadores”, cuenten con una verdadera legitimidad para ocupar un cargo en la Corte”.
Pedro Freile, candidato presidencial por el movimiento AMIGO, también piensa que la suspensión es el mejor camino. “La Función Judicial debe gozar de credibilidad. El concurso que se está procesando no goza de confiabilidad para los usuarios del sistema”.
Carlos Sagnay, presidenciable del partido Fuerza EC., de lo único que no duda es que funcionarios de turno quieren meterle la mano a la justicia. “Los quieren seleccionar a los nuevos jueces para que no les pase nada”.
Mientras que el aspirante presidencial de la Izquierda Democrática (ID), Xavier Hervas, considera que debe nombrarse una veeduría internacional e investigarse las quejas, “caso contrario es mejor programar un nuevo concurso que le dé todas las garantías al pueblo ecuatoriano”.