Lo que debes saber

• Jueces que han actuado en casos de interés para el Gobierno de Daniel Noboa enfrentan acciones administrativas y penales.
  
• El gobierno de Rafael Correa y Daniel Noboa tienen la sombra de la presión a los servidores judiciales.
• Los métodos de la actual toma de justicia parecen mucho más expeditivos y eficientes

Desde aquella famosa circular que la Secretaría Jurídica del gobierno de Rafael Correa envió a todos los “Señores jueces constitucionales y civiles del Ecuador”, prohibiéndoles fallar en contra de los intereses del Estado, han pasado 13 años y tres gobiernos. Sin embargo, esa disposición parece estar más vigente que nunca y ya no únicamente para los jueces constitucionales y civiles: para todos. La persecución de la que están siendo objeto los jueces anticorrupción del caso Goleada que decidieron poner en libertad a los hermanos del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, sobre quienes pesaba una prisión preventiva que encontraron injustificable, no es el primer caso de escarmiento pero sí marca una escalada en el proceso de control judicial por parte del gobierno de Daniel Noboa.

Guayaquil

¿Puede ser destituido Aquiles Álvarez? Claves legales del proceso

Edison Andrés García Yépez

El recuerdo del control del correísmo en la justicia

Para quienes ya olvidaron el asunto, esto es lo que decía aquella circular reservada del correísmo: “Quito, 19 de octubre de 2013 … Asunto: Disposición Señor Doctor Alexis Mera Giler … De mi consideración: Disposición del Señor Presidente Constitucional de la República del Ecuador, so pena de aplicarles la DESTITUCIÓN, no se dé paso a ninguna acción de protección en contra del Estado o Instituciones Similares, de hacerlo acudiremos al Consejo Judicatura que es el órgano administrativo y fiscalizador de la Función Judicial”. Firma: Mariana Pico Alvear, subsecretaria del despacho presidencial.

Junto con una serie de correos electrónicos filtrados (entre ellos, uno de Gustavo Jalkh a Rafael Correa, rindiéndole cuentas de haber suspendido a dos juezas que estaban “perjudicando al Estado”, este documento fue esencial en el informe sobre injerencia política en la justicia elaborado por Human Rights Watch. Nunca fue desmentido. Los errores ortográficos y la gramática de a perro le otorgan verosimilitud.

Gaibor, Vera y Abad, los ejemplos de Daniel Noboa

Aunque todo parece indicar que las presiones a los jueces se ejercen hoy de manera más directa, no se puede descartar que en el futuro lleguemos a conocer filtraciones similares sobre lo que está ocurriendo ahora mismo. Ya hay audios: los de Henry Gaibor, el director provincial de la Judicatura de Pichincha, nombrado por el presidente nacional de ese organismo Mario Godoy, en los que se lo escucha presionando a un juez para que dicte sentencia a favor de un narcotraficante; un juez (Carlos Serrano) que no le dio gusto, fue privado de su seguridad por el ministerio del Interior precisamente cuando más la necesitaba, pues había sido públicamente amenazado, y terminó renunciando y huyendo del país.

Gaibor era el hombre de Godoy para los trabajos sucios. Juntos visitaron a la jueza Nubia Vera cuando ésta se disponía a conceder una acción de protección a la enemiga número uno del presidente de la República: la vicepresidenta Verónica Abad. Le llevaron la sentencia escrita en un pen drive, según denunció ella. Las presiones que tuvo que soportar la jueza Vera fueron tan intolerables que un día no pudo más con ellas y, luego de dar por concluida una audiencia, se bajó del estrado y las denunció al borde de las lágrimas. Eso ocurrió el 23 de diciembre de 2024. Ese mismo día, el Consejo de la Judicatura le abrió un expediente por dolo, manifiesta negligencia y error inexcusable.

Justicia

Las acciones contra jueces alertan captura de la justicia

Mónica Jara Chérrez

La presión a los jueces del caso Goleada

Pero lo de los jueces Silvana Velasco, Wiler Chóez y Byron Uzcátegui, que levantaron la prisión preventiva de Antonio y Xavier Álvarez, los hermanos del alcalde de Guayaquil, para que sean juzgados en libertad, tiene otras connotaciones. A diferencia de lo que ocurrió con Nubia Vera, que aparte del expediente disciplinario en la Judicatura fue escarmentada también con un proceso penal por presunta concusión en lo que se llamó Caso Mueble Fino, a los jueces del tribunal del caso Goleada, pertenecientes a la Corte Provincial de Pichincha, se les pretende juzgar y sancionar no por supuestos actos de corrupción o inventándoseles expedientes administrativos ajenos al caso, sino precisamente por la sentencia de dictaron. Es, pues, un mensaje directo y lo que se busca con ellos es una sanción ejemplarizadora que persuada a los demás jueces del país para permanecer alineados en todos aquellos casos que son de interés del Poder Ejecutivo.

Caso Goleada, los procesos contra los jueces

Contra los jueces de Goleada hay dos procesos por cuerda separada.

Primero: una denuncia disciplinaria por “error inexcusable” presentada ante el Consejo de la Judicatura por el fiscal general del Estado, Carlos Alarcón (nombrado ilegítimamente por ese mismo organismo, que no tiene la facultad constitucional para hacerlo). Según el fiscal, los jueces Velasco, Chóez y Uzcátegui violaron el deber de diligencia, se apartaron de criterios razonables al cambiar la medida cautelar y cometieron un error judicial grave. Ahora bien: mucha debe ser la ignorancia del fiscal Alarcón en lo que se refiere a procedimientos disciplinarios o muy inocultable ha de ser su angurria, el caso es que esta denuncia es improcedente. Tanto fue el abuso de la figura de “error inexcusable” que se ejerció desde la Judicatura correísta de Gustavo Jalkh, que la Corte Constitucional, para evitar que algo así volviera a ocurrir, estableció el requisito de una declaratoria jurisdiccional previa. Es decir, la existencia de error inexcusable tiene que ser establecida por un juez. Y no cualquier juez: uno superior a aquél a quien se le imputa. En este caso, sólo un juez de la Corte Nacional puede resolver el caso. Nostálgico de tiempos peores, el fiscal quiere volver a las prácticas del correísmo. Para proceder con rectitud (si tal cosa es posible) al Consejo de la Judicatura no le queda más remedio que rechazar esta denuncia. Ya está tardando.

El segundo proceso planteado contra los jueces del caso Goleada es penal. Se trata de dos denuncias por prevaricato (unificadas en un solo proceso) que presentaron, cada uno por su lado, un funcionario del gobierno y un ciudadano ejemplar. El funcionario del gobierno es mauricio Fernando Mayorga, director del SNAI, al parecer muy apenado de perder a tan ilustres inquilinos como los hermanos Álvarez bajo su custodia. El ciudadano ejemplar es Rodrigo Daniel Frías Toral, vinculado al narcotraficante Leandro Norero a través de un carro (un Toyota Sequoia de entre 60 mil y 80 mil dólares) que el mafioso solía prestar al legislador correísta Ronny Aleaga y que Frías terminó comprando por la ridícula suma de 9.100 a un prestanombres en una transacción absolutamente sospechosa sobre la que él, emplazado por este Diario, no paraba de contar mentiras.

Los denunciantes aseguran que los jueces se extralimitaron en sus funciones cuando, para decidir sobre la pertinencia de la prisión preventiva, entraron a analizar el tipo penal y las evidencias presentadas por la Fiscalía. Concluyen que, al hacerlo, violaron el artículo 534 del Código Orgánico Integral Penal. Pero ocurre que el artículo 534 del Código Orgánico Integral Penal no sólo no prohíbe a los jueces analizar el tipo penal y las evidencias presentadas por la Fiscalía para imputárselo a los acusados sino que, de hecho, les obliga a hacerlo. Porque si no hay evidencias suficientes sobre el cometimiento de un delito concreto, no puede haber prisión preventiva, así de simple. Los términos jurídicos de este caso fueron analizados con bastante claridad por el penalista Felipe Rodríguez en una columna de opinión publicada en Primicias.

En resumen: dos casos traídos de los pelos (uno por vía administrativa, improcedente; otro por vía penal, disparatado) con el fin de escarmentar a tres jueces que tomaron una decisión que no le gustó al gobierno. Tres jueces de cuya probidad dan fe todos los penalistas litigantes que los conocen y que no tienen vínculos oscuros con Leandro Norero. Es obvio que se busca enviar un mensaje. Ahora todos aquellos jueces a quienes les toque decidir sobre casos en los que el gobierno tiene depositados sus intereses, saben perfectamente a qué atenerse.

Política

Caso Villacís: ilegalidades podrían llevar al Estado ecuatoriano a condena internacional

Martin Pallares

Alexandra Villacís y el riesgo para la justicia

Ahí está, por ejemplo, el inaudito golpe de Estado en el Consejo de la Judicatura para evitar que Alexandra Villacís, a quien el Ejecutivo no controla, se posesionara como presidenta, cargo que legítimamente le correspondía. Todo el operativo dependía de mantener bloqueada a Villacís con un fraudulento impedimento que el Ministerio del Trabajo se inventó para inhabilitarla. Cuando la jueza Viviana Pila descubrió la farsa y ordenó al ministerio corregir de inmediato la situación, se la reconoció como una magistrada valiente, dueña de sus propias decisiones. Pero luego fue una inexplicable demora de la misma jueza la que terminó por sacar del juego a Villacís e inclinó la balanza a favor del gobierno. Un recurso de aclaración presentado por el ministro Harold Burbano con el evidente propósito de ganar tiempo durmió veinte días en el escritorio de la jueza, a pesar de la premura indispensable que exigen los temas relacionados con violación de garantías. Sólo cuando Villacís, cansada de esperar y amedrentada por las presiones, renunció al cargo que le correspondía, sólo entonces la jueza resolvió el recurso, negándolo (cosa que pudo hacer desde el primer día).

¿Cuáles son los procedimientos de presión, chantaje, amenaza, amedrentamiento o, simplemente, compra de conciencia de los que vale el gobierno para obtener estos resultados judiciales reñidos con todo principio de ley y de justicia? ¿Cómo consigue que jueces que están a punto de retirarse después de una larga y ejemplar carrera en la que han cimentado un prestigio de probidad y decencia, jueces como el expresidente de la Corte Nacional José Suing o su sucesor en el cargo, Marco Rodríguez, echen todo su legado por la borda y accedan a formar parte de fraudes y conspiraciones? No necesita, como el correísmo, correr circulares reservadas con instrucciones escandalosas, eso sí está claro. Los métodos de la actual toma de justicia parecen mucho más expeditivos y eficientes. ¿Queda algún espacio para personas honestas como Silvana Velasco, Wiler Chóez y Byron Uzcátegui o también ellos, lo mismo que Alexandra Villacís, serán conducidos por un laberinto kafkiano de arbitrariedades hasta forzar su renuncia?

Política

Petro dice que autoridades ecuatorianas tienen la orden de "conseguir bandidos que lo acusen"

Daniel Alejandro Romero Páez

La decisión publicada hace referencia a la necesidad de que el Ejecutivo remita la versión final a la Corte antes de emitir el decreto ejecutivo de convocatoria a referéndum.

Con esta publicación se reabre el debate sobre la decisión del presidente Daniel Noboa de enviar el documento con las correcciones directamente al Consejo Nacional Electoral (CNE) y no a la Corte Constitucional.

NO TE PIERDAS | "Superé las fases con legitimidad": Cynthia Jacho defiende su rol en el concurso para fiscal general

¿Qué exige la sentencia?

En la sentencia publicada se señala: “Disponer que, en caso de que el presidente de la República adecúe la propuesta a lo establecido en este dictamen, se prosiga conforme al procedimiento de referendo prescrito en la Constitución y demás normativa aplicable”.

Para dar ese paso, la Corte también estableció: “Previo a la emisión del decreto ejecutivo de convocatoria a referendo, el presidente de la República remitirá el contenido final de la propuesta a la Corte Constitucional para una verificación de cumplimiento inmediata”.

Pese a ello, el primer mandatario decidió incorporar las correcciones, pero remitió el documento final directamente al CNE para que este lo ponga en conocimiento de la Corte. 

El pasado 6 de abril, el organismo conoció formalmente el documento en una sesión del Pleno y decidió remitirlo a la Corte, a pesar de las observaciones de la vocal Elena Nájera, quien insistió en que esa no era una facultad del CNE.

Lo que debes saber 

• Un acuerdo entre Washington y Kinshasa inicia traslados de extranjeros a África.
• Las cifras del primer grupo generan dudas y debate humanitario.
• Ecuador confirma que uno de sus ciudadanos está entre los deportados.

El Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana del Ecuador confirmó que un ciudadano ecuatoriano fue trasladado a la República Democrática del Congo tras un proceso migratorio en Estados Unidos. El hecho ocurrió en el marco del acuerdo de “Tercer País Seguro” entre Washington y Kinshasa. El traslado se ejecutó luego de que su solicitud de asilo fuera negada. La Cancillería informó que el caso sigue bajo seguimiento consular.

Política

Daniel Noboa: "No es guerra a colombianos, es al narcotráfico"; cuestiona a Gustavo Petro

Marco Rivera

En su boletín oficial, la entidad señaló que “un ciudadano ecuatoriano fue trasladado el 15 de abril de 2026” tras información del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos. Según el documento, el migrante expresó su deseo de no regresar a Ecuador. Un juez de inmigración dispuso restringir su retorno al país. Esta decisión se basó en mecanismos de protección previstos en instrumentos internacionales.

El consulado ecuatoriano informó a los familiares del migrante y aseguró que permanece en condiciones seguras. “La persona se encuentra en un espacio de acogida, en condiciones adecuadas y seguras”, indicó la Cancillería. También se confirmó que mantiene contacto permanente con su familia. El Gobierno reiteró que continuará brindando asistencia consular.

Primer grupo de migrantes llega a Kinshasa

El primer grupo de deportados llegó el 17 de abril a Kinshasa, capital congoleña, marcando el inicio del acuerdo bilateral. El traslado ha generado cuestionamientos por sus implicaciones humanitarias. El programa permite enviar migrantes a terceros países. Este mecanismo forma parte de la cooperación entre ambos gobiernos.

Fuentes aeroportuarias citadas por Reuters y el portal Opinion-Info informaron que viajaban personas de Ecuador, Perú y Colombia. Sin embargo, la Cancillería ecuatoriana confirmó que solo uno era de su país. Esta diferencia de cifras generó dudas sobre el número total de pasajeros. La composición exacta del grupo aún genera interrogantes.

Una migrante aseguró que el grupo estaba compuesto por 16 personas, nueve hombres y siete mujeres. Una fuente aeroportuaria redujo la cifra a 15 personas. Días antes se había anticipado que más de 30 migrantes podrían ser trasladados. Finalmente, el número se redujo de forma significativa.

Política

Impugnaciones a terna para la Judicatura: CPCCS las inadmite y avanza concurso

Marco Rivera

Decisiones judiciales y acuerdo bilateral

El acuerdo entre Washington y Kinshasa fue anunciado el 5 de abril. Forma parte de una cooperación más amplia en seguridad y minerales estratégicos.

Al llegar al país africano, los migrantes recibieron una visa inicial de siete días. Esta puede extenderse hasta tres meses según autoridades locales. También se informó sobre la posibilidad de solicitar asilo. Sin embargo, las condiciones generan incertidumbre entre los recién llegados.

Funcionarios advirtieron sobre riesgos de seguridad en el territorio. Esta advertencia incrementó la preocupación por su permanencia. El traslado abre un nuevo debate sobre deportaciones a terceros países. Mientras tanto, Ecuador mantiene el seguimiento del caso del ciudadano trasladado.

Política

Gustavo Petro responde a Daniel Noboa: "No conozco el tal Fito ni a sus amigos"

Marco Rivera

Este 18 de abril de 2026 trascendió una entrevista de Noboa con la revista Semana. En ella abordó varios puntos sobre el impasse político entre Ecuador y Colombia. Respecto a los supuestos vínculos de Petro con alias Fito, hoy encarcelado en Estados Unidos tras su extradición, Noboa señaló:

“Si se reunió físicamente, cara a cara, con Fito, no lo podría decir en este momento. Pero digamos que estaba con el mismo grupo y en la misma zona”, 

NO TE PIERDAS | Daniel Noboa: "No es guerra a colombianos, es al narcotráfico"; cuestiona a Gustavo Petro

La respuesta sobre alias Fito

El presidente colombiano negó la acusación. “Nada, no conozco al tal Fito ni a sus amigos. Solo he ido a Ecuador para asistir a la posesión de sus presidentes y hemos capturado muchos bandidos nacidos en ese país que les hemos entregado”, dijo.

¿Un plan para asociarlo con 'bandidos'? 

Petro hizo nuevamente una referencia a un integrante de la Revolución Ciudadana. A propósito de la aseveración sobre la derecha colombiana, indicó: “Un fiscal general de la nación (viajó) a Quito a decir que un candidato progresista, a punto de ganar, Andrés Arauz, había sido financiado por el ELN, una semana antes de elecciones. Era mentira, pero le hizo perder las elecciones y ni siquiera está procesado”.

Las declaraciones del presidente colombiano fueron más allá. Aseguró tener grabaciones en las que autoridades ecuatorianas “son claras en la orden que han recibido, según ellos, del Departamento de Estado, para conseguir bandidos que lo acusen”.

“En eso están para poder probar mi permanencia en la lista OFAC, en la que arbitrariamente me metieron. Noboa les hace caso y recibe órdenes y recibe a la oposición dirigida por Uribe, con la que confabula la interferencia en las elecciones para darle una mano a sus amigotes de negocios en el uribismo”, señaló Petro.

Estos hechos, dijo, haberlos puesto en conocimiento del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. “Le entregué las grabaciones de los comandantes ecuatorianos, pero ya Noboa está en su alucinación. Le pedí al presidente Donald Trump mediar con Noboa, pero delegó en Rubio”.

Lo que debes saber 

• El choque entre Colombia y Ecuador sube de tono con nuevas acusaciones.
• Petro responde a Noboa con señalamientos internacionales.
  
• La disputa incluye narcotráfico, frontera y política regional.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, reaccionó a las acusaciones del mandatario ecuatoriano Daniel Noboa con un extenso mensaje en X publicado el 18 de abril. El pronunciamiento surge tras los señalamientos sobre narcotráfico, seguridad fronteriza y supuestos vínculos con criminales. Petro rechazó cualquier relación con el capo alias Fito y negó contactos con estructuras criminales. Además, defendió la cooperación judicial entre ambos países.

Política

Daniel Noboa: "No es guerra a colombianos, es al narcotráfico"; cuestiona a Gustavo Petro

Marco Rivera

“Nada, no conozco el tal Fito ni a sus amigos. Solo he ido a Ecuador para asistir a la posesión de sus presidentes”, escribió el mandatario colombiano. Afirmó que su gobierno ha capturado delincuentes nacidos en Ecuador y los ha entregado a las autoridades. También criticó la influencia de sectores políticos colombianos en la narrativa del gobierno ecuatoriano. Según dijo, Noboa “se deja llenar de mentiras la cabeza de nuestra extrema derecha colombiana”.

El presidente colombiano vinculó esa narrativa con el caso electoral de Andrés Arauz y acusaciones del ELN. Aseguró que un fiscal colombiano viajó a Quito antes de elecciones para vincular al candidato progresista con la guerrilla. Petro afirmó que “era mentira pero le hizo perder las elecciones”. Añadió que nadie ha sido procesado por ese episodio.

Petro habla de EE. UU., grabaciones y mediación internacional

El mandatario aseguró que autoridades ecuatorianas habrían recibido órdenes del Departamento de Estado de Estados Unidos para buscar acusaciones en su contra. Según Petro, esto buscaba mantenerlo en la lista de la OFAC. Afirmó que Noboa “recibe órdenes y recibe a la oposición dirigida por Uribe con la que confabula la interferencia en las elecciones” con la oposición colombiana liderada por Álvaro Uribe. También dijo haber entregado grabaciones a Washington.

Política

Pensiones del IESS en Ecuador: claves para entender el déficit y sus consecuencias

Marco Rivera

Petro sostuvo que habló personalmente con Donald Trump para explicar la situación. Aseguró que pidió mediación con Noboa, pero que el tema fue delegado a Marco Rubio. El mandatario lamentó los impactos económicos en la frontera. Mencionó específicamente a Nariño y Putumayo.

En el cierre del mensaje, Petro destacó avances en erradicación de coca. Afirmó que en la frontera con Ecuador se arrancaron voluntariamente 22.000 hectáreas en 2025. Sostuvo que es la primera reducción desde 2018. Dijo que se han tomado medidas para proteger a la población.

Contexto: qué dijo Noboa y por qué empezó la polémica

En entrevista con la revista Semana, Noboa acusó a Petro de beneficiar al narcotráfico. Sostuvo que Colombia habría retirado tropas de la frontera. Según el presidente ecuatoriano, esa decisión permitió que grupos armados controlen zonas limítrofes. Afirmó que el aumento de cultivos ilícitos afecta directamente a Ecuador.

Noboa aseguró que el crecimiento de sembríos de coca está en niveles récord. Dijo que la narrativa del gobierno colombiano justifica a quienes cultivan coca por necesidad. También señaló que criminales ecuatorianos habrían recibido documentos colombianos. Por ello lanzó la frase: “el que baila merengue con la mafia es él”.

Política

Médicos de Pichincha alertan que despidos en salud responderían a criterios del FMI

Marco Rivera

El mandatario ecuatoriano defendió la política de seguridad de su gobierno. Aseguró que ha sufrido atentados en el contexto del conflicto interno contra el crimen organizado. Insistió en la necesidad de combatir el narcoterrorismo con firmeza. Añadió que estos grupos usan discursos ideológicos para protegerse.

La estadía en Manta y la polémica por Fito

Noboa también se refirió a la visita de Petro a Manta tras su posesión presidencial de 2025. Afirmó que las propiedades visitadas tendrían vínculos con el narcotráfico. Sin presentar pruebas, dijo que Petro se reunió con miembros de Revolución Ciudadana. Señaló que algunos tendrían nexos con Fito.

El capo es líder de Los Choneros y fue extraditado a Estados Unidos. Noboa aclaró que no tiene evidencia de reuniones directas con criminales. Sin embargo, insistió en que existen conexiones indirectas. Las acusaciones intensificaron la tensión diplomática entre ambos gobiernos.

Internacional

Gobierno de Kast expulsa a ecuatorianos de Chile: ¿Qué se sabe del caso?

Daniel Alejandro Romero Páez

¿Cuántos ecuatorianos en situación irregular hay en España?

En España hay alrededor de 450.000 ecuatorianos que están legalmente registrados. Es decir, constan en las estadísticas de censos de España, pero son los de la primera generación porque los segundos, quienes nacieron aquí, ya cuentan como españoles. Nosotros hemos hecho una proyección y alrededor de 650.000 serían los ecuatorianos que viven aquí legalmente.

¿Y sobre los ecuatorianos sin regularizar?

No se conoce el número de ecuatorianos que están en situación irregular porque ellos no se presentan como tales en los consulados por obvias razones. El Ecuador no es el ente o el país que les va a regularizar. Ese dato no se lo puede obtener. España lo tiene y ha dado datos generales. Sabemos que la primera migración para regularizarse será Marruecos, Colombia, Venezuela. Pero Ecuador, por obvias razones, por la restricción de la visa Schengen, creemos que será realmente marginal el número de regularizaciones.

NO TE PIERDAS | Ecuatorianos en España: ¿Qué cambia con la nueva regularización masiva?

¿En qué actividades, principalmente, se desempeñan los ecuatorianos en el país europeo?

En general se desenvuelven en servicios, actividades agrícolas, cuidados y en hostelería y logística. Están en el tema de transporte y también en albañilería. Pero hay un gran grupo de emprendedores que empezaron, quizás manejando un auto y ahora tienen empresas de logística de distribución de alimentos. Hay muchos ecuatorianos en esas actividades, como también en sus emprendimientos de restaurantes; hay más de 150 restaurantes de ecuatorianos en Madrid. En general, las actividades son diversas. En servicios diría que es la mayor área en la que se encuentran trabajando.

¿Cómo facilitará la Embajada de Ecuador lo necesario para el proceso de regularización?

El proceso de regularización va a ser hecho, por sus características, mediante citas a los organismos españoles y también de manera digital, subiendo los documentos con los requisitos básicos solicitados. Lo que nosotros hacemos con los consulados es apoyar. Necesitan el certificado de antecedentes penales. Si han vivido más de cinco años fuera de Ecuador, lo hacen en España, pero tendrán que hacerlo también con Ecuador. La Cancillería tiene un programa digital para que puedan hacerlo directamente desde el computador. Si algunos no tienen esas facilidades, también habrá apoyo en los consulados. Si necesitan partidas de matrimonio o de nacimiento, podrían solicitarlas, así como si requieren actualizar el pasaporte. Pero los requisitos que establece la regularización son mínimos: los certificados de antecedentes penales y que se compruebe el arraigo.

El proceso permitirá que los ecuatorianos que vinieron de forma ilegal y viven en incertidumbre sobre su futuro puedan acceder a contratos indefinidosWilma Andrade

¿Cómo ven el proceso de regularización desde el Gobierno ecuatoriano?

Vemos muy bien el proceso porque va a permitir que los ecuatorianos que vinieron de forma ilegal y viven en incertidumbre sobre su futuro puedan acceder a contratos indefinidos de trabajo, tener las prestaciones y beneficios de la seguridad social. Pero ellos también le benefician a España porque tendrán que pagar sus impuestos. Si tienen un contrato de trabajo, pagarán el seguro social, con lo cual le dan sostenibilidad al sistema.

Lo que debes saber

• El CNE recibió 328.777 solicitudes de cambio de domicilio para las elecciones seccionales de noviembre de 2026.
• El 3 de mayo se publicará el registro preliminar para que ciudadanos presenten reclamos por inconsistencias.
• El padrón definitivo se aprobará el 2 de julio tras adelantar los comicios por alerta del Fenómeno de El Niño.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) procesó un total de 328.777 solicitudes de cambio de domicilio para las próximas elecciones seccionales. Tras el cierre de la campaña de trámites, el organismo inicia la fase de verificación y validación de datos para depurar el Registro Electoral que se utilizará en los comicios adelantados del 29 de noviembre de 2026.

Política

Elecciones 2027: Los partidos y candidatos “de alquiler” amenazan la democracia electoral

Daniel Alejandro Romero Páez

Cifras del cambio de domicilio electoral en Ecuador y el exterior

Durante la jornada cumplida entre el 8 y el 17 de abril, el CNE registró una participación masiva de ciudadanos que buscan actualizar su ubicación para sufragar. El control técnico de estas solicitudes es vital para garantizar la transparencia del proceso.

Te puede interesar | Guayas es el epicentro de la pugna política por seccionales

El desglose de los trámites recibidos es el siguiente:

Fechas clave del calendario electoral para el Registro Electoral

El proceso no termina con la recepción de la solicitud. El calendario electoral vigente establece hitos de control antes de la publicación de la lista oficial de votantes. Es imperativo que los usuarios sigan de cerca las fechas para presentar reclamos administrativos ante posibles inconsistencias.

Te puede interesar | Padrón electoral Ecuador 2026: ¿cómo verificar tu registro para votar?

Lo que debes saber 

• El mandatario ecuatoriano explicó por qué reforzó la frontera y cuánto cuesta la operación.
• Sus declaraciones incluyeron críticas directas al gobierno colombiano.
• La entrevista reabre el debate sobre seguridad y cooperación regional.

El presidente de Daniel Noboa aseguró en una entrevista con Revista Semana que la actual tensión fronteriza no responde a un conflicto contra Colombia, sino a una ofensiva contra economías ilegales. El mandatario explicó que el despliegue militar ecuatoriano se intensificó tras conversaciones fallidas con el gobierno colombiano. La declaración se dio el 17 de abril en un diálogo centrado en seguridad y economía. El eje del mensaje fue claro: la prioridad es combatir el crimen organizado.

Política

Impugnaciones a terna para la Judicatura: CPCCS las inadmite y avanza concurso

Marco Rivera

Noboa enfatizó que la estrategia se dirige a frenar el narcotráfico, la violencia y otras actividades ilícitas que afectan la frontera. “No uso el término guerra comercial porque no es que se le ha declarado la guerra a los colombianos, se le ha declarado la guerra al narcotráfico, a la violencia”, afirmó. También añadió que la ofensiva apunta al contrabando y la minería ilegal. Según el presidente, estas amenazas obligan a Ecuador a reforzar su presencia militar.

El mandatario sostuvo que existieron conversaciones previas con Gustavo Petro para coordinar acciones conjuntas. Sin embargo, afirmó que los acuerdos no se concretaron como se esperaba. Esto derivó en mayores costos para Ecuador en materia de seguridad. La situación, dijo, obligó a tomar decisiones unilaterales.

Presencia militar en frontera y costos millonarios

Noboa explicó que el país ha tenido que duplicar esfuerzos para cubrir la frontera norte. Señaló que mantener a las Fuerzas Armadas en la zona implica un gasto adicional significativo. Según sus palabras, el costo asciende a “400 millones de dólares más al año”. La inversión busca contener la violencia en áreas de alta complejidad.

El presidente describió la zona de “Putumayo” como extensa y difícil de controlar. En ese territorio, aseguró, se han registrado altos niveles de violencia vinculados al crimen organizado. La presencia militar busca prevenir el avance de grupos ilegales. El objetivo es fortalecer la seguridad nacional.

El mandatario insistió en que la falta de coordinación bilateral obligó a Ecuador a actuar con mayor firmeza. El despliegue militar responde a la necesidad de proteger la frontera. Noboa remarcó que el país enfrenta una situación compleja. En su visión, la seguridad requiere decisiones inmediatas.

Política

Pensiones del IESS en Ecuador: claves para entender el déficit y sus consecuencias

Marco Rivera

Críticas a la gestión del presidente colombiano

Consultado sobre su opinión del mandatario colombiano, Noboa fue directo. “Creo que está equivocado en muchas cosas”, afirmó. Añadió que, respetando la soberanía colombiana, considera que se han cometido errores. Sus declaraciones marcaron un tono crítico hacia la gestión económica y política.

El presidente ecuatoriano también cuestionó la visión económica del gobierno vecino. “Sus matemáticas petristas son muy diferentes a las matemáticas del resto del mundo”, expresó. Señaló que esa diferencia complica explicar la situación económica. La frase se convirtió en uno de los puntos más comentados de la entrevista.

A pesar de las críticas, Noboa subrayó que su postura se mantiene dentro del respeto a la soberanía. El foco de sus declaraciones fue la cooperación en seguridad. El mensaje final insistió en la lucha contra el crimen organizado. La entrevista dejó claro que la relación bilateral atraviesa un momento de tensión.

Lo que debes saber

• Molina acusa a Jacho de presentar certificados académicos sin registro oficial ante el Ministerio del Trabajo.
• El asambleísta de RC niega desprestigio y exige respuestas sobre la validez del expediente de la funcionaria.
• Jacho defiende su legitimidad en la Comisión de Selección del Fiscal General y denuncia ataques políticos.

Luis Fernando Molina, legislador de la Revolución Ciudadana, desmintió un plan de desprestigio contra Cynthia Jacho, presidenta de la Comisión de Selección del concurso para fiscal general, tras denunciar presuntas inconsistencias académicas en su expediente. La confrontación escala mientras el asambleísta exige transparencia sobre certificados de capacitación que, según el Ministerio del Trabajo, carecerían de validez legal.

Justicia

Concurso Fiscal General: 28 postulantes están habilitados para la fase de calificación de méritos

Richard Josue Jimenez Mora

El legislador de la RC responde a acusaciones de Cynthia Jacho

El asambleísta Luis Fernando Molina (RC) respondió formalmente a Cynthia Jacho, quien lo acusó de intentar "manchar su nombre". El legislador correísta sostuvo que sus acciones no responden a un "cálculo electoral", sino a un ejercicio de control político y fiscalización sobre el proceso de selección de la máxima autoridad de la Fiscalía.

Molina enfatizó que la funcionaria debe rendir cuentas sobre la inexistencia de los centros educativos donde supuestamente se capacitó. Según el legislador, el Ministerio del Trabajo certificó que dichas entidades no cuentan con registros oficiales, lo que viciaría su postulación para integrar la Comisión Ciudadana.

Jacho defiende su legitimidad en el concurso para fiscal

Por su parte, este 17 de abril de 2026, Cynthia Jacho defendió su perfil profesional. La presidenta de la Comisión de Selección calificó las denuncias como un ataque a la participación de los jóvenes de la sociedad civil y aseguró que su cargo es legítimo tras haber superado todas las etapas de impugnación y control previstas en la ley.

Justicia

Concurso Fiscal General: Demandan a Andrés Fantoni por "poca transparencia" en expedientes

Richard Josue Jimenez Mora

Puntos clave del conflicto:

Política

"El que está que baila merengue con la mafia es él": Daniel Noboa y su acusación a Gustavo Petro

Richard Josue Jimenez Mora

Noboa fue consultado sobre la disputa que mantienen ambos países y que derivó en una guerra arancelaria, en la que Ecuador impuso una tasa del 100% a los productos importados desde el vecino país.

El cruce Ecuador-Colombia por la venta de energía

Según Noboa, los roces con el Gobierno de Gustavo Petro comenzaron en 2024 cuando, en medio de la crisis energética en Ecuador, Colombia vendió energía. “Tuvimos una crisis energética y en Colombia nos vendieron la electricidad, en promedio, a cerca de 30 centavos el kilovatio hora, cuando nosotros en 2017, en el gobierno del presidente Iván Duque, cuando hubo una crisis energética en Colombia, les vendimos la electricidad a 1,6 centavos el kilovatio hora”, señaló Noboa.

NO TE PIERDAS: Guerra comercial: Colombia gravará con hasta 75% los productos de Ecuador desde mayo

Cabe recordar que, en 2024, el Gobierno de Noboa recurrió a cortes de luz que llegaron hasta las 14 horas diarias. Una de las acciones que emprendió, precisamente para enfrentar la crisis energética, fue la importación de electricidad desde Colombia.

El mandatario ecuatoriano agregó: “Una cosa es trabajar entre naciones y tener una tarifa para ayudarse entre sí y otra cosa es golpear de esta manera”.

Sobre la balanza comercial

El presidente Noboa insistió en las cifras sobre la balanza comercial entre ambos países. Señaló que Colombia es el peor socio comercial para Ecuador a nivel mundial. “Colombia es nuestro peor socio a nivel mundial: tenemos un déficit de 1.200 millones de dólares con un comercio total de 2.100 millones de dólares. Eso afecta al empleo ecuatoriano, la salida de dólares de Ecuador, y ha ido incrementándose en los últimos años”, manifestó Noboa.

La disputa por la lucha contra el narcotráfico

La tasa de seguridad fue impuesta por Ecuador con el argumento de que Colombia no tenía control en su frontera, lo que afectaba al país en materia de narcotráfico. “En este momento hay muy poco control del otro lado de la frontera. A nosotros nos resulta muy difícil contener la violencia”, dijo.

Noboa relató que antes de la decisión sobre el arancel hubo conversaciones con Petro. “Muchos de estos elementos vienen siendo discutidos en los últimos años con el presidente Petro, con quien tenía una buena relación”, afirmó.

Lo que debes saber

• Noboa acusa a Petro de nexos con el narcotráfico y falta de control militar en la frontera.
• Ecuador eleva al 100% aranceles a Colombia tras acusaciones de entrega de territorio a guerrillas.
• Crisis diplomática escala por retiro de tropas colombianas y presunta entrega de documentos a capos.

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, lanzó una dura acusación contra su homólogo colombiano, Gustavo Petro, al afirmar que "baila merengue con la mafia". Las declaraciones de Noboa surgen como parte de un reclamo formal sobre la presunta falta de soberanía de Colombia en la frontera común, lo que, según el mandatario ecuatoriano, facilita las actividades del narcotráfico.

Política

Daniel Noboa revela con qué candidato presidencial de Colombia tiene mayor afinidad

Edison Andrés García Yépez

Daniel Noboa denuncia falta de control en la frontera con Colombia

En entrevista con la revista Semana de Colombia, Noboa sostuvo que la administración de Petro retiró las tropas del Ejército que permanecieron en la zona fronteriza durante años. "Hay un área en la cual, básicamente, la guerrilla controla el territorio. Aparte, se ha descontrolado la siembra de coca. Estamos en récord de hectáreas y eso afecta directamente a Ecuador", sostuvo el mandatario.

Te puede interesar | Candidata a Presidencia de Colombia habló de Ecuador: "La primera llamada será al presidente Noboa"

Para Noboa, estas acciones evidencian un beneficio directo de Petro hacia el narcotráfico: "Él dice que los criminales, los delincuentes y los que siembran coca lo hacen, básicamente, por necesidad. Él y su Gobierno les han entregado documentos oficiales colombianos a los ecuatorianos más buscados para que puedan tener libertad en otros países. Así que yo creo que el que está que baila merengue con la mafia es él, no nosotros".

A diferencia de Colombia, enfatizó Noboa, el Gobierno ecuatoriano mantiene una lucha frontal contra el crimen organizado: "y ya incluso la mafia me ha tratado de matar varias veces en estos años que llevamos de conflicto armado interno y en esta guerra contra el narcotráfico y la delincuencia organizada". El jefe de Estado recalcó la necesidad de actuar con firmeza ante el narcoterrorismo, señalando que estos grupos "se han refugiado en una retórica bien cargada de ideología en los últimos años".

Nexos con la Revolución Ciudadana y líderes criminales

Al ser consultado por la estadía de Gustavo Petro en Manta, tras participar en la posesión de Daniel Noboa en 2025, el presidente Noboa sostuvo que “los dueños de esas (propiedades) están relacionados directa o indirectamente con el narcotráfico”. Aunque dijo no tener pruebas de que el presidente colombiano se haya reunido con líderes criminales, afirmó que sí se reunió con miembros de la Revolución Ciudadana, “y algunos de esos miembros tienen nexos con Fito (líder criminal de Los Choneros extraditado a Estados Unidos)”.

Economía y negocios

Guerra comercial: Colombia gravará con hasta 75% los productos de Ecuador desde mayo

Liz Briceño

La guerra de aranceles y la tasa de seguridad

El pasado 13 de abril de 2026, durante un consejo de ministros en Ipiales, Gustavo Petro contraatacó asegurando que "lo que está haciendo Noboa es entregarle la frontera a la mafia". El mandatario colombiano sustentó su afirmación comparando la situación con el caso venezolano, alertando que el cierre fronterizo mediante aranceles "produce que los pueblos dejen de comerciar. Los ecuatorianos pasan el contrabando por la selva amazónica".

Te puede interesar | Empresarios de Ecuador piden subsidio temporal para mermar efectos de la tasa del 100 %

La relación bilateral atraviesa una etapa crítica desde febrero de 2025, cuando Quito implementó una "tasa de seguridad" del 30 % a los productos colombianos, argumentando el alto costo de vigilar la frontera ante la supuesta inacción de Bogotá.

Pese a los intentos de negociación, Colombia respondió con aranceles recíprocos. La tensión alcanzó un nuevo máximo el 9 de abril de 2026, cuando Noboa elevó dicha tasa al 100 %. Por su parte, Petro anunció que la aplicación de aranceles para los productos ecuatorianos se ejecutará de forma diferenciada.

Lo que debes saber 

• El organismo cerró la fase de objeciones ciudadanas con una votación dividida.
• Hubo críticas internas al procedimiento y defensas del cumplimiento normativo.
• La terna enviada por la Corte Nacional entra ahora en la etapa decisiva.

El pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) resolvió este 17 de abril inadmitir 11 impugnaciones dentro de la selección de vocales principal y suplente del Consejo de la Judicatura. La decisión se tomó en la sesión extraordinaria 011 realizada de forma virtual. Con cuatro votos a favor, uno en contra y dos ausencias, el organismo dio paso a la siguiente fase del concurso.

Política

Pensiones del IESS en Ecuador: claves para entender el déficit y sus consecuencias

Marco Rivera

La vicepresidenta Jazmín Enríquez Castro motivó la moción señalando que ninguna objeción logró sustentar pruebas válidas. “No se configura un sistema válido que permita su admisión al trámite”, afirmó durante la sesión. También indicó que se garantiza el debido proceso y la seguridad jurídica.

El presidente Andrés Fantoni respaldó la decisión y defendió la legalidad del procedimiento. “No se ha omitido ninguno de los pasos, hay que tener conocimiento explícito sobre lo que expresa la norma”, dijo antes de votar. La resolución permite que la terna continúe en el concurso.

Claves del informe técnico sobre las objeciones ciudadanas

La Comisión Técnica revisó 14 objeciones presentadas en la fase de escrutinio público. Tres fueron retiradas por desistimiento, mientras que 11 siguieron activas. Según el informe, todas se presentaron dentro del plazo reglamentario.

Sin embargo, ninguna presentó documentos originales o copias certificadas que cumplieran requisitos de pertinencia y veracidad. El informe explicó que estos requisitos son “copulativos”, es decir, deben cumplirse en conjunto. La ausencia de alguno impide la admisión formal.

El documento también señaló que hubo referencias a redes sociales y medios sin respaldo oficial. Incluso se mencionaron procesos judiciales sin resoluciones firmes que acrediten responsabilidad. Por ello se recomendó no admitir ninguna de las objeciones.

Política

Médicos de Pichincha alertan que despidos en salud responderían a criterios del FMI

Marco Rivera

Votación dividida y críticas al procedimiento

La consejera Piedad Cuarán votó en contra y cuestionó el proceso. “Existe vulneración al principio de seguridad jurídica dentro del proceso”, afirmó durante su intervención. También criticó la unificación del concurso para vocal principal y suplente.

Cuarán añadió que la comisión técnica habría excedido sus atribuciones. “Su competencia se limita a verificar requisitos de las impugnaciones”, sostuvo. También cuestionó la admisión de documentación incompleta.

En contraste, los consejeros Roberto Gilbert y Johana Verdesoto votaron a favor. La consejera Nicole Bonifaz López se excusó de participar y David Rosero estuvo ausente.

Política

¿La asambleísta Sandra Figueroa se va de la Revolución Ciudadana?: esto es lo que se sabe

Marco Rivera

Qué sigue tras la resolución del pleno

La resolución dispone continuar con la terna enviada por la Corte Nacional de Justicia. Los postulantes deberán presentar sus planes de trabajo en la siguiente fase. También se convocará a la veeduría ciudadana para el proceso.

El pleno ordenó notificar la resolución a las partes involucradas. Además, se publicará el informe en la web institucional para conocimiento público. La decisión entra en vigencia desde su aprobación.

La sesión concluyó a las 17:50 sin más puntos en agenda. Con esto, el concurso entra en una etapa decisiva.

Lo que debes saber

• El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, reveló su afinidad hacia los candidatos presidenciales colombianos Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella.
• Sobre el candidato de izquierda, Iván Cepeda, Noboa expresó dudas de que un eventual triunfo suyo implique cambios en Colombia.
• Colombia celebrará la primera vuelta de sus elecciones presidenciales el próximo 31 de mayo.

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, ofreció una entrevista a la revista Semana de Colombia, publicada este sábado 18 de abril. En el artículo, el mandatario habló sobre las elecciones presidenciales en el país vecino, que se celebrarán el próximo 31 de mayo y mostró su simpatía por los candidatos Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella.

Consultado sobre si el actual presidente colombiano, Gustavo Petro, "ha hecho mal a Colombia y Ecuador durante su mandato", Noboa indicó que no le corresponde a él calificar aquello.

(Te puede interesar: Álvaro Uribe denuncia amenaza de muerte contra candidata Paloma Valencia en Colombia)

"Lo que puedo decir es que los colombianos, y en plena democracia, van a poder decidir muy pronto si quieren seguir con esa línea del presidente Petro, o si quieren buscar a un presidente o a una presidenta que luche contra la delincuencia, el narcotráfico, que fomente el empleo, que genere paz, justicia y dignidad", dijo el mandatario ecuatoriano.

No obstante, Noboa señaló que "las declaraciones y cierto accionar y ambigüedad del presidente Petro sí han afectado bastante a Colombia, y más a Colombia que a Ecuador. Afecta a los colombianos".

El presidente ecuatoriano manifestó que los inconvenientes entre ambos países actualmente "en una sentada de una hora, se pueden resolver". Pero, dijo, el debate se aleja de lo práctico "y se empieza a hablar de ideología".

Internacional

Petro asegura que el fracaso de la paz en Colombia "no es personal" sino "nacional"

Agencia EFE

"(Petro) Nos dice que somos antiprogresistas, que somos la ultraderecha. Ese es el discurso del siglo pasado. Ahora los jóvenes colombianos y ecuatorianos quieren paz, empleo, vivir mejor, tener servicios de calidad, una vida digna. Debemos caminar hacia eso y no quedarnos en discusiones del siglo pasado", comentó Noboa.

¿Qué piensa Daniel Noboa de Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella?

Al ser consultado sobre con quién le gustaría trabajar en el próximo Gobierno colombiano y qué perfil debería tener el siguiente mandatario, Noboa respondió que esa persona "debe ser dura, estar abierta, debe tener el mismo compromiso que yo tengo con los ecuatorianos".

"Hay que ser duro, ordenado, hay que respetar el Estado de derecho, pero también hay que tener empatía, porque tenemos mucha gente que tiene serias necesidades en nuestros países y necesita salir adelante. Requieren servicios, oportunidades, créditos", señaló el presidente ecuatoriano.

Economía y negocios

Guerra comercial: Colombia gravará con hasta 75% los productos de Ecuador desde mayo

Liz Briceño

Noboa indicó que mantiene buenas relaciones con los candidatos Paloma Valencia, de Centro Democrático (de tendencia centro-derecha), y Abelardo de la Espriella, del Movimiento Defensores de la Patria (derecha).

"Creo que los dos tienen buenas intenciones. Vamos a ver al final qué deciden los colombianos, porque eso tiene que ser una decisión de los colombianos", expresó Noboa a la revista Semana.

Y siguió: "Al final, respetaré la decisión de los colombianos y trabajaré de la mano con cualquier presidente, pues que sea alguno de esos dos".

Internacional

Gobierno de Kast expulsa a ecuatorianos de Chile: ¿Qué se sabe del caso?

Daniel Alejandro Romero Páez

Daniel Noboa sobre Iván Cepeda: "Viene con un discurso más ideológico y más cargado que Petro"

Sobre el candidato de izquierda, Iván Cepeda, Noboa expresó dudas de que un eventual triunfo suyo implique cambios en Colombia.

"Viene incluso con un discurso más ideológico y más cargado que el mismo Petro. Con Petro, te puedo decir que tengo una relación personal de amigos. La gran mayoría de las veces se dispara, pero tenemos una buena conversación", manifestó el presidente de Ecuador.

En días recientes, De la Espriella y Valencia han adelantado que, de llegar a la Presidencia, una de sus primeras medidas será comunicarse con Noboa para resolver el conflicto arancelario entre Colombia y Ecuador.

Lo que debes saber

• El arranque anticipado de precandidaturas, incluso sin primarias ni alianzas definidas, evidencia una práctica recurrente: figuras que buscan primero posicionarse y luego conseguir respaldo partidario, mientras los propios partidos recurren a externos para sobrevivir políticamente.
• Casos en Quito, como los de Pabel Muñoz y Jorge Yunda, reflejan esta lógica, donde el “capital político” personal pesa más que la pertenencia orgánica, exponiendo debilidades en la estructura de los movimientos.
• Analistas advierten que esto revela una crisis profunda del sistema de partidos, con escaso control del CNE y proliferación de organizaciones “de alquiler”

El periodo para las primarias, en el marco de las seccionales 2026, aún no inicia. Tampoco ha empezado el lapso para el registro de alianzas electorales. Hay organizaciones políticas que todavía pugnan por no salir del registro. Pero, los precandidatos ya entraron en escena.

Te invitamos a leer: Prefectura de Pichincha: movimientos políticos perfilan posibles candidatos

Una vez más, la elección de autoridades locales se ha convertido en el escenario para lanzar nombres sin el respaldo claro de un partido, con el objetivo de incidir en el tablero electoral en busca de un auspicio. Este fenómeno, además, es de doble vía. Los propios partidos políticos, en busca de resultados que no los acerquen a la cancelación, recurren a figuras externas a sus bases.

El escenario de precandidatos en Quito

En Quito, por ejemplo, las encuestas ubican a dos figuras fuertes en la carrera por la Alcaldía. Una es el correísta Pabel Muñoz, quien, en caso de buscar la reelección, deberá hacerlo por un movimiento diferente, ya que sobre la Revolución Ciudadana pesa una suspensión del Contencioso Electoral.

El otro es el exalcalde Jorge Yunda. Fue asambleísta por la Revolución Ciudadana y llegó a la Alcaldía por Unión Ecuatoriana, del exfiscal y excandidato presidencial Washington Pesántez, aunque nunca fue adherente de esa organización.

Política

Padrón electoral Ecuador 2026: ¿cómo verificar tu registro para votar?

Daniel Alejandro Romero Páez

Ahora, Yunda ha confirmado su participación en las seccionales y espera el proceso de primarias de Centro Democrático, otro movimiento del cual tampoco ha sido adherente ni parte de sus bases, donde se supone deberían formarse los cuadros políticos.

En una entrevista publicada por EXPRESO el pasado 10 de abril, Yunda dijo algo clave: “Yo tengo mi propio capital político, con eso voy a la lid electoral”. Es decir, la exposición y el reconocimiento pesan al momento de poner en oferta un perfil para buscar partido.

No es el único caso. En Quito, el exvocal del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), Juan Esteban Guarderas, también se declaró precandidato a la Alcaldía. Al ser consultado en una de sus ruedas de prensa sobre el auspicio que tendría, no supo responder.

La crisis de partidos políticos

Ambos casos son solo ejemplos de un problema más profundo de la democracia y del sistema de partidos en Ecuador. El expresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Medardo Oleas, lo resume así: “Si aplicamos la Ley, solo los candidatos designados por las organizaciones políticas pueden ser presentados como candidatos. Aquí sucede a la inversa: yo quiero ser candidato y ya buscaré con cuál de las tantas organizaciones disponibles para venta o alquiler participo”.

Para Oleas, esto también evidencia un escaso control del Consejo Nacional Electoral (CNE) en la realización de las primarias. “El concepto fundamental es que las candidaturas nazcan de las organizaciones porque cada una de ellas es la que está preparando los planes de trabajo”, agregó.

Política

Unidad Popular se defiende: solo hay 0,7 % de desafiliaciones, según certificación

Rosero Mariela

Por su parte, el analista electoral Daniel González señaló que Ecuador no ha superado la crisis de partidos y movimientos políticos. “Tenemos cerca de 300 organizaciones políticas de diferentes circunscripciones y muchas de ellas son solo membrete. Se crean para negociar políticamente y tener espacios de prebendas o de alquiler”, manifestó.

Otro factor que incide en la búsqueda de figuras posicionadas de cara a las seccionales es el calendario electoral. El CNE decidió adelantar las votaciones para el 29 de noviembre, lo que también aceleró el tiempo para las primarias y la inscripción de candidaturas. En la práctica, las organizaciones políticas tienen menos margen para posicionar candidatos e, incluso después de inscritos, hacer campaña.

González planteó que es necesaria una reforma profunda al Código de la Democracia y, en ese escenario, la Asamblea Nacional es clave. Los últimos cambios a esa normativa ocurrieron en el actual periodo legislativo. Una de la promesas, tanto de ADN como de RC fue precisamente enfrentar este tipo de fenómenos. Solo la lista definitiva de candidatos probará si se cumplió o no ese objetivo.

Lo que debes saber

• Marketing: La gestión de Pinto es un síntoma de un Gobierno que prioriza el marketing digital y el branding en redes sobre una verdadera visión de Estado.
• Desconexión: Existe una grave desconexión entre la narrativa de TikTok y la realidad social, evidenciada en la crisis de salud frente a videos frívolos.

Si la vicepresidenta María José Pinto retiró de sus redes sociales dos videos que le generaron una ola de críticas y burlas crueles, es porque la realidad terminó imponiéndose a la comunicación política o Compol, el nuevo evangelio de los asesores de imagen y estrategas que han reemplazado a la política por el mercadeo y el branding en redes sociales. Aunque no es una víctima de todo esto, porque ya es una adulta que tiene capacidad para decir “yo no hago esto” y que se supone debe tener cierta estatura de estadista, Pinto es tan solo un síntoma y no la enfermedad.

La verdadera enfermedad es la nula o, en el mejor de los casos, la miope visión de estadistas que tienen quienes están al frente del Gobierno y de todos los organismos del Estado. Se trata de una enfermedad que tiene características de epidemia, porque afecta a casi todos los funcionarios responsables de los distintos poderes en el Ecuador.

Política

María José Pinto borra otro video: ahora en museo de España tras críticas por crisis de salud

Carlos Isaac Pino

El error estratégico del Museo del Prado

Veamos: para comenzar, ¿a quién se le pudo ocurrir la terrible idea de presentar a Pinto en un video en el Museo del Prado, en Madrid, diciendo que fue a aprender un modelo de gestión para el próximo Museo Nacional, cuando su gestión en la salud, por la razón que fuere, ha sido un estrepitoso fracaso? Es obvio que los ‘compoleros’, es decir, los tecnólogos de la comunicación política o Compol que administran (sí, administran) a los funcionarios públicos, no son capaces de medir lo que la gente vive en el mundo real y piensan que todo se resuelve en un reel de TikTok o Instagram.

Pinto podría ser la persona más adecuada y capaz para montar un sistema de gestión para el Museo Nacional, pero, si está en medio de una tormenta por lo que ocurre en la salud pública, ¿a quién se le ocurrió darle el encargo de gestionar capacidades para el Museo Nacional? Quien haya tenido la idea, para comenzar, no tiene la más mínima capacidad de empatía con la sociedad ni siquiera con la propia Pinto: hacerle el encargo y luego producir un video con ella desde las elegantes y plácidas salas del que quizá es el mayor museo de arte del mundo parecería obra de un enemigo suyo.

Política

Viviana Veloz cuestiona a Inés Manzano por apagones: "Lo improbable es que venga a rendir cuentas"

Marco Rivera

Falta de sentido común y delegación de funciones

Y todo se reduce, realmente, a un problema de falta de sentido común: si se tiene un patio desorganizado, sucio y con malos olores, no se le da el encargo de organizar la fiesta del condominio al responsable de tener todo nítido en el patio. Además, todo era muy sencillo: se podía haber enviado a la viceministra de Cultura, Romina Muñoz, para que hiciera esa tarea, ya que desde su despacho se han manejado con éxito las gestiones para el Museo Nacional.

Pinto, sin embargo, no queda exenta de responsabilidad por lo ocurrido: ¿por qué no se negó a hacer un comercial -porque eso era finalmente el video- en el que aparecía en el Prado aprendiendo cómo funciona ese museo? Para comenzar, debía haber dicho que ese fue un encargo de la Presidencia de la República -como en efecto ocurrió-, en lugar de salir ahí como una aparecida. Si hubiera dicho que el encargo provenía de la Presidencia, quizá no habría quedado tan mal parada.

Sociedad

Despidos en salud Ecuador: incertidumbre tras reportes de desvinculaciones en hospitales

Rosero Mariela

La desconexión con la crisis de salud

También es verdad que Pinto ya venía protagonizando algunos papelones que explican la reacción social frente al video en el Prado. Muy poco antes ya había publicado otro en el que aparecía columpiándose plácidamente, con los ojos cerrados y escuchando música de Pamela Cortés, precisamente el mismo día en que unos niños amazónicos habían muerto en un hospital de Cuenca por falta de atención adecuada. ¿Existe mejor y más potente forma de graficar a una persona desconectada de la realidad que escuchando música con audífonos y los ojos cerrados?

La indignación no solo fue por lo de los niños fallecidos ese día, sino por todo lo que venía arrastrándose en el campo de la salud, que le encargó el presidente Daniel Noboa. Un encargo que, con todo lo que se ha visto hasta hoy, resultó ser un acto de inmensa irresponsabilidad, porque para asumir esa tarea debió haberse designado a alguien empapado de la problemática de la salud pública. Irresponsabilidad, además, por haberle impuesto como encargado del viceministerio a alguien que había fracasado como secretario jurídico de Carondelet: Stalin Andino.

El límite de la comunicación digital

Ese video produjo, al igual que el del Museo del Prado, una ola de indignación y burlas, por lo que Pinto también terminó borrándolo de sus redes sociales. Lo increíble es, además, que con la experiencia del video del columpio haya publicado el del Museo del Prado, cuando también era lógico que desatara el mismo tipo de reacción.

Política

Pacientes del Teodoro Maldonado sufren por calor extremo en área de diálisis

Carlos Isaac Pino

Que Pinto haya pecado de inocente o de poco sensible no es el problema de fondo. El verdadero problema es que el Gobierno del presidente Noboa se maneja con lógicas completamente apartadas de una visión estadista y se rige por lo que los asesores de imagen consideran más rentable desde el punto de vista comunicacional. Y ese recurso puede funcionar, pero solo hasta cierto punto: TikTok tiene un límite que se llama realidad.

Lo que debes saber

• Ciudadanos organizados han difundido manifiestos en defensa de la democracia y libertades, en abril 2026.
• Activistas y analistas alertan sobre autocensura y persecución en 2026, dicen que empezó en el correísmo.
• Señalan que crisis económica y temor frenan la participación ciudadana y la defensa de derechos en Ecuador.

Hace 13 años, Pamela Troya, entonces de 31 años (hoy tiene 44), logró que el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) sancione al pastor Nelson Zavala por sus expresiones discriminatorias en contra de personas lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, intersexo y queer (Lgbtiq+). En ese mismo año impulsó el matrimonio civil igualitario.

Política

¿Qué es Rumbo Plural en Ecuador? El movimiento ciudadano que advierte sobre crisis democrática

Mariela Rosero Ch.

Alejada de su cuenta en X (antes Twitter), desde hace unos meses, donde ha criticado tanto al correísmo como al gobierno de Daniel Noboa, Troya responde: "La mayor parte de la ciudadanía, incluyéndome, lucha por sobrevivir; muchos viven con un dólar diario. La situación económica ha empeorado, y el Gobierno, en medio de una crisis sanitaria, está despidiendo médicos".

En este contexto, Troya comprende que muchos ciudadanos no priorizan organizarse o reaccionar ante injusticias. “Implica un desgaste emocional y la factura es grande: no se consigue empleo porque persiguen”. Su última lucha fue contra la Liga Azul, en el CPCCS.

Se activan colectivos ciudadanos

Por otro lado, quienes integran Rumbo Plural, un colectivo que surgió en X el 8 de abril del 2026, eligieron un camino distinto. Agrupa a docentes universitarios, abogados, empresarios y políticos liberales, socialdemócratas, conservadores y progresistas.  

“No somos un partido ni una plataforma electoral”, aclaran, y aseguran que una ciudadanía unida puede transformar el futuro del país.

La opinión de Karen Sichel, de Rumbo Plural

Karen Sichel, abogada y exasesora jurídica en la presidencia de Guillermo Lasso, se ha pronunciado con frecuencia en medios. Ha sido crítica de algunas políticas del Gobierno. Es parte de la plataforma.

Sobre el temor a represalias, que hace que muchos callen, Sichel admite que, como ciudadana, no es sencillo. Dice que cuando brinda una entrevista o publica una opinión en redes, piensa que puede haber consecuencias jurídicas.  

"Tenemos una Fiscalía que, lamentablemente, es una alfombra del poder. La Superintendencia de Compañías persigue a la prensa, la Contraloría vigila a los jueces; todas las instituciones del poder responden a intereses del Gobierno. Esto no es solo del correísmo ni del gobierno de Noboa; es un problema sistémico", afirma.

Justicia

Las acciones contra jueces alertan captura de la justicia

Mónica Jara Chérrez

Sichel admite: "Eso nos hace pensar dos veces qué decir y cómo. El mejor escenario es cuando solo hay campañas de trolls; el peor, la persecución penal. El miedo está presente, pero como ciudadanos tenemos deberes: no podemos dejar que la persecución nos silencie; si no hablamos, mañana podremos ser nosotros".

Ante fallas de partidos que no representan y del CPCCS o Asamblea, buscamos que la ciudadanía reaccione, independientemente de quien esté en el poder.Karen Sichel/ abogada

Antes el Colegio Mejía salía a las calles

Darwin Seraquive es abogado, docente universitario y exmiembro de la Comisión Nacional Anticorrupción y exsecretario del CPCCS Transitorio. Cree que hay organizaciones como Yasunidos o el movimiento indígena y el de mujeres que se mantienen, pero en general el correísmo dividió la organización social.

Asimismo Seraquive apunta que no se ve una organización autónoma y espontánea de ciudadanos frente a hechos que vulneran derechos por temor. Incluso cree que hay temor al crimen organizado.

En otros tiempos —recuerda Darwin Serraquive— los estudiantes secundarios, del Mejía y Montúfar; y los de la Universidad Central “encendían la mecha, con sus protestas. Hoy están en redes sociales”.  

Además considera que si antes había “represión” o incluso se pedía la cabeza del rector, ahora “a la abogada (Alexandra) Villacís la inhabilitaron para que no presida la Judicatura”.

"Hoy la crítica es mal vista": Gonzalo Muñoz

Gonzalo Muñoz, abogado constitucionalista, se sumó a Rumbo Plural, desde su lanzamiento. Comenta que el colectivo "nace de una legítima preocupación ciudadana por el estado actual del país, que se debate en dos populismos: de izquierda y derecha. No es correcto".  

Buscan dar lugar a “una conversación profunda, elevando el debate público a niveles de racionalidad, por eso lo conformamos personas de todas las tendencias”.

El abogado ve “un ambiente persecutorio, en donde dar la opinión es mal visto, se confunde crítica con oposición”. Pero, le parece necesario juntarse entre ciudadanos con “probidad notoria”. Espera que la plataforma crezca, para fomentar el debate en todos los ámbitos, no solo el académico. Y para proponer reformas y proyectos de ley e incidir en política pública, en temas jurídicos, etc.

Otros manifiestos en defensa de la democracia en Ecuador

El jueves 16 de abril del 2026, en redes se difundieron manifiestos con firmas de cien profesores y activistas y otro titulado Unidos Por Ecuador, pidiendo respeto a la democracia. De este último se dijo que solo se trataba de una carta, no se identificó un vocero.

¿Sirve que los ciudadanos se activen?

Pamela Troya destaca que haya ciudadanos que se junten, pero esperaría que se tracen un objetivo más tangible. Sobre eso, Darwin Seraquive anota que en el país no hay cultura de respeto a la participación ciudadana y solo al llegar a un cargo público se logra influir.

Política

Correísmo apunta a presidenta de comisión para designación de nuevo fiscal: ¿de qué la acusa?

Daniel Alejandro Romero Páez

Para la institución se trata de un mantenimiento que se desprende de un ataque informático que se registró el fin de semana pasado. Mientras que para el periodismo, los activistas y la sociedad civil es un apagón a la transparencia en un momento crítico.

"Ataques" informáticos sin rostro ni detalles

El miércoles pasado, la Contraloría esbozó una suerte de respuesta ante un pedido de EXPRESO sobre los problemas que se registran para acceder a la información pública de las declaraciones juramentadas de bienes, es decir, los datos de los activos, pasivos y patrimonio de los funcionarios públicos a través de su página web.

"La Contraloría está trabajando en ese tema. Fueron tres secciones de nuestra página web que tuvieron ataques y se intentó vulnerar la seguridad: 1. Consultas de resoluciones, 2. Informes aprobados y 3. Declaraciones Patrimoniales Juradas. En el caso de los informes aprobados, ya se encuentra completamente habilitado, en las próximas horas se habilitarán las demás secciones", señaló la Contraloría.

La respuesta carecía de detalles importantes, por ello, este Diario remitió un pliego de preguntas que la institución de control aún no ha respondido:

Hasta el cierre de esta nota, la incertidumbre es la única respuesta. El país no sabe cuándo podrá volver a fiscalizar los informes de patrimonio de sus autoridades.

Coincidencias entre los ataques y denuncias públicas

La caída del sitio de consultas de declaraciones ocurre en medio de una ola de publicaciones provenientes de la sociedad civil que denuncian supuestas contrataciones de familiares del contralor Mauricio Torres dentro de la institución que preside.

El pasado 8 de abril, la CGE ya advertía sobre supuestas "campañas de desprestigio". En aquel comunicado oficial, la entidad sostuvo que la publicación de ciertos informes había activado estrategias para "atentar contra la honra y reputación" del Contralor y su entorno familiar.

“Se han activado ataques mediáticos de desinformación y deshonra. Se ha puesto en conocimiento de las autoridades la participación de personas inescrupulosas”, reza el documento del 8 de abril.

Cartas de lectores

El riesgo de la dictadura: El Gobierno ecuatoriano y el control de instituciones

Cartas de lectores

Días atrás, el Contralor se refirió al tema de la denuncia de presunto nepotismo. Aseguró que no ha contratado a sus familiares en la institución que preside.

"No tengo ningún parentesco con ninguno de los que se ha nombrado", dijo en La Defensa. Él mencionó que su esposa trabajó en la Contraloría, pero que ella renunció para que no haya problemas cuando él asumiera, y que ahora su cónyuge trabaja en el Consejo de la Judicatura; y el caso de su hermana como funcionaria de la Fiscalía.

"Tienen derecho. ¿Por ser mi familia no pueden trabajar ahí? ¿Nadie va a trabajar ahí? Deberíamos buscar un contralor que sea un empresario, que tenga mucho dinero para que la familia trabaje en sus empresas", dijo.

Lo cierto es que al final de la semana, el sistema sigue caído o como se lee en el sitio web: "Página en mantenimiento". Esto deja a la fiscalización social con las manos atadas. Actores de la sociedad civil exigen saber si se trata de una vulnerabilidad técnica real o de un muro digital para evitar el escrutinio.

Lo que debes saber

• Un operativo municipal en La Bahía terminó en agresiones contra agentes de control la tarde de este viernes 17 de abril.
• Según el Municipio, varios ciudadanos lanzaron objetos contundentes y atacaron físicamente a los uniformados mientras se retiraban productos por incumplir las ordenanzas.
• Las autoridades revisan videos del sistema C6 GYE para identificar a los responsables.

La tarde de este viernes 17 de abril se registró una agresión en el centro de Guayaquil, específicamente en el sector de La Bahía. En esa zona se realizaba un operativo de control del espacio público cuando varios ciudadanos atacaron a agentes municipales.

Según la empresa pública municipal SEGURA EP, a través de un comunicado, los hechos ocurrieron en la calle Chimborazo, mientras personal de control retiraba temporalmente productos a una persona que, aseguró, incumplía las ordenanzas vigentes.

Los agentes municipales fueron atacados con objetos contundentes y también sufrieron agresiones físicas durante el operativo.

De acuerdo con la entidad, entre los involucrados habría ciudadanos extranjeros. Además, se indicó que el ataque quedó registrado por el sistema de videovigilancia C6 GYE.

Municipio de Guayaquil busca identificar responsables

A través de las cámaras de seguridad del sistema C6 GYE, las autoridades municipales trabajan en la identificación de las personas responsables de la agresión.

El objetivo es iniciar las acciones legales correspondientes para lograr la detención de quienes participaron en los ataques contra los uniformados.

Las autoridades municipales aseguraron que mantendrán los operativos de control en La Bahía y otros sectores del centro de Guayaquil.

En el comunicado, la empresa pública reiteró su compromiso de mantener el orden público y hacer cumplir las ordenanzas municipales, respetando los derechos humanos.

“Exigimos total respeto para quienes cumplen la labor de resguardar la convivencia ciudadana”, señaló la institución.

Guayaquil

La tasa de pernoctación crece y despierta críticas en Guayaquil

Juan Ponce Merchán

No se conoce el número de afectados

Hasta el momento, las autoridades no han informado cuántas personas resultaron afectadas durante la agresión ni el número exacto de agentes municipales heridos.

La agresión ocurrió durante un operativo municipal en una de las zonas comerciales más concurridas de Guayaquil.

Las claves del caso

• El CPCCS sesiona este 17 de abril para ratificar el informe y agilizar la designación del nuevo vocal.
• Caicedo, Chiluiza y Echaiz superan objeciones basadas en videos de TikTok y copias simples sin validez.
• Los candidatos expondrán su plan de trabajo ante el Pleno tras la accidentada salida de Mario Godoy.

La comisión técnica recomendó la inadmisión de todas las impugnaciones presentadas contra los candidatos Mercedes Caicedo Aldaz, Paquita Chiluiza Jácome y Ramón Echaiz Lavayen, debido a que los denunciantes no presentaron los sustentos documentales certificados exigidos por la normativa vigente, basando sus quejas en enlaces de redes sociales y copias simples sin validez probatoria.

Política

Caso Villacís: ilegalidades podrían llevar al Estado ecuatoriano a condena internacional

Martin Pallares

Falta de pruebas frena las objeciones contra los postulantes

A pesar de que las objeciones cumplieron con los requisitos formales de presentación, el informe técnico fue tajante: ninguna impugnación contó con respaldo documental original o copias certificadas. Según el documento, los ciudadanos que intentaron frenar la candidatura de la terna enviada por la Corte Nacional de Justicia presentaron como "pruebas" únicamente números de procesos judiciales y enlaces a plataformas como TikTok, lo cual contraviene los principios de pertinencia, lealtad y veracidad del proceso.

Los candidatos más cuestionados en el proceso

La terna ha enfrentado resistencia por presunta falta de probidad notoria, entre otras objeciones, siendo los postulantes distribuidos de la siguiente manera según el número de recursos presentados:

Veedor alerta de una variación en el análisis de las impugnaciones

Sin embargo, el veedor ciudadano del proceso, Daniel Vergara Llerena, señaló en un informe que la mesa técnica no trató un memorando sobre una fe de erratas, pese a que fue alertado por uno de los integrantes.

Vergara también alertó de que se evidenció la aplicación de un criterio distinto para analizar una de las impugnaciones, valorando aspectos de fondo y no solo de forma, “lo que interpretarse como una variación en el tratamiento de los casos”.

Justicia

Judicatura Ecuador: impugnaciones marcan la elección del reemplazo de Alexandra Villacís

Rosero Mariela

Sesión del Pleno del CPCCS para ratificar el informe

El Pleno del CPCCS tiene previsto sesionar hoy a las 17:15 para ratificar este informe. Una vez aprobado, el proceso entrará en su fase final donde los aspirantes deberán exponer sus planes de trabajo y líneas de gestión ante los consejeros. Esta designación surge tras la salida de Mario Godoy y la controversia en torno a Alexandra Villacís, cuya restricción para ejercer cargos públicos fue aclarada mediante un habeas data.

Lo que debes saber

• 28 postulantes (9 mujeres y 19 hombres) avanzan a la fase de méritos para Fiscal General este 17 de abril.
• La Comisión Ciudadana revisó 75 expedientes y aceptó una reconsideración tras el filtro inicial de admisibilidad.
• El informe pasa al Pleno del CPCCS para ratificación, mientras comisionados rechazan críticas de la veeduría.

La Comisión Ciudadana de Selección del concurso para Fiscal General del Estado aprobó el informe de admisibilidad este 17 de abril de 2026. Tras resolver pedidos de reconsideración, 28 aspirantes están habilitados para la fase de méritos, mientras el proceso enfrenta duras críticas por parte de la veeduría ciudadana.

Justicia

"Superé las fases con legitimidad": Cynthia Jacho defiende su rol en el concurso para fiscal general

Richard Josue Jimenez Mora

Candidatos habilitados y la ratificación del CPCCS

El informe final de admisibilidad detalla que, tras revisar 75 expedientes, un total de 28 postulantes (9 mujeres y 19 hombres) superaron el filtro inicial. Aunque inicialmente solo 27 aspirantes fueron admitidos, la Comisión aceptó una de las 35 solicitudes de reconsideración presentadas, integrando a un nuevo candidato al proceso de selección del próximo Fiscal General del Estado.

Te puede interesar | Concurso Fiscal General: Demandan a Andrés Fantoni por "poca transparencia" en expedientes

Este documento técnico ahora debe ser remitido al Pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) para su ratificación oficial. Una vez aprobado por el Pleno, se declarará precluida la fase de admisibilidad y se dará inicio formal a la calificación de méritos, donde se evaluará la trayectoria profesional de cada candidato.

Polémica con la veeduría: "Quieren hacer un sainete"

Durante la sesión, el comisionado Santiago Arpi rechazó las denuncias realizadas por Guido Egas, nuevo coordinador de la veeduría ciudadana. Arpi calificó los cuestionamientos como "infundadas" y aseguró que quienes critican el certamen "ni siquiera han leído el reglamento".

Te puede interesar | "Seré uno de los primeros": Veedor Guido Egas impugnará a José De La Gasca para fiscal general

El comisionado señaló que existe un intento de deslegitimar el concurso, similar a lo ocurrido con el anterior coordinador, Hugo Arteaga. "El nuevo veedor nos ha felicitado porque no hemos puesto trabas. Ojalá en el nuevo cargo no nos vea como sus contrarios", manifestó Arpi, instando a mantener la transparencia en la elección de la máxima autoridad de la Fiscalía.

Política

Petro dice que autoridades ecuatorianas tienen la orden de "conseguir bandidos que lo acusen"

Daniel Alejandro Romero Páez

La decisión publicada hace referencia a la necesidad de que el Ejecutivo remita la versión final a la Corte antes de emitir el decreto ejecutivo de convocatoria a referéndum.

Con esta publicación se reabre el debate sobre la decisión del presidente Daniel Noboa de enviar el documento con las correcciones directamente al Consejo Nacional Electoral (CNE) y no a la Corte Constitucional.

NO TE PIERDAS | "Superé las fases con legitimidad": Cynthia Jacho defiende su rol en el concurso para fiscal general

¿Qué exige la sentencia?

En la sentencia publicada se señala: “Disponer que, en caso de que el presidente de la República adecúe la propuesta a lo establecido en este dictamen, se prosiga conforme al procedimiento de referendo prescrito en la Constitución y demás normativa aplicable”.

Para dar ese paso, la Corte también estableció: “Previo a la emisión del decreto ejecutivo de convocatoria a referendo, el presidente de la República remitirá el contenido final de la propuesta a la Corte Constitucional para una verificación de cumplimiento inmediata”.

Pese a ello, el primer mandatario decidió incorporar las correcciones, pero remitió el documento final directamente al CNE para que este lo ponga en conocimiento de la Corte. 

El pasado 6 de abril, el organismo conoció formalmente el documento en una sesión del Pleno y decidió remitirlo a la Corte, a pesar de las observaciones de la vocal Elena Nájera, quien insistió en que esa no era una facultad del CNE.

Lo que debes saber 

• Un acuerdo entre Washington y Kinshasa inicia traslados de extranjeros a África.
• Las cifras del primer grupo generan dudas y debate humanitario.
• Ecuador confirma que uno de sus ciudadanos está entre los deportados.

El Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana del Ecuador confirmó que un ciudadano ecuatoriano fue trasladado a la República Democrática del Congo tras un proceso migratorio en Estados Unidos. El hecho ocurrió en el marco del acuerdo de “Tercer País Seguro” entre Washington y Kinshasa. El traslado se ejecutó luego de que su solicitud de asilo fuera negada. La Cancillería informó que el caso sigue bajo seguimiento consular.

Política

Daniel Noboa: "No es guerra a colombianos, es al narcotráfico"; cuestiona a Gustavo Petro

Marco Rivera

En su boletín oficial, la entidad señaló que “un ciudadano ecuatoriano fue trasladado el 15 de abril de 2026” tras información del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos. Según el documento, el migrante expresó su deseo de no regresar a Ecuador. Un juez de inmigración dispuso restringir su retorno al país. Esta decisión se basó en mecanismos de protección previstos en instrumentos internacionales.

El consulado ecuatoriano informó a los familiares del migrante y aseguró que permanece en condiciones seguras. “La persona se encuentra en un espacio de acogida, en condiciones adecuadas y seguras”, indicó la Cancillería. También se confirmó que mantiene contacto permanente con su familia. El Gobierno reiteró que continuará brindando asistencia consular.

Primer grupo de migrantes llega a Kinshasa

El primer grupo de deportados llegó el 17 de abril a Kinshasa, capital congoleña, marcando el inicio del acuerdo bilateral. El traslado ha generado cuestionamientos por sus implicaciones humanitarias. El programa permite enviar migrantes a terceros países. Este mecanismo forma parte de la cooperación entre ambos gobiernos.

Fuentes aeroportuarias citadas por Reuters y el portal Opinion-Info informaron que viajaban personas de Ecuador, Perú y Colombia. Sin embargo, la Cancillería ecuatoriana confirmó que solo uno era de su país. Esta diferencia de cifras generó dudas sobre el número total de pasajeros. La composición exacta del grupo aún genera interrogantes.

Una migrante aseguró que el grupo estaba compuesto por 16 personas, nueve hombres y siete mujeres. Una fuente aeroportuaria redujo la cifra a 15 personas. Días antes se había anticipado que más de 30 migrantes podrían ser trasladados. Finalmente, el número se redujo de forma significativa.

Política

Impugnaciones a terna para la Judicatura: CPCCS las inadmite y avanza concurso

Marco Rivera

Decisiones judiciales y acuerdo bilateral

El acuerdo entre Washington y Kinshasa fue anunciado el 5 de abril. Forma parte de una cooperación más amplia en seguridad y minerales estratégicos.

Al llegar al país africano, los migrantes recibieron una visa inicial de siete días. Esta puede extenderse hasta tres meses según autoridades locales. También se informó sobre la posibilidad de solicitar asilo. Sin embargo, las condiciones generan incertidumbre entre los recién llegados.

Funcionarios advirtieron sobre riesgos de seguridad en el territorio. Esta advertencia incrementó la preocupación por su permanencia. El traslado abre un nuevo debate sobre deportaciones a terceros países. Mientras tanto, Ecuador mantiene el seguimiento del caso del ciudadano trasladado.

Política

Gustavo Petro responde a Daniel Noboa: "No conozco el tal Fito ni a sus amigos"

Marco Rivera

Este 18 de abril de 2026 trascendió una entrevista de Noboa con la revista Semana. En ella abordó varios puntos sobre el impasse político entre Ecuador y Colombia. Respecto a los supuestos vínculos de Petro con alias Fito, hoy encarcelado en Estados Unidos tras su extradición, Noboa señaló:

“Si se reunió físicamente, cara a cara, con Fito, no lo podría decir en este momento. Pero digamos que estaba con el mismo grupo y en la misma zona”, 

NO TE PIERDAS | Daniel Noboa: "No es guerra a colombianos, es al narcotráfico"; cuestiona a Gustavo Petro

La respuesta sobre alias Fito

El presidente colombiano negó la acusación. “Nada, no conozco al tal Fito ni a sus amigos. Solo he ido a Ecuador para asistir a la posesión de sus presidentes y hemos capturado muchos bandidos nacidos en ese país que les hemos entregado”, dijo.

¿Un plan para asociarlo con 'bandidos'? 

Petro hizo nuevamente una referencia a un integrante de la Revolución Ciudadana. A propósito de la aseveración sobre la derecha colombiana, indicó: “Un fiscal general de la nación (viajó) a Quito a decir que un candidato progresista, a punto de ganar, Andrés Arauz, había sido financiado por el ELN, una semana antes de elecciones. Era mentira, pero le hizo perder las elecciones y ni siquiera está procesado”.

Las declaraciones del presidente colombiano fueron más allá. Aseguró tener grabaciones en las que autoridades ecuatorianas “son claras en la orden que han recibido, según ellos, del Departamento de Estado, para conseguir bandidos que lo acusen”.

“En eso están para poder probar mi permanencia en la lista OFAC, en la que arbitrariamente me metieron. Noboa les hace caso y recibe órdenes y recibe a la oposición dirigida por Uribe, con la que confabula la interferencia en las elecciones para darle una mano a sus amigotes de negocios en el uribismo”, señaló Petro.

Estos hechos, dijo, haberlos puesto en conocimiento del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. “Le entregué las grabaciones de los comandantes ecuatorianos, pero ya Noboa está en su alucinación. Le pedí al presidente Donald Trump mediar con Noboa, pero delegó en Rubio”.

Lo que debes saber 

• El choque entre Colombia y Ecuador sube de tono con nuevas acusaciones.
• Petro responde a Noboa con señalamientos internacionales.
  
• La disputa incluye narcotráfico, frontera y política regional.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, reaccionó a las acusaciones del mandatario ecuatoriano Daniel Noboa con un extenso mensaje en X publicado el 18 de abril. El pronunciamiento surge tras los señalamientos sobre narcotráfico, seguridad fronteriza y supuestos vínculos con criminales. Petro rechazó cualquier relación con el capo alias Fito y negó contactos con estructuras criminales. Además, defendió la cooperación judicial entre ambos países.

Política

Daniel Noboa: "No es guerra a colombianos, es al narcotráfico"; cuestiona a Gustavo Petro

Marco Rivera

“Nada, no conozco el tal Fito ni a sus amigos. Solo he ido a Ecuador para asistir a la posesión de sus presidentes”, escribió el mandatario colombiano. Afirmó que su gobierno ha capturado delincuentes nacidos en Ecuador y los ha entregado a las autoridades. También criticó la influencia de sectores políticos colombianos en la narrativa del gobierno ecuatoriano. Según dijo, Noboa “se deja llenar de mentiras la cabeza de nuestra extrema derecha colombiana”.

El presidente colombiano vinculó esa narrativa con el caso electoral de Andrés Arauz y acusaciones del ELN. Aseguró que un fiscal colombiano viajó a Quito antes de elecciones para vincular al candidato progresista con la guerrilla. Petro afirmó que “era mentira pero le hizo perder las elecciones”. Añadió que nadie ha sido procesado por ese episodio.

Petro habla de EE. UU., grabaciones y mediación internacional

El mandatario aseguró que autoridades ecuatorianas habrían recibido órdenes del Departamento de Estado de Estados Unidos para buscar acusaciones en su contra. Según Petro, esto buscaba mantenerlo en la lista de la OFAC. Afirmó que Noboa “recibe órdenes y recibe a la oposición dirigida por Uribe con la que confabula la interferencia en las elecciones” con la oposición colombiana liderada por Álvaro Uribe. También dijo haber entregado grabaciones a Washington.

Política

Pensiones del IESS en Ecuador: claves para entender el déficit y sus consecuencias

Marco Rivera

Petro sostuvo que habló personalmente con Donald Trump para explicar la situación. Aseguró que pidió mediación con Noboa, pero que el tema fue delegado a Marco Rubio. El mandatario lamentó los impactos económicos en la frontera. Mencionó específicamente a Nariño y Putumayo.

En el cierre del mensaje, Petro destacó avances en erradicación de coca. Afirmó que en la frontera con Ecuador se arrancaron voluntariamente 22.000 hectáreas en 2025. Sostuvo que es la primera reducción desde 2018. Dijo que se han tomado medidas para proteger a la población.

Contexto: qué dijo Noboa y por qué empezó la polémica

En entrevista con la revista Semana, Noboa acusó a Petro de beneficiar al narcotráfico. Sostuvo que Colombia habría retirado tropas de la frontera. Según el presidente ecuatoriano, esa decisión permitió que grupos armados controlen zonas limítrofes. Afirmó que el aumento de cultivos ilícitos afecta directamente a Ecuador.

Noboa aseguró que el crecimiento de sembríos de coca está en niveles récord. Dijo que la narrativa del gobierno colombiano justifica a quienes cultivan coca por necesidad. También señaló que criminales ecuatorianos habrían recibido documentos colombianos. Por ello lanzó la frase: “el que baila merengue con la mafia es él”.

Política

Médicos de Pichincha alertan que despidos en salud responderían a criterios del FMI

Marco Rivera

El mandatario ecuatoriano defendió la política de seguridad de su gobierno. Aseguró que ha sufrido atentados en el contexto del conflicto interno contra el crimen organizado. Insistió en la necesidad de combatir el narcoterrorismo con firmeza. Añadió que estos grupos usan discursos ideológicos para protegerse.

La estadía en Manta y la polémica por Fito

Noboa también se refirió a la visita de Petro a Manta tras su posesión presidencial de 2025. Afirmó que las propiedades visitadas tendrían vínculos con el narcotráfico. Sin presentar pruebas, dijo que Petro se reunió con miembros de Revolución Ciudadana. Señaló que algunos tendrían nexos con Fito.

El capo es líder de Los Choneros y fue extraditado a Estados Unidos. Noboa aclaró que no tiene evidencia de reuniones directas con criminales. Sin embargo, insistió en que existen conexiones indirectas. Las acusaciones intensificaron la tensión diplomática entre ambos gobiernos.

Lo que debes saber

• El CNE recibió 328.777 solicitudes de cambio de domicilio para las elecciones seccionales de noviembre de 2026.
• El 3 de mayo se publicará el registro preliminar para que ciudadanos presenten reclamos por inconsistencias.
• El padrón definitivo se aprobará el 2 de julio tras adelantar los comicios por alerta del Fenómeno de El Niño.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) procesó un total de 328.777 solicitudes de cambio de domicilio para las próximas elecciones seccionales. Tras el cierre de la campaña de trámites, el organismo inicia la fase de verificación y validación de datos para depurar el Registro Electoral que se utilizará en los comicios adelantados del 29 de noviembre de 2026.

Política

Elecciones 2027: Los partidos y candidatos “de alquiler” amenazan la democracia electoral

Daniel Alejandro Romero Páez

Cifras del cambio de domicilio electoral en Ecuador y el exterior

Durante la jornada cumplida entre el 8 y el 17 de abril, el CNE registró una participación masiva de ciudadanos que buscan actualizar su ubicación para sufragar. El control técnico de estas solicitudes es vital para garantizar la transparencia del proceso.

Te puede interesar | Guayas es el epicentro de la pugna política por seccionales

El desglose de los trámites recibidos es el siguiente:

Fechas clave del calendario electoral para el Registro Electoral

El proceso no termina con la recepción de la solicitud. El calendario electoral vigente establece hitos de control antes de la publicación de la lista oficial de votantes. Es imperativo que los usuarios sigan de cerca las fechas para presentar reclamos administrativos ante posibles inconsistencias.

Te puede interesar | Padrón electoral Ecuador 2026: ¿cómo verificar tu registro para votar?

Lo que debes saber

• Marketing: La gestión de Pinto es un síntoma de un Gobierno que prioriza el marketing digital y el branding en redes sobre una verdadera visión de Estado.
• Desconexión: Existe una grave desconexión entre la narrativa de TikTok y la realidad social, evidenciada en la crisis de salud frente a videos frívolos.

Si la vicepresidenta María José Pinto retiró de sus redes sociales dos videos que le generaron una ola de críticas y burlas crueles, es porque la realidad terminó imponiéndose a la comunicación política o Compol, el nuevo evangelio de los asesores de imagen y estrategas que han reemplazado a la política por el mercadeo y el branding en redes sociales. Aunque no es una víctima de todo esto, porque ya es una adulta que tiene capacidad para decir “yo no hago esto” y que se supone debe tener cierta estatura de estadista, Pinto es tan solo un síntoma y no la enfermedad.

La verdadera enfermedad es la nula o, en el mejor de los casos, la miope visión de estadistas que tienen quienes están al frente del Gobierno y de todos los organismos del Estado. Se trata de una enfermedad que tiene características de epidemia, porque afecta a casi todos los funcionarios responsables de los distintos poderes en el Ecuador.

Política

María José Pinto borra otro video: ahora en museo de España tras críticas por crisis de salud

Carlos Isaac Pino

El error estratégico del Museo del Prado

Veamos: para comenzar, ¿a quién se le pudo ocurrir la terrible idea de presentar a Pinto en un video en el Museo del Prado, en Madrid, diciendo que fue a aprender un modelo de gestión para el próximo Museo Nacional, cuando su gestión en la salud, por la razón que fuere, ha sido un estrepitoso fracaso? Es obvio que los ‘compoleros’, es decir, los tecnólogos de la comunicación política o Compol que administran (sí, administran) a los funcionarios públicos, no son capaces de medir lo que la gente vive en el mundo real y piensan que todo se resuelve en un reel de TikTok o Instagram.

Pinto podría ser la persona más adecuada y capaz para montar un sistema de gestión para el Museo Nacional, pero, si está en medio de una tormenta por lo que ocurre en la salud pública, ¿a quién se le ocurrió darle el encargo de gestionar capacidades para el Museo Nacional? Quien haya tenido la idea, para comenzar, no tiene la más mínima capacidad de empatía con la sociedad ni siquiera con la propia Pinto: hacerle el encargo y luego producir un video con ella desde las elegantes y plácidas salas del que quizá es el mayor museo de arte del mundo parecería obra de un enemigo suyo.

Política

Viviana Veloz cuestiona a Inés Manzano por apagones: "Lo improbable es que venga a rendir cuentas"

Marco Rivera

Falta de sentido común y delegación de funciones

Y todo se reduce, realmente, a un problema de falta de sentido común: si se tiene un patio desorganizado, sucio y con malos olores, no se le da el encargo de organizar la fiesta del condominio al responsable de tener todo nítido en el patio. Además, todo era muy sencillo: se podía haber enviado a la viceministra de Cultura, Romina Muñoz, para que hiciera esa tarea, ya que desde su despacho se han manejado con éxito las gestiones para el Museo Nacional.

Pinto, sin embargo, no queda exenta de responsabilidad por lo ocurrido: ¿por qué no se negó a hacer un comercial -porque eso era finalmente el video- en el que aparecía en el Prado aprendiendo cómo funciona ese museo? Para comenzar, debía haber dicho que ese fue un encargo de la Presidencia de la República -como en efecto ocurrió-, en lugar de salir ahí como una aparecida. Si hubiera dicho que el encargo provenía de la Presidencia, quizá no habría quedado tan mal parada.

Sociedad

Despidos en salud Ecuador: incertidumbre tras reportes de desvinculaciones en hospitales

Rosero Mariela

La desconexión con la crisis de salud

También es verdad que Pinto ya venía protagonizando algunos papelones que explican la reacción social frente al video en el Prado. Muy poco antes ya había publicado otro en el que aparecía columpiándose plácidamente, con los ojos cerrados y escuchando música de Pamela Cortés, precisamente el mismo día en que unos niños amazónicos habían muerto en un hospital de Cuenca por falta de atención adecuada. ¿Existe mejor y más potente forma de graficar a una persona desconectada de la realidad que escuchando música con audífonos y los ojos cerrados?

La indignación no solo fue por lo de los niños fallecidos ese día, sino por todo lo que venía arrastrándose en el campo de la salud, que le encargó el presidente Daniel Noboa. Un encargo que, con todo lo que se ha visto hasta hoy, resultó ser un acto de inmensa irresponsabilidad, porque para asumir esa tarea debió haberse designado a alguien empapado de la problemática de la salud pública. Irresponsabilidad, además, por haberle impuesto como encargado del viceministerio a alguien que había fracasado como secretario jurídico de Carondelet: Stalin Andino.

El límite de la comunicación digital

Ese video produjo, al igual que el del Museo del Prado, una ola de indignación y burlas, por lo que Pinto también terminó borrándolo de sus redes sociales. Lo increíble es, además, que con la experiencia del video del columpio haya publicado el del Museo del Prado, cuando también era lógico que desatara el mismo tipo de reacción.

Política

Pacientes del Teodoro Maldonado sufren por calor extremo en área de diálisis

Carlos Isaac Pino

Que Pinto haya pecado de inocente o de poco sensible no es el problema de fondo. El verdadero problema es que el Gobierno del presidente Noboa se maneja con lógicas completamente apartadas de una visión estadista y se rige por lo que los asesores de imagen consideran más rentable desde el punto de vista comunicacional. Y ese recurso puede funcionar, pero solo hasta cierto punto: TikTok tiene un límite que se llama realidad.

Lo que debes saber

• Jueces que han actuado en casos de interés para el Gobierno de Daniel Noboa enfrentan acciones administrativas y penales.
  
• El gobierno de Rafael Correa y Daniel Noboa tienen la sombra de la presión a los servidores judiciales.
• Los métodos de la actual toma de justicia parecen mucho más expeditivos y eficientes

Desde aquella famosa circular que la Secretaría Jurídica del gobierno de Rafael Correa envió a todos los “Señores jueces constitucionales y civiles del Ecuador”, prohibiéndoles fallar en contra de los intereses del Estado, han pasado 13 años y tres gobiernos. Sin embargo, esa disposición parece estar más vigente que nunca y ya no únicamente para los jueces constitucionales y civiles: para todos. La persecución de la que están siendo objeto los jueces anticorrupción del caso Goleada que decidieron poner en libertad a los hermanos del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, sobre quienes pesaba una prisión preventiva que encontraron injustificable, no es el primer caso de escarmiento pero sí marca una escalada en el proceso de control judicial por parte del gobierno de Daniel Noboa.

Guayaquil

¿Puede ser destituido Aquiles Álvarez? Claves legales del proceso

Edison Andrés García Yépez

El recuerdo del control del correísmo en la justicia

Para quienes ya olvidaron el asunto, esto es lo que decía aquella circular reservada del correísmo: “Quito, 19 de octubre de 2013 … Asunto: Disposición Señor Doctor Alexis Mera Giler … De mi consideración: Disposición del Señor Presidente Constitucional de la República del Ecuador, so pena de aplicarles la DESTITUCIÓN, no se dé paso a ninguna acción de protección en contra del Estado o Instituciones Similares, de hacerlo acudiremos al Consejo Judicatura que es el órgano administrativo y fiscalizador de la Función Judicial”. Firma: Mariana Pico Alvear, subsecretaria del despacho presidencial.

Junto con una serie de correos electrónicos filtrados (entre ellos, uno de Gustavo Jalkh a Rafael Correa, rindiéndole cuentas de haber suspendido a dos juezas que estaban “perjudicando al Estado”, este documento fue esencial en el informe sobre injerencia política en la justicia elaborado por Human Rights Watch. Nunca fue desmentido. Los errores ortográficos y la gramática de a perro le otorgan verosimilitud.

Gaibor, Vera y Abad, los ejemplos de Daniel Noboa

Aunque todo parece indicar que las presiones a los jueces se ejercen hoy de manera más directa, no se puede descartar que en el futuro lleguemos a conocer filtraciones similares sobre lo que está ocurriendo ahora mismo. Ya hay audios: los de Henry Gaibor, el director provincial de la Judicatura de Pichincha, nombrado por el presidente nacional de ese organismo Mario Godoy, en los que se lo escucha presionando a un juez para que dicte sentencia a favor de un narcotraficante; un juez (Carlos Serrano) que no le dio gusto, fue privado de su seguridad por el ministerio del Interior precisamente cuando más la necesitaba, pues había sido públicamente amenazado, y terminó renunciando y huyendo del país.

Gaibor era el hombre de Godoy para los trabajos sucios. Juntos visitaron a la jueza Nubia Vera cuando ésta se disponía a conceder una acción de protección a la enemiga número uno del presidente de la República: la vicepresidenta Verónica Abad. Le llevaron la sentencia escrita en un pen drive, según denunció ella. Las presiones que tuvo que soportar la jueza Vera fueron tan intolerables que un día no pudo más con ellas y, luego de dar por concluida una audiencia, se bajó del estrado y las denunció al borde de las lágrimas. Eso ocurrió el 23 de diciembre de 2024. Ese mismo día, el Consejo de la Judicatura le abrió un expediente por dolo, manifiesta negligencia y error inexcusable.

Justicia

Las acciones contra jueces alertan captura de la justicia

Mónica Jara Chérrez

La presión a los jueces del caso Goleada

Pero lo de los jueces Silvana Velasco, Wiler Chóez y Byron Uzcátegui, que levantaron la prisión preventiva de Antonio y Xavier Álvarez, los hermanos del alcalde de Guayaquil, para que sean juzgados en libertad, tiene otras connotaciones. A diferencia de lo que ocurrió con Nubia Vera, que aparte del expediente disciplinario en la Judicatura fue escarmentada también con un proceso penal por presunta concusión en lo que se llamó Caso Mueble Fino, a los jueces del tribunal del caso Goleada, pertenecientes a la Corte Provincial de Pichincha, se les pretende juzgar y sancionar no por supuestos actos de corrupción o inventándoseles expedientes administrativos ajenos al caso, sino precisamente por la sentencia de dictaron. Es, pues, un mensaje directo y lo que se busca con ellos es una sanción ejemplarizadora que persuada a los demás jueces del país para permanecer alineados en todos aquellos casos que son de interés del Poder Ejecutivo.

Caso Goleada, los procesos contra los jueces

Contra los jueces de Goleada hay dos procesos por cuerda separada.

Primero: una denuncia disciplinaria por “error inexcusable” presentada ante el Consejo de la Judicatura por el fiscal general del Estado, Carlos Alarcón (nombrado ilegítimamente por ese mismo organismo, que no tiene la facultad constitucional para hacerlo). Según el fiscal, los jueces Velasco, Chóez y Uzcátegui violaron el deber de diligencia, se apartaron de criterios razonables al cambiar la medida cautelar y cometieron un error judicial grave. Ahora bien: mucha debe ser la ignorancia del fiscal Alarcón en lo que se refiere a procedimientos disciplinarios o muy inocultable ha de ser su angurria, el caso es que esta denuncia es improcedente. Tanto fue el abuso de la figura de “error inexcusable” que se ejerció desde la Judicatura correísta de Gustavo Jalkh, que la Corte Constitucional, para evitar que algo así volviera a ocurrir, estableció el requisito de una declaratoria jurisdiccional previa. Es decir, la existencia de error inexcusable tiene que ser establecida por un juez. Y no cualquier juez: uno superior a aquél a quien se le imputa. En este caso, sólo un juez de la Corte Nacional puede resolver el caso. Nostálgico de tiempos peores, el fiscal quiere volver a las prácticas del correísmo. Para proceder con rectitud (si tal cosa es posible) al Consejo de la Judicatura no le queda más remedio que rechazar esta denuncia. Ya está tardando.

El segundo proceso planteado contra los jueces del caso Goleada es penal. Se trata de dos denuncias por prevaricato (unificadas en un solo proceso) que presentaron, cada uno por su lado, un funcionario del gobierno y un ciudadano ejemplar. El funcionario del gobierno es mauricio Fernando Mayorga, director del SNAI, al parecer muy apenado de perder a tan ilustres inquilinos como los hermanos Álvarez bajo su custodia. El ciudadano ejemplar es Rodrigo Daniel Frías Toral, vinculado al narcotraficante Leandro Norero a través de un carro (un Toyota Sequoia de entre 60 mil y 80 mil dólares) que el mafioso solía prestar al legislador correísta Ronny Aleaga y que Frías terminó comprando por la ridícula suma de 9.100 a un prestanombres en una transacción absolutamente sospechosa sobre la que él, emplazado por este Diario, no paraba de contar mentiras.

Los denunciantes aseguran que los jueces se extralimitaron en sus funciones cuando, para decidir sobre la pertinencia de la prisión preventiva, entraron a analizar el tipo penal y las evidencias presentadas por la Fiscalía. Concluyen que, al hacerlo, violaron el artículo 534 del Código Orgánico Integral Penal. Pero ocurre que el artículo 534 del Código Orgánico Integral Penal no sólo no prohíbe a los jueces analizar el tipo penal y las evidencias presentadas por la Fiscalía para imputárselo a los acusados sino que, de hecho, les obliga a hacerlo. Porque si no hay evidencias suficientes sobre el cometimiento de un delito concreto, no puede haber prisión preventiva, así de simple. Los términos jurídicos de este caso fueron analizados con bastante claridad por el penalista Felipe Rodríguez en una columna de opinión publicada en Primicias.

En resumen: dos casos traídos de los pelos (uno por vía administrativa, improcedente; otro por vía penal, disparatado) con el fin de escarmentar a tres jueces que tomaron una decisión que no le gustó al gobierno. Tres jueces de cuya probidad dan fe todos los penalistas litigantes que los conocen y que no tienen vínculos oscuros con Leandro Norero. Es obvio que se busca enviar un mensaje. Ahora todos aquellos jueces a quienes les toque decidir sobre casos en los que el gobierno tiene depositados sus intereses, saben perfectamente a qué atenerse.

Política

Caso Villacís: ilegalidades podrían llevar al Estado ecuatoriano a condena internacional

Martin Pallares

Alexandra Villacís y el riesgo para la justicia

Ahí está, por ejemplo, el inaudito golpe de Estado en el Consejo de la Judicatura para evitar que Alexandra Villacís, a quien el Ejecutivo no controla, se posesionara como presidenta, cargo que legítimamente le correspondía. Todo el operativo dependía de mantener bloqueada a Villacís con un fraudulento impedimento que el Ministerio del Trabajo se inventó para inhabilitarla. Cuando la jueza Viviana Pila descubrió la farsa y ordenó al ministerio corregir de inmediato la situación, se la reconoció como una magistrada valiente, dueña de sus propias decisiones. Pero luego fue una inexplicable demora de la misma jueza la que terminó por sacar del juego a Villacís e inclinó la balanza a favor del gobierno. Un recurso de aclaración presentado por el ministro Harold Burbano con el evidente propósito de ganar tiempo durmió veinte días en el escritorio de la jueza, a pesar de la premura indispensable que exigen los temas relacionados con violación de garantías. Sólo cuando Villacís, cansada de esperar y amedrentada por las presiones, renunció al cargo que le correspondía, sólo entonces la jueza resolvió el recurso, negándolo (cosa que pudo hacer desde el primer día).

¿Cuáles son los procedimientos de presión, chantaje, amenaza, amedrentamiento o, simplemente, compra de conciencia de los que vale el gobierno para obtener estos resultados judiciales reñidos con todo principio de ley y de justicia? ¿Cómo consigue que jueces que están a punto de retirarse después de una larga y ejemplar carrera en la que han cimentado un prestigio de probidad y decencia, jueces como el expresidente de la Corte Nacional José Suing o su sucesor en el cargo, Marco Rodríguez, echen todo su legado por la borda y accedan a formar parte de fraudes y conspiraciones? No necesita, como el correísmo, correr circulares reservadas con instrucciones escandalosas, eso sí está claro. Los métodos de la actual toma de justicia parecen mucho más expeditivos y eficientes. ¿Queda algún espacio para personas honestas como Silvana Velasco, Wiler Chóez y Byron Uzcátegui o también ellos, lo mismo que Alexandra Villacís, serán conducidos por un laberinto kafkiano de arbitrariedades hasta forzar su renuncia?

Lo que debes saber

• Noboa acusa a Petro de nexos con el narcotráfico y falta de control militar en la frontera.
• Ecuador eleva al 100% aranceles a Colombia tras acusaciones de entrega de territorio a guerrillas.
• Crisis diplomática escala por retiro de tropas colombianas y presunta entrega de documentos a capos.

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, lanzó una dura acusación contra su homólogo colombiano, Gustavo Petro, al afirmar que "baila merengue con la mafia". Las declaraciones de Noboa surgen como parte de un reclamo formal sobre la presunta falta de soberanía de Colombia en la frontera común, lo que, según el mandatario ecuatoriano, facilita las actividades del narcotráfico.

Política

Daniel Noboa revela con qué candidato presidencial de Colombia tiene mayor afinidad

Edison Andrés García Yépez

Daniel Noboa denuncia falta de control en la frontera con Colombia

En entrevista con la revista Semana de Colombia, Noboa sostuvo que la administración de Petro retiró las tropas del Ejército que permanecieron en la zona fronteriza durante años. "Hay un área en la cual, básicamente, la guerrilla controla el territorio. Aparte, se ha descontrolado la siembra de coca. Estamos en récord de hectáreas y eso afecta directamente a Ecuador", sostuvo el mandatario.

Te puede interesar | Candidata a Presidencia de Colombia habló de Ecuador: "La primera llamada será al presidente Noboa"

Para Noboa, estas acciones evidencian un beneficio directo de Petro hacia el narcotráfico: "Él dice que los criminales, los delincuentes y los que siembran coca lo hacen, básicamente, por necesidad. Él y su Gobierno les han entregado documentos oficiales colombianos a los ecuatorianos más buscados para que puedan tener libertad en otros países. Así que yo creo que el que está que baila merengue con la mafia es él, no nosotros".

A diferencia de Colombia, enfatizó Noboa, el Gobierno ecuatoriano mantiene una lucha frontal contra el crimen organizado: "y ya incluso la mafia me ha tratado de matar varias veces en estos años que llevamos de conflicto armado interno y en esta guerra contra el narcotráfico y la delincuencia organizada". El jefe de Estado recalcó la necesidad de actuar con firmeza ante el narcoterrorismo, señalando que estos grupos "se han refugiado en una retórica bien cargada de ideología en los últimos años".

Nexos con la Revolución Ciudadana y líderes criminales

Al ser consultado por la estadía de Gustavo Petro en Manta, tras participar en la posesión de Daniel Noboa en 2025, el presidente Noboa sostuvo que “los dueños de esas (propiedades) están relacionados directa o indirectamente con el narcotráfico”. Aunque dijo no tener pruebas de que el presidente colombiano se haya reunido con líderes criminales, afirmó que sí se reunió con miembros de la Revolución Ciudadana, “y algunos de esos miembros tienen nexos con Fito (líder criminal de Los Choneros extraditado a Estados Unidos)”.

Economía y negocios

Guerra comercial: Colombia gravará con hasta 75% los productos de Ecuador desde mayo

Liz Briceño

La guerra de aranceles y la tasa de seguridad

El pasado 13 de abril de 2026, durante un consejo de ministros en Ipiales, Gustavo Petro contraatacó asegurando que "lo que está haciendo Noboa es entregarle la frontera a la mafia". El mandatario colombiano sustentó su afirmación comparando la situación con el caso venezolano, alertando que el cierre fronterizo mediante aranceles "produce que los pueblos dejen de comerciar. Los ecuatorianos pasan el contrabando por la selva amazónica".

Te puede interesar | Empresarios de Ecuador piden subsidio temporal para mermar efectos de la tasa del 100 %

La relación bilateral atraviesa una etapa crítica desde febrero de 2025, cuando Quito implementó una "tasa de seguridad" del 30 % a los productos colombianos, argumentando el alto costo de vigilar la frontera ante la supuesta inacción de Bogotá.

Pese a los intentos de negociación, Colombia respondió con aranceles recíprocos. La tensión alcanzó un nuevo máximo el 9 de abril de 2026, cuando Noboa elevó dicha tasa al 100 %. Por su parte, Petro anunció que la aplicación de aranceles para los productos ecuatorianos se ejecutará de forma diferenciada.

Internacional

Kast reúne a su gabinete con encuestas a la baja y días antes de presentar su megareforma

Agencia EFE

El procedimiento se concretó a través de un vuelo que partió desde Santiago, en el que fueron deportadas alrededor de 40 personas de distintas nacionalidades, principalmente colombianos, bolivianos y ecuatorianos. De ese grupo, un número reducido corresponde a ecuatorianos.

Según las autoridades chilenas, las expulsiones responden a dos causales: infracciones administrativas, como el ingreso irregular o la permanencia sin documentación, y decisiones judiciales vinculadas a delitos, entre ellos robo, tráfico de drogas y porte ilegal de armas.

NO TE PIERDAS | Kast lanza plan de emergencia en Chile: Recorte de impuestos a empresas y 40 medidas clave

El vuelo para la expulsión

La agencia EFE reportó que el vuelo, que partió el jueves 16 de abril desde el aeropuerto de la Fuerza Aérea de Chile (FACh) en Santiago, trasladó a 40 personas (17 bolivianos, cuatro ecuatorianos y 19 colombianos). Tenía previsto hacer paradas en La Paz, Guayaquil y Bogotá.

Desde el Ejecutivo chileno se ha señalado que este es el primer operativo de una política que busca intensificarse en el tiempo, con nuevos vuelos de deportación. 

La misma agencia EFE reportó que el subsecretario del Interior, Máximo Pavez, dijo: "Tenemos un compromiso que vamos a cumplir: intensificar y tener a la brevedad más vuelos para poder cumplir con el plan del ordenamiento migratorio. También va a haber salidas en buses".

Aunque la medida ha generado atención en Ecuador, no se trata de una acción dirigida exclusivamente contra sus ciudadanos, sino de un proceso más amplio que abarca a migrantes de varios países en situación irregular o con antecedentes penales.

Kast y su primera visita a Ecuador

José Antonio Kast asumió el poder el 11 de marzo de 2026. Sucedió al izquierdista Gabriel Boric. Antes de su posesión y ya con los resultados en Chile, el mandatario chileno llegó en visita oficial a Ecuador.

El presidente ecuatoriano Daniel Noboa lo recibió en Carondelet el 23 de diciembre de 2025. La seguridad, la movilidad humana y el comercio marcaron la agenda del encuentro.

Política

"El que está que baila merengue con la mafia es él": Daniel Noboa y su acusación a Gustavo Petro

Richard Josue Jimenez Mora

Noboa fue consultado sobre la disputa que mantienen ambos países y que derivó en una guerra arancelaria, en la que Ecuador impuso una tasa del 100% a los productos importados desde el vecino país.

El cruce Ecuador-Colombia por la venta de energía

Según Noboa, los roces con el Gobierno de Gustavo Petro comenzaron en 2024 cuando, en medio de la crisis energética en Ecuador, Colombia vendió energía. “Tuvimos una crisis energética y en Colombia nos vendieron la electricidad, en promedio, a cerca de 30 centavos el kilovatio hora, cuando nosotros en 2017, en el gobierno del presidente Iván Duque, cuando hubo una crisis energética en Colombia, les vendimos la electricidad a 1,6 centavos el kilovatio hora”, señaló Noboa.

NO TE PIERDAS: Guerra comercial: Colombia gravará con hasta 75% los productos de Ecuador desde mayo

Cabe recordar que, en 2024, el Gobierno de Noboa recurrió a cortes de luz que llegaron hasta las 14 horas diarias. Una de las acciones que emprendió, precisamente para enfrentar la crisis energética, fue la importación de electricidad desde Colombia.

El mandatario ecuatoriano agregó: “Una cosa es trabajar entre naciones y tener una tarifa para ayudarse entre sí y otra cosa es golpear de esta manera”.

Sobre la balanza comercial

El presidente Noboa insistió en las cifras sobre la balanza comercial entre ambos países. Señaló que Colombia es el peor socio comercial para Ecuador a nivel mundial. “Colombia es nuestro peor socio a nivel mundial: tenemos un déficit de 1.200 millones de dólares con un comercio total de 2.100 millones de dólares. Eso afecta al empleo ecuatoriano, la salida de dólares de Ecuador, y ha ido incrementándose en los últimos años”, manifestó Noboa.

La disputa por la lucha contra el narcotráfico

La tasa de seguridad fue impuesta por Ecuador con el argumento de que Colombia no tenía control en su frontera, lo que afectaba al país en materia de narcotráfico. “En este momento hay muy poco control del otro lado de la frontera. A nosotros nos resulta muy difícil contener la violencia”, dijo.

Noboa relató que antes de la decisión sobre el arancel hubo conversaciones con Petro. “Muchos de estos elementos vienen siendo discutidos en los últimos años con el presidente Petro, con quien tenía una buena relación”, afirmó.