Lo que debes saber

• X es la sexta red social con más usuarios en Ecuador, pero concentra a actores políticos y mediáticos.
• No todas las discusiones virales reciben una respuesta del Gobierno.
• Especialistas analizan por qué algunos debates influyen en la agenda pública y otros no.

Las críticas al resultado del concurso para el nuevo Museo Nacional (MuNa) y la presión que se generó alrededor del juicio político contra el extitular del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, alimenta la percepción de que el Gobierno sigue de cerca las discusiones que se desarrollan en X. La idea cobró fuerza porque, tras esos debates, el Ejecutivo modificó su postura, aunque no ha ocurrido lo mismo frente a otras conversaciones de igual o mayor intensidad, como las relacionadas con el caso Progen o los cuatro niños de Las Malvinas.

Política

De las pantallas a la papeleta: la estrategia de los influencers en la política ecuatoriana

Flor Layedra Torres

LE PODRÍA INTERESAR LEER: La dispersión de candidaturas volvería a marcar el escenario electoral

Las respuestas no siguen un mismo patrón

Para las especialistas consultadas por EXPRESO, la explicación no pasa únicamente por la presión ejercida en esa red social. Más bien, sostienen que el Ejecutivo selecciona qué discusiones puede incorporar a su agenda política, ya sea por cálculo comunicacional, por conveniencia o porque determinados temas amenazan con trascender el entorno digital y convertirse en una crisis pública.

Para Yalilé Loaiza, editora de Ecuador Chequea, la respuesta del Gobierno al caso del MuNa obedeció no solo a la crítica ciudadana, sino también a un cálculo político. La periodista considera que, si el Ejecutivo no reaccionaba con rapidez, la controversia habría permanecido durante una o dos semanas en la agenda de los medios de comunicación, por lo que cree que existió un “timing” para contener el costo político

Sin embargo, la periodista sostiene que ese comportamiento no ha sido consistente. A su juicio, temas como Progen, los cuatro niños de Las Malvinas o los cuestionamientos sobre independencia judicial también generaron una fuerte presión en X, pero el Ejecutivo optó por no actuar de la misma manera.

Por su parte, Carolina Bazante, fundadora y directora ejecutiva de Lupa Media, descarta que haya sido la presión ejercida en X la que llevó al Ejecutivo a modificar su postura. A su criterio, el régimen aprovechó un debate concentrado en un grupo reducido de cuentas para justificar una decisión que ya respondía a sus intereses, una lógica que también se evidenció en el caso de Godoy.

Política

Elecciones seccionales 2026: el corto tiempo juega en contra de los outsiders en Ecuador

Flor Layedra Torres

LE INVITAMOS A LEER: Elecciones seccionales 2026: las prefecturas con las disputas más reñidas

La estrategia detrás del silencio

Esto se debe, explica la consultora en comunicación política y docente de la Universidad Internacional del Ecuador, Patricia Enríquez a que el Ejecutivo escoge qué “batallas” responder y cuáles dejar pasar. En su opinión, el silencio también comunica, por lo que omitir una respuesta frente a temas como el caso de los cuatro niños de Las Malvinas permitió que otros actores construyeran el relato, mientras que en el caso de Mario Godoy sí hubo un pronunciamiento presidencial.

Para la politóloga y docente de la Universidad Casa Grande, Estefanía Luzuriaga, observar la conversación digital forma parte de las nuevas dinámicas de la comunicación política, aunque advierte que no toda tendencia debe traducirse en una decisión pública. Según explica, los gobiernos suelen filtrar cuáles conversaciones consideran relevantes para su agenda y cuáles mantienen al margen.

Política

Renuncias por elecciones seccionales 2026 dejan proyectos inconclusos y altos costos en Ecuador

Flor Layedra Torres

LE SUGERIMOS LEER: Mapa electoral 2026: quiénes son los precandidatos a las principales alcaldías de Ecuador

¿Por qué X marca la agenda?

Enríquez coincide en que X se consolidó como un escenario donde la agenda política se disputa en tiempo real. Sin embargo, aclara que la intensidad de las interacciones no debe confundirse con respaldo ciudadano, pues una conversación muy activa puede reflejar movilización momentánea, pero no el apoyo que luego se expresa fuera de las redes o en las urnas.

Eso, indica Luzuriaga, porque esa influencia no responde al tamaño de la audiencia, sino al perfil de quienes participan en la plataforma. Loaiza explica que en X convergen periodistas, políticos, académicos, medios de comunicación, analistas y líderes de opinión, por lo que las conversaciones que allí se originan suelen marcar la agenda pública antes de trasladarse a otros espacios.

De acuerdo datos de la consultora Mentinno, X ocupa el sexto lugar entre las plataformas sociales con más usuarios en Ecuador luego de TikTok, Facebook, Instagram, Audience network y LinkedIn. Su audiencia pasó de 1,8 millones de personas mayores de 18 años, en febrero de 2025, a 2,1 millones en abril de 2026.

Política

Partidos sin líderes propios: ¿por qué dependen cada vez más de figuras externas?

Flor Layedra Torres

La viralidad no es consenso

Ante ello, Enríquez sostiene que la ciudadanía debería procurar debates con mayor profundidad y no quedarse únicamente con aquello que se vuelve tendencia. A su juicio, la viralidad puede acelerar respuestas políticas, pero no reemplaza una deliberación pública informada ni representa, por sí sola, el consenso de la sociedad; además, Bazante recalca que una discusión intensa también puede ser utilizada políticamente para legitimar decisiones que ya estaban definidas.

Una hora después, en sus estudios de Guayaquil, los analistas de la radio oficiosa del noboísmo introducían confusa y peligrosamente la variable regional en lo que debía ser un debate sobre sistemas políticos; mientras tanto, en una entrevista concedida a los tiempos a una radio quiteña, (vanamente convencido de que el descontento es un fenómeno local), el inquilino de Carondelet se ocupaba personalmente del debate: se arremangaba, lo sujetaba con ambas manos y lo sumergía hasta el nivel en el que parece sentirse más cómodo: el albañal de las ideas. Signo de su irreversible derrota.

Opinión

“Nos dio diciendo”

Mauricio Gándara Gallegos

Ha sido patética la incapacidad del gobierno de sortear las críticas de Hurtado. Tanto lo superaron que ni siquiera fue capaz de inventarse un distractor, que es lo que hace siempre. El episodio protagonizado por el ex presidente, del que se seguirá hablando, parece marcar un antes y un después en las relaciones (hasta la fecha dominadas por el miedo) entre el gobierno y la opinión pública. Debería.

Hurtado agita la conversación

Lo de Hurtado fue un terremoto. Parte del efecto que produjeron sus palabras se debió a una mezcla de características personales que, en los tiempos en que Ecuador era un país democrático (lo que hoy se llama viejo país), se daban por sentadas pero en la actualidad han desaparecido de la escena política: la convicción, es decir, esa seguridad que se adquiere con la reflexión y el cultivo de valores; la serenidad que proviene del respeto al otro y de la noción de que en democracia no existen enemigos sino adversarios (incluso los enemigos de la democracia son, en democracia, sólo adversarios); la fe en el poder de la palabra, que descansa sobre una vocación aún más profunda, la del hombre de ideas: la certeza de que el uso público de la razón es la única herramienta de que dispone una sociedad para arbitrar sus diferencias y la única posibilidad de reconciliación entre adversarios; finalmente la firmeza, que consiste sobre todo en la claridad para establecer los límites de lo admisible...

He ahí los ingredientes del terremoto Hurtado. 

El nuevo Ecuador es el país del lumpen parlamentarismo, del analfabetismo funcional y la precariedad moral como requisitos del quehacer político; un país donde el discurso público es por naturaleza sinuoso y artero; donde la descalificación ha sustituido al debate de ideas, impracticable por la simple razón de que nadie las cultiva: los políticos del nuevo Ecuador tienen la cabeza amoblada de basura, cuando no de codiciosas pretensiones. Gobernado, además, por un dudoso caudillo de escasas luces, cuyo vocabulario difícilmente llegará a las cien palabras y cuyo poder proviene de su condición (que él mismo se ha encargado de publicitar) de pésimo enemigo, es decir, de su capacidad de causar miedo, el nuevo Ecuador es un país en el que se ha olvidado que un político puede hablar de la manera como lo hizo Hurtado: convencido, sereno, firme, racional y razonable. De ahí el efecto de sus primeras declaraciones, ofrecidas la semana anterior al periodista manabita Pedro Clotario, ya famoso y respetado por haberle plantado cara (y humillado) al delincuente Rafael Correa. Pero el lunes de esta semana, cuando el expresidente volvió a la carga, esta vez en televisión nacional, lo suyo se volvió cuestión de Estado.

Opinión

Osvaldo Hurtado y la palabra dictador

César Febres-Cordero Loyola

Fue ahí, en Teleamazonas, donde Hurtado acuñó la categoría con la que el gobierno de Daniel Noboa pasará a la historia: criptodictadura. Eso debió doler. Que un representante del viejo país, a sus 87 años, se encuentre lo suficientemente actualizado y en forma como para jugar con un prefijo muy utilizado en el mundo de las nuevas tecnologías y componer una palabra que debió ocurrírseles a ellos... Eso es humillante. Los treintañeros del régimen tendrían que nacer de nuevo y empezar de cero para ser capaces de algo semejante.

El viernes, en Politizados, Hurtado afinaría sus conceptos: el régimen es una criptodictadura: dictadura encubierta, dictadura cifrada; el caudillo: un protodictador, un dictador en ciernes. Mandarles a consultar el diccionario dos veces en la misma semana es demasiado.

El expresidente lleva dos décadas reflexionando sobre lo que ha llamado “Dictaduras del siglo XXI” (de hecho, ese es el título de uno de sus libros) y sabe perfectamente de lo que habla: gobiernos legitimados por las urnas pero que, en el ejercicio del poder, rompieron todos los criterios de funcionamiento de una democracia.

Desconocieron la separación de poderes: atropellaron la independencia judicial; dinamitaron el sistema de pesos y contrapesos; persiguieron y acosaron al periodismo independiente... El régimen de Noboa, que hoy maneja desde el Ejecutivo todas las funciones del Estado; que se ha apropiado del Consejo de la Judicatura y ejerce intolerables presiones sobre jueces y fiscales; que incluso logró nombrar un fiscal general de bolsillo para que le haga los mandados y actúe como operador de sus conspiraciones políticas; que mantiene un cerco intolerable sobre los medios de comunicación que no controla y que ha obtenido ya las cabezas de varios periodistas; que ha sido capaz de montar un enorme aparato de producción de desinformación financiado con dinero público; que controla también el sistema electoral y camina hacia unas elecciones fraudulentas de las que se ha preocupado por descalificar, con ilegalidades ostensibles, a los principales candidatos y partidos opositores... Ese régimen ha hecho todos los méritos para merecer, al menos, el calificativo de criptodictadura.

Esos han sido, poco más o menos, los argumentos de Osvaldo Hurtado. Y ante ellos, la respuesta del gobierno ha sido paupérrima y vergonzosa. Consiste, básicamente, en eludir el debate y descalificar a la persona. Primero, echaron a sus asambleístas como quien echa a sus perros: que si Hurtado nunca había ganado una elección (lo cual es mentira); que si sucretizó la deuda y produjo con ello la crisis bancaria del 99 (lo cual es una simple estupidez); que si no sabe de lo que habla e ignora el verdadero significado de “dictadura” (lo cual es evidentemente falso y, en todo caso, debía ser demostrado)... Durante dos días el bloque parlamentario del partido de gobierno actuó, por una vez, como lo que en realidad es: un ejército de trolls. Fue un desfile de payasos sin vergüenza.

Política

La dura respuesta de Andrés Guschmer a las críticas del expresidente Osvaldo Hurtado

Diana Sotomayor

Serían los analistas de la radio oficiosa del gobierno (radio Centro, sobre cuya compra por testaferros de Carondelet se pronunció el presidente Hurtado exigiendo una aclaración por parte del inquilino de Carondelet) quienes elevarían la descalificación a un nuevo nivel de intensidad: el problema, dijeron, es que el expresidente representa a las élites de Quito. Ese argumento (que no lo es ni mucho menos) constituye una peligrosa irresponsabilidad. Porque aun suponiendo que fuera cierto, no exime a nadie de rebatir las razones de Hurtado y acoger el debate sobre el sistema político que propone. Por el contrario, se ignoró sus argumentos y se pretendió descalificarlos con el simple expediente de atribuírselos a la élite quiteña: regionalismo puro y duro que juega la carta de la división nacional por falta de mejor idea.

Pero lo peor, sin duda, vino cuando el protodictador abrió la boca. Se desnudó en su abrumadora pequeñez. Se refirió al presidente Hurtado como “un cadáver sumergido en formol”. Ni siquiera sus asambleístas, que son unos iletrados sin noción política alguna en su cabeza; ni sus trolls, que son unos canallas; ni sus analistas oficiosos, que son unos serviles... Ni siquiera ellos fueron capaces de llegar más bajo. La expresión “Un cadáver sumergido en formol” hace alusión a la edad de su adversario. ¿Eso es todo lo que tiene que decir el inquilino de Carondelet sobre las críticas razonadas, articuladas y respetuosas de su oponente? Dijo Noboa que son los medios de comunicación los que han puesto a ese cadáver ante los micrófonos para que “insulte al presidente”.

¿Quién insulta a quién? “Cadáver sumergido en formol”: ¿es eso lo que piensa Daniel Noboa de su propio padre, que tiene 12 años menos que Hurtado y se encuentra, tristemente, en las condiciones que el país conoce? ¿Es Álvaro Noboa un cadáver sumergido en formol? Los 200 mil ancianos que se movilizaron para votar por él y le dieron el triunfo en la segunda vuelta electoral del 2025, ¿son cadáveres sumergidos en formol? ¿Qué clase de pedagogía, qué clase de moral imparte al país el inquilino de Carondelet al desdeñar el debate de ideas que se le propone y refugiarse en semejante mezquindad?

Editoriales

El silencio del sector empresarial ante el Gobierno: ¿prudencia o riesgo para la institucionalidad?

Editorialistas Expreso

Algo cambió en el Ecuador esta semana. El presidente Osvaldo Hurtado dijo “el rey está desnudo” y lo dijo con tal autoridad que el país entero se detuvo a escucharlo. La respuesta del gobierno fue una vergonzosa bufonada: ahora tendrá que redoblar su apuesta de dividir al país entre jóvenes y viejos, entre costeños y serranos, de levantar muros ahí donde el debate racional exige reconciliaciones. O reconocer que el giro que logró imprimir esta semana el expresidente de la República a la conversación nacional es irreversible. En otras palabras: Daniel Noboa avanza un paso más allá de la criptodictadura o retrocede. Porque para el país no hay vuelta atrás.

Lo que debes saber:

• Polémica MuNa reabre debate sobre si la cultura es prioridad o no en Ecuador, en medio de crisis hospitalaria y prioridades estatales.
• Eliminación del Ministerio en 2025 por Noboa profundiza brecha entre ley cultural y aplicación real.
• Expertos señalan débil gestión, recortes y falta de planes impiden aplicar política cultural, como plantea la ley.

Durante julio 2026, la polémica por la adjudicación del diseño del nuevo Museo Nacional (MuNa) reactivó un viejo debate: si la cultura es o no una prioridad en Ecuador, ¿existe una política? En redes sociales se la puso a competir con el área de la salud, señalando que frente al desabastecimiento de medicamentos en hospitales, un museo no era urgente.

Política

Museo Nacional en Quito: expertos piden más que infraestructura para sostener la política cultural

Rosero Mariela

La Constitución reconoce el derecho de las personas a construir y mantener su identidad cultural, acceder al patrimonio y participar de la vida cultural. El artículo 377 establece el Sistema Nacional de Cultura. Desde 2016 se aprobó la Ley Orgánica de Cultura.

Pero entre la norma y su aplicación, la brecha es grande. Actores del sector han repetido en estas semanas que Ecuador ha perdido institucionalidad en este ámbito. Señalan como punto de quiebre la eliminación del Ministerio de Cultura y Patrimonio, dispuesta el 24 de julio de 2025, por el presidente Daniel Noboa.

La cartera fue creada en 2007, en el Gobierno de Rafael Correa. En diciembre 2025, Romina Muñoz, quien pasó de ministra a viceministra, insistió en que se trató de una reestructuración y no de una supresión, aunque el cambio supuso la pérdida de rango. Cultura, como Deportes, fue absorbida por el Ministerio de Educación.

¿En qué quedó la Ley Orgánica de Cultura?

Para el economista de la cultura Pablo Cardoso, el problema es anterior. Lo sitúa en la dificultad para aplicar la Ley Orgánica de Cultura desde su aprobación. Recuerda que en 2017, el exministro Raúl Pérez Torres la cuestionó y anticipó que no la implementaría. 

Ese episodio marcó, cree, un “pecado original” que debilitó la posibilidad de articular el sistema. Desde entonces, añade, se han sumado recortes presupuestarios, reducción del tamaño del Estado y tensiones entre instituciones como el ministerio, la Casa de la Cultura y los gobiernos locales.

Desmontaje de la institucionalidad

Juan Martín Cueva, exviceministro de Cultura, introduce un matiz, por lo que no cree que se pueda responder con sí o no sobre la existencia de políticas culturales. Considera Ecuador sí cuenta con lineamientos de política cultural, tanto en la Constitución como en la ley. 

El problema aparece al descender al terreno de la gestión. “Las políticas públicas deben concretarse en planes”.

En esa línea, Cueva anota que se han desarrollado de manera insuficiente y parcial las políticas públicas de cada ámbito de los GAD o de lo que es por ejemplo, la memoria, hablando del museo nacional, del patrimonio, repositorios, de la institucionalidad del sistema nacional. Cree que mucho de eso se ha quedado en el papel. 

“Desde la pandemia empieza un desmontaje progresivo, debilitamiento de institucionalidad cultural, decisiones administrativas o pragmáticas que hablan de una visión de la política cultural. Se desmonta la institucionalidad pública de cultura para traspasarla al sector privado”.

El exviceministro no identifica una verdadera reflexión cultural en este Gobierno, lo que hay es opiniones, intereses, no una reflexión más organizada, construida colectivamente. Tal vez me equivoco, pero dudo que exista una reunión seria de algún gabinete sectorial”.

El informe de la CCE señala problemas 

En el propio Plan Estratégico del Ministerio de Cultura (2022-2025) se enumeran derechos como la identidad cultural, la protección de saberes ancestrales, el acceso a bienes culturales o la formación artística. 

Sin embargo, su implementación ha sido irregular. Persisten desigualdades en el acceso, dificultades para sostener el trabajo cultural y una débil vinculación con la ciudadanía.

Eso dice un informe de 2025 de la Casa de la Cultura, sobre el ejercicio de los derechos culturales en el país. Fue una contribución a la Lista de cuestiones del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas al Estado Ecuatoriano.

Faltan presupuesto y certezas

Daniela Fuentes, productora y gestora cultural y exviceministra, apunta que cree que la institucionalidad tiene que ver con instituciones, con la legitimidad, credibilidad y con la permanencia de las mismas. Le apena que la rectora haya desaparecido porque dice fue una lucha regional. 

Aunque apunta que además hace falta presupuesto para operar. Debía ser, recuerda, el 1 % del presupuesto nacional. Lamenta también que la Casa de la Cultura Ecuatoriana (CCE), única con presencia en 24 provincias, tenga escasos recursos.

Política

Concurso del MUNA en Ecuador: Zaera-Polo responde a Luque por la polémica votación online

Rosero Mariela

Algo que le preocupa es la falta de certezas, por ejemplo con los institutos de fomento, “unos años decide lanzar convocatoria y otros no, hay un fondo de fomento a las artes sobre el que no hay claridad. Para hacer una coproducicón cinematográfica internacional, les debo decir que no estoy segura cuándo saldrá el fondo o si saldrá este año". 

No hay pública sostenida y permanente a largo plazo. ¿Es un logro tener política de industrias culturales? Pero, ¿cómo se aterriza eso, a través de programas especifícos? Podemos tener políticas escritas en papel, pero hay que pasar a una implementación real.

Pablo Cardoso admite ser pesimista, tras el nombramiento de Pamela Cortés, “reconocida cantante”. No sabe si conozca de políticas públicas y si pueda ir más allá del MuNa.

"No hay una política que democratice el acceso a la cultura"

León Sierra Páez, maestro de actuación y director, fundó Estudio de Actuación hace 17 años. Comenta que “la política cultural lamentablemente tiende a ser clientelar y es vulnerable a la influencia de ciertos grupos de poder, económico y fácticos. Incluso dentro del medio cultural".

También lamenta que "no exista una política que democratice el acceso; se generan disputas internas dentro del mundo cultural, en las instituciones públicas como el viceministerio o en estamentos seccionales”. 

Política

Romina Muñoz acusa a Gilda Alcívar de bloquear proyectos culturales: “Jamás defendió el MuNa"

Alejandro Puga

Reitera que sí se requiere un nuevo MuNa, pero se pregunta sobre el funcionamiento de los Institutos de fomento, que tienen el mandato de la ley de poner en marcha el Plan Nacional de Lectura, de innovación y de públicos, etc.

Lo que debes saber

• John Reimberg sugirió al presidente Daniel Noboa la designación de Juan Carlos Aveiga en Salud.
• Interior y Policía Nacional brindarán seguridad a Aveiga ante amenazas y actos de corrupción.
• El titular de Salud busca depurar las bandas criminales que operan en hospitales públicos.

El ministro del Interior, John Reimberg, reveló durante una entrevista que recomendó la designación de Juan Carlos Aveiga como nuevo titular del Ministerio de Salud Pública. La decisión se concretó tras una solicitud del Ejecutivo para replicar el modelo de gestión e intervención en materia de seguridad en el sistema sanitario nacional, el cual atraviesa serios problemas de intromisión delictiva.

Ecuador

Juan Carlos Aveiga anuncia depuración masiva en hospitales y cambios de autoridades

Valeria Alvear

Reimberg recomendó a Juan Carlos Aveiga para el Ministerio de Salud

El ministro del Interior, John Reimberg, detalló el origen de la designación del nuevo funcionario durante su intervención en Radio Centro. El titular de la cartera de Estado explicó el requerimiento recibido para encontrar un perfil técnico y operativo: "Me preguntaron. Me llamaron a decir que querían un Reimberg para la salud. Me reí cuando me dijeron eso".

Asimismo, Reimberg ratificó su absoluta confianza en la ética y las credenciales profesionales de Juan Carlos Aveiga para asumir la conducción de la salud pública del país.

Operativos de seguridad e intervención contra bandas criminales en hospitales

El trabajo coordinado entre el Ministerio del Interior y el Ministerio de Salud Pública se enfocará en proteger la gestión institucional y limpiar la red hospitalaria.

Ecuador

Decomisan medicinas del IESS y MSP que eran vendidas en farmacias privadas de Guayaquil

Gabriela Alejandra Echeverria Vásquez

Respaldo policial y protección a la autoridad de Salud

"Estoy articulando con él de una forma bastante positiva para que trabaje en todo lo referente a seguridad", comentó John Reimberg. En esa misma línea, precisó las medidas de inteligencia y resguardo desplegadas:

Perfil de Juan Carlos Aveiga y los retos del Ministerio de Salud Pública

Juan Carlos Aveiga se convierte en el octavo ministro en liderar esta cartera de Estado durante la administración del presidente Daniel Noboa. Su llegada se da luego del breve periodo que estuvo Jaime Bernabé.

Ecuador

Frente de Defensa del IESS: "No existe una programación para adquirir medicinas"

Marco Rivera

Principales desafíos de la gestión sanitaria

Lo que debes saber

• CNE abre candidaturas del 2 al 17 de agosto para elecciones del 29 de noviembre.
• 13,8 millones de ecuatorianos elegirán alcaldes, prefectos y vocales del CPCCS.
• Candidatos deberán registrarse en línea y cumplir requisitos definidos por el CNE.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) aprobó la convocatoria oficial para las elecciones seccionales y del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), previstas para el domingo 29 de noviembre de 2026. 

Te invitamos a leer | José Merino Abad se integrará al Pleno del CNE: CPCCS lo principalizó tras renuncia de Atamaint

La resolución marca el inicio formal de una nueva etapa del proceso electoral que renovará autoridades locales y a los integrantes del organismo de participación ciudadana.

Según los datos del organismo electoral, 13’827.643 ciudadanos están habilitados para sufragar en estos comicios, en los que se definirán autoridades de los gobiernos autónomos descentralizados y a los siete consejeros principales del CPCCS.

La convocatoria será difundida oficialmente mediante cadena nacional de radio y televisión, un día antes del inicio del periodo de inscripción de candidaturas.

¿Qué cargos se elegirán en las elecciones?

Los votantes deberán escoger un total de miles de dignidades distribuidas en todo el país. 

Entre ellas constan:

La elección definirá la conformación de los gobiernos locales para el próximo periodo administrativo, así como la integración del organismo encargado de procesos de control social y designación de autoridades.

Política

Sin ser dictador, todos los poderes llevan a Daniel Noboa

Carlos Isaac Pino

Inscripción de candidatos será completamente en línea

Una de las particularidades del proceso será el registro digital de postulaciones. De acuerdo con el calendario electoral, la inscripción de candidaturas se desarrollará entre el 2 y el 17 de agosto mediante la plataforma en línea del CNE.

Con este mecanismo, las organizaciones políticas podrán presentar sus postulaciones sin necesidad de acudir físicamente a las dependencias electorales, lo que busca agilizar los trámites y reducir tiempos de gestión.

Los requisitos para quienes aspiran a una candidatura

Entre las condiciones iniciales establecidas para los aspirantes figura haber cumplido 18 años y demostrar vínculo o pertenencia con la jurisdicción por la que buscan participar electoralmente.

Te puede interesar | Nájera critica a Cabrera por designación en juntas provinciales: "Di mi voto para un cambio"

Además, cada candidatura deberá presentar una serie de documentos, entre ellos copia de la cédula de identidad, fotografía actualizada, hoja de vida, plan de trabajo y una declaración juramentada.

Las normas también establecen restricciones respecto de la identificación de los candidatos en la papeleta. El reglamento prohíbe el uso de apodos, sobrenombres o iniciales y dispone que los nombres y apellidos registrados no superen los 30 caracteres.

Política

Elecciones 2026: Guayaquil se quedó sin caudillos y ahora todos quieren heredarla

Pamela León Andriuoli

CPCCS tendrá un calendario específico

En paralelo al proceso de elección de autoridades locales, el CNE avanzará con la organización de la elección de los nuevos integrantes del CPCCS. 

El listado oficial de postulantes calificados para este organismo será publicado el 24 de septiembre, bajo las reglas establecidas para este proceso electoral.

Con la convocatoria aprobada y la apertura de inscripciones a la vuelta de la esquina, las organizaciones políticas entran en una fase decisiva para definir sus candidaturas y estrategias de cara a unos comicios que renovarán el mapa político local del país.

Lo que debes saber

• CPCCS recibió 51 impugnaciones hasta el 31 de julio por el concurso de Fiscal General.
• Comisión Ciudadana revisará en cinco días las impugnaciones presentadas en Ecuador.
• Impugnaciones inadmitidas podrán apelarse ante el Pleno del CPCCS en esta fase clave.

El proceso de selección y designación de la máxima autoridad de la Fiscalía General del Estado registra un primer balance con 51 impugnaciones ciudadanas presentadas dentro del plazo establecido por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS).

Según informó el organismo, las impugnaciones fueron registradas hasta las 17:00 del 31 de julio de 2026, fecha límite para la recepción de estos recursos dentro del concurso. No obstante, la cifra podría variar una vez que se consolide toda la información proveniente de las oficinas a escala nacional y de las representaciones consulares.

Comisión Ciudadana revisará la admisibilidad

Tras el cierre de esta etapa, la Secretaría General del CPCCS deberá remitir la documentación a la Comisión Ciudadana de Selección, instancia encargada de revisar cada caso y determinar si las impugnaciones cumplen con los requisitos establecidos para ser admitidas a trámite.

Te invitamos a leer | Daniel Noboa descarta consulta sobre el Cpccs y apunta a nuevas reformas constitucionales

De acuerdo con el procedimiento, la comisión dispone de cinco días término para analizar los expedientes y emitir una resolución sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de los recursos presentados.

El CPCCS señaló además que, en los casos en que una impugnación sea declarada inadmisible, los ciudadanos podrán presentar un recurso de apelación ante el Pleno del organismo, que tendrá la última palabra sobre esa decisión.

Política

Inés Romero, aspirante a la Fiscalía de Ecuador y la supuesta reunión que la hizo tendencia en redes

Edison Andrés García Yépez

Una fase clave dentro del proceso de selección

Las impugnaciones constituyen una de las fases de control ciudadano contempladas en el proceso de designación del Fiscal General del Estado, cargo clave dentro del sistema de justicia ecuatoriano por su responsabilidad en la dirección de la investigación penal pública.

Con el inicio de la revisión de los recursos, el concurso entra ahora en una etapa decisiva, en la que se definirá cuáles observaciones avanzan para su análisis de fondo dentro del proceso de selección de la próxima autoridad de la Fiscalía.

Las claves que debes saber

• Daniel Noboa cuestiona a Teleamazonas en Quito tras entrevista a Osvaldo Hurtado esta semana.
• John Reimberg advierte a jueces de la Corte Nacional; declaraciones generan debate sobre independencia judicial.
• Mensajes del Ejecutivo reavivan discusión en Ecuador sobre prensa, justicia y separación de poderes.

El Gobierno ha enviado esta semana dos mensajes que pueden percibirse como advertencias destinadas a intimidar a sus destinatarios: uno del presidente Daniel Noboa, dirigido a Teleamazonas; y otro del ministro del Interior, John Reimberg, dirigido a la Corte Nacional de Justicia. 

(Te invitamos a leer| Gobierno de Daniel Noboa evitó publicar las estadísticas de pobreza…¿quién las necesita?)

En apariencia se trata de episodios distintos. En realidad, ambos responden a una misma lógica: utilizar el discurso del poder para enviar mensajes públicos de advertencia a instituciones que no dependen del Ejecutivo. En un caso, el destinatario es un medio de comunicación; en el otro, la máxima instancia de la Función Judicial.

Noboa relaciona un banco con entrevista de Hurtado

Lo de Noboa ocurrió durante una entrevista en Ecuador Radio, en Quito, a propósito de la entrevista que Teleamazonas le hizo al expresidente Osvaldo Hurtado. 

Noboa sostuvo que el canal invitó a Hurtado para que lanzara ataques en su contra y agregó, como si aquello tuviera alguna relación con una entrevista periodística, que el Banco Pichincha obtuvo las mayores utilidades de su historia durante su gobierno.

Política

Osvaldo Hurtado responde a los ataques de ADN: "Tienen limitaciones severas; semi analfabetos"

Richard Josue Jimenez Mora

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?, podría preguntarse cualquier persona ajena al teje y maneje del poder en el Ecuador de estos días.

“Sacan de nuevo al cadáver que está sumergido en formol, lo ponen en el noticiero a decir: ‘Insúltale al presidente’. Y así pasa. Pero los dueños de estos medios, inclusive, están teniendo el mejor año de su vida. ¿Adivinen cuál es el récord histórico de utilidad del Banco Pichincha? El año 2025. Y este año está casi un 10 % arriba que el año 2025. Entonces, por un lado, hay medios que dicen -los mismos medios, porque le pagan el sueldo al periodista-: ‘Todo está terrible, este presidente es un desgraciado’. Pero ellos están haciendo récord de utilidades. ¿Por qué existe esta dualidad? ¿Por qué existe este cuento? No debemos cuentear a la gente. La gente tiene que saber la verdad, no narrativas ni posturas, sino ver los números reales...”, dijo el presidente, mientras el periodista que lo entrevistaba asentía con un permanente ‘así es, así es’.

Reimberg desconoce la separación de poderes

Técnicamente, lo dicho por Noboa no tiene sentido. ¿Qué relación existe entre las utilidades del banco y la decisión editorial de entrevistar a Osvaldo Hurtado? Pero si el mensaje de Noboa estuvo dirigido a dos instituciones privadas, el de Reimberg apuntó a otra función del Estado: la Corte Nacional de Justicia.

Política

La bancada de ADN se pegó un tiro con su ataque a Osvaldo Hurtado

Martin Pallares

Refiriéndose a los jueces de ese organismo, a propósito de los allanamientos practicados a por lo menos uno de los tres magistrados investigados por la Fiscalía por un presunto cohecho, Reimberg declaró: “O se enderezan y se corrigen o van presos”.

La frase fue percibida de inmediato como una amenaza dirigida a la Corte Nacional de Justicia, sobre todo en un contexto en el que diversos sectores sostienen que la Fiscalía ha sido utilizada por el Gobierno en operaciones de evidente contenido político. 

Se citan, por ejemplo, los informes reservados sobre supuestas investigaciones por lavado de activos que sirvieron para excluir de la contienda electoral a la Revolución Ciudadana y, posteriormente, al movimiento Amigo, en el que el correísmo tenía previsto presentar candidaturas.

Política

Sin ser dictador, todos los poderes llevan a Daniel Noboa

Carlos Isaac Pino

¿Por qué generaron polémica las declaraciones?

Es cierto que, al día siguiente, Reimberg intentó matizar sus declaraciones y explicó que se refería únicamente a jueces involucrados en actos de corrupción. ¿Pero por qué este episodio levantó tanto alboroto? Hay algunas razones.

La primera razón es el lenguaje. El ministro no dijo: “si se comprueba que cometieron un delito, serán procesados”, sino que utilizó la expresión “se enderezan”. Esa palabra no pertenece al lenguaje jurídico; pertenece al lenguaje político o disciplinario. Sugiere que los jueces deben modificar su conducta para evitar consecuencias.

La segunda razón es la separación de poderes. El ministro del Interior integra el Poder Ejecutivo; los jueces pertenecen a la Función Judicial. En una democracia constitucional, un ministro no debería aparecer dando instrucciones, consejos o advertencias públicas a jueces sobre cómo deben comportarse.

La tercera es que pareció hablar en nombre de la Fiscalía. Investigar delitos y decidir si una persona debe ser procesada o eventualmente condenada le corresponde a la Fiscalía y a los jueces, no al Ministerio del Interior. Cuando un ministro afirma que determinados jueces “van presos”, muchos interpretan que está anticipando el resultado de investigaciones que todavía están en curso.

Política

El fraude electoral está hecho en Ecuador: así funciona la proscripción de partidos políticos

Roberto Aguilar

La cuarta razón es el momento. Las declaraciones se produjeron inmediatamente después de allanamientos e investigaciones dirigidas contra jueces de la Corte Nacional de Justicia. Por eso no fueron entendidas como una reflexión general sobre la corrupción judicial, sino como un mensaje dirigido a magistrados concretos.

Vistos en conjunto, los episodios de Noboa y Reimberg revelan un mismo patrón de comunicación política: cuando una institución adopta una conducta que el Gobierno considera inconveniente, desde el poder se emiten mensajes públicos que pueden interpretarse como advertencias.

Esa percepción, más allá de cuál haya sido la intención de sus autores, es la que termina alimentando el debate sobre la calidad institucional y la separación de poderes en el Ecuador.

¿Por qué se habla de una dictadura? 

Con ese argumento de 30 segundos creyó enterrar una idea que lleva más de un año gestándose a partir de una serie de hechos que, si no tienen su huella directa, han sido por demás convenientes para su forma de ejercer el poder.

Política

Noboa responde a críticas sobre autoritarismo: "Si fuera dictador no podrían decirlo"

Gabriela Alejandra Echeverria Vásquez

1.- La Asamblea de ADN 

El oficialismo no soportó un empate democrático. En febrero de 2025, ADN llegó con 66 curules y Revolución Ciudadana con 67. Ninguno estaba cerca de los 77 que hacen falta para gobernar en solitario. Les bastó ver que la oposición se desgranara sola para recoger lo que iba quedando en el camino. Sergio Peña, Jhajaira Urresta y varios legisladores de Pachakutik terminaron votando junto a ADN. La cooptación alcanzó un nuevo techo en junio, cuando el oficialista Esteban Torres fue elegido primer vicepresidente, con 84 votos.

Junto a eso, ADN controla 13 de las 15 comisiones, que no fiscalizan, sino que blindan. La semana pasada, la Comisión de Fiscalización recomendó archivar con 6 votos contra 4 el juicio político contra la exministra Inés Manzano, por los generadores que dejaron al país hasta 14 horas sin luz.

Política

Asamblea archiva el juicio político contra Inés Manzano: estos fueron los resultados de la votación

Gabriela Alejandra Echeverria Vásquez

2.- Judicatura a favor y que no le incomoda al presidente

La doctrina de proteger ya se había estrenado antes con Mario Godoy, expresidente del Consejo de la Judicatura. En enero arrastraba una denuncia que no prosperó: la jueza Nubia Vera lo acusó de entregarle un pendrive con una sentencia ya escrita para que fallara contra la exvicepresidenta Verónica Abad (a quien el presidente siempre quiso lejos). Vera igual falló a favor de Abad, denunció la presión y pidió juicio político contra Godoy. ADN no suscribió esa solicitud.

Su caída llegó por otro escándalo, pero Noboa solo le “recomendó” que renunciara, y tras comparecer en la Asamblea. Nunca lo hizo; dimitió horas antes de su censura.

En su tramo final, esa Judicatura designó como fiscal subrogante a Carlos Alarcón. Mientras esto pasaba, una insólita suspensión del Ejecutivo inhabilitó a Alexandra Villacís de asumir la presidencia del Consejo de la Judicatura. Finalmente, a Godoy le sucedió Mercedes Caicedo, quien tuvo la prioridad de cerrar el círculo y destituyó, cual venganza, a la jueza Vera.

Justicia

Jueza Nubia Vera es destituida por faltas disciplinarias gravísimas

Gabriela Alejandra Echeverria Vásquez

3.- Fiscalía 'a la carta' y un CPCCS congelado

Con Alarcón como subrogante, la Fiscalía encabeza con inédita celeridad los casos contra Aquiles Álvarez, principal detractor de Noboa, y más causas contra opositores. 

Cuestionado por su independencia, el fiscal apareció de gala en las celebraciones julianas del presidente Noboa, junto al gabinete ministerial y a Andrés Fantoni, titular del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS). 

Justamente esta entidad debe nombrar al fiscal titular, pero nadie muestra prisa. Tras fracasar su intento de eliminarlo en la pasada consulta popular, Noboa llegó a contemplar quitarle la facultad de designar autoridades para entregársela vía referéndum a una Asamblea que ya controla. Mientras tanto, los concursos no avanzan.

4. Un CNE en sintonía

El Consejo Nacional Electoral evidencia un nado sincronizado con ADN y sus pretensiones seccionales. Por ley, el fiscal Alarcón no debería tener potestad para pedir la suspensión de un partido solo con abrir una investigación “reservada” por “lavado de activos”, pero ocurrió con Revolución Ciudadana y Amigo.

Política

El fraude electoral está hecho en Ecuador: así funciona la proscripción de partidos políticos

Roberto Aguilar

Ninguno tuvo audiencia pública, pruebas, alegatos ni los días de plazo que exige la ley. El TCE permitió también una atropellada reestructuración dentro de RETO, movimiento que lideraba el excorreísta Raúl Chávez, quitándole poder dentro del mismo.

Eso bastó para dejar fuera de la contienda de noviembre a los rivales de Noboa, limitando las opciones a cerca del 30 % del electorado. Hoy, el TCE admite además una denuncia contra Pachakutik presentada por el propio presidente del CNE, José Cabrera, quien además respalda el discurso oficialista de que un mecanismo de revocatoria al presidente, impulsado por actores civiles, no tiene sustento, y no lo deja avanzar.

5.- La prensa 'cheerleader'

Y mientras las instituciones sucumben, el presidente opina sobre estos casos sin sentencia con una llamativa soltura y como si fuesen poderes que le competen. Lo hace en medios adquiridos por su círculo cercano: cajas de resonancia que le alfombran su discurso. Allí, la Secretaría de Comunicación les filtra las preguntas para fingir que el mandatario tolera ser cuestionado si es “dictador”. Preguntan lo permitido; si se desvían, Noboa se burla de ellos; y a los entrevistadores, agachando la cabeza, solo les toca devolver la sonrisa.

Premium

Galamedios compró La Posta y Radio Centro ofreciendo pagar a plazo $ 1,5 millones

Sara Ortiz

¿Para qué ser dictador, si ya controla todo lo demás? 

Así evade y hasta difama a la prensa (la poca que queda) que sí cuestiona estos episodios, mientras intentan pasar desapercibidos.

Si al final todo se reduce a lo que el presidente controla, ¿importa el título formal que se le otorgue?

Política

Osvaldo Hurtado sostiene críticas a Daniel Noboa: "Sigue los pasos de Correa y Chávez"

Richard Josue Jimenez Mora

Arauz impugna candidaturas a Fiscal General

• Postulantes lideran el puntaje de méritos pero enfrentan acusaciones de ocultar nexos políticos.
• La fase actual habilita al organismo de participación para revisar quejas contra los aspirantes.
• Arauz adjunta un registro audiovisual expone presuntas vulneraciones a la probidad de la actual jueza nacional.

Daniella Camacho y Carlos Alarcón enfrentan objeciones por supuestos conflictos de intereses y omisiones documentales presentadas por el  excandidato presidencial de la Revolución Ciudadana, Andrés Arauz. Los señalamientos ocurren dentro de la jurisdicción del proceso de selección para designar a la máxima autoridad de la Fiscalía General del Estado.

Política

Daniel Noboa descarta consulta sobre el Cpccs y apunta a nuevas reformas constitucionales

Gabriela Alejandra Echeverria Vásquez

Impugnaciones a los candidatos

Las acusaciones se dan durante la fase de impugnación ciudadana del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), etapa administrativa diseñada para filtrar a los postulantes antes de las pruebas finales. Camacho lidera la tabla de méritos con 48 puntos sobre 50. Alarcón, fiscal subrogante en funciones, ocupa el tercer lugar con 46,5 puntos.

La impugnación contra Camacho se sustenta en cuatro ejes documentados por el denunciante. El principal señala que la magistrada mintió en su declaración juramentada al afirmar que carecía de conflictos de intereses para participar en el concurso. Esto, debido a que no se excusó de actuar como jueza en el caso Ligados, donde el CPCCS actúa como ente acusador y una consejera de la misma institución es procesada.

Asimismo, el recurso incluye un registro audiovisual sobre un presunto intento de desestabilización institucional en el pleno de la Corte Nacional de Justicia, lo que, según el documento legal ingresado, lesiona su probidad para dirigir el ente fiscalizador.

Carlos Alarcón, quien actualmente lidera instrucciones fiscales contra figuras políticas como el alcalde Aquiles Álvarez, también fue impugnado bajo la premisa de haber entregado documentación incompleta e inconsistente.

El requerimiento ingresado al CPCCS detalla que el funcionario indujo al error a la Comisión Ciudadana de Selección al omitir el certificado de no registrar mora patronal ni como afiliado al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS), presentando únicamente el aval como empleador.

Según defendió Arauz, Alarcón funge actualmente como acusador directo de una consejera del CPCCS en el caso Ligados, situación administrativa que no fue reportada en los formularios de probidad. También se solicita la inhabilitación por cuestionamientos directos a la validez de su certificado de apoliticismo, el cual no cumpliría con los estándares requeridos en el reglamento vigente.

Lo que debes saber

• 31 de julio: Asamblea archiva juicio político a Inés Manzano con 81 votos a favor.
• Legisladores debatieron pruebas y responsabilidad política por contratos eléctricos cuestionados.
• Reconsideración fue negada en la Asamblea; el caso de Inés Manzano quedó cerrado.

La Asamblea Nacional archivó este viernes 31 de julio de 2026 la solicitud de juicio político impulsada por los legisladores Mónica Palacios, Lenin Barreto y Blasco Luna en contra de la exministra de Ambiente y Energía, Inés Manzano.

Te invitamos a leer | Inés Manzano: ¿cuántos votos necesita el correísmo para salvar el juicio político?

La decisión se adoptó durante la sesión plenaria 112, luego de que el Pleno acogiera y ratificara el informe que recomendó la suspensión del trámite de enjuiciamiento político. Según se informó durante el debate, el documento concluyó que no se logró demostrar la existencia de un nexo causal ni se configuró la causal de incumplimiento de funciones establecida en el artículo 131 de la Constitución.

En la votación principal participaron 140 asambleístas. La moción para archivar la iniciativa obtuvo 81 votos afirmativos, frente a 58 votos negativos, sin abstenciones ni votos en blanco. Con ese resultado, el Parlamento alcanzó la mayoría simple requerida por la Ley Orgánica de la Función Legislativa para aprobar el archivo del proceso.

Durante la proclamación de resultados, la Secretaría informó que la propuesta presentada por el legislador José Luis Nango alcanzó el respaldo suficiente para dejar sin efecto la continuidad del juicio político contra la exfuncionaria.

La defensa del informe de archivo

Previo a la votación, el legislador, Luigi García, defendió el informe y sostuvo que, tras ocho días de sustanciación, la mesa legislativa cumplió sus atribuciones constitucionales respetando los principios de transparencia, publicidad, contradicción, legalidad y debido proceso.

García señaló que el análisis se concentró exclusivamente en la documentación incorporada al expediente. En ese sentido, indicó que los proponentes del juicio presentaron como elementos de cargo un informe de Contraloría, un informe de minoría de la Comisión de Transparencia y 23 enlaces de noticias, mientras que la defensa aportó 13 documentos y la comisión recabó pruebas adicionales para mejor resolver.

Durante su intervención sostuvo que el informe de Contraloría utilizado por la acusación no menciona expresamente a la exministra y que tampoco establece conclusiones que permitan determinar una relación directa entre las presuntas irregularidades investigadas y las actuaciones de Manzano.

Política

Correísmo no logra que la Asamblea desclasifique expediente de investigaciones electorales

Gabriela Alejandra Echeverria Vásquez

Asimismo, argumentó que la comisión encontró ausencia de tipicidad y de nexo causal entre las competencias legales de la entonces ministra y los actos precontractuales, contractuales y financieros relacionados con el contrato objeto de cuestionamiento.

"La comisión y sus comisionados responden a los hechos, no a presiones políticas, no a relatos, no a TikTok, no a pósters ni mucho menos a la imaginación de unos pocos", manifestó García al concluir su exposición.

Chamba compara el caso con archivos de juicios políticos anteriores

Durante su intervención, el legislador recordó varios procesos de fiscalización ocurridos durante gobiernos anteriores y acusó al correísmo de haber bloqueado o archivado pedidos de juicio político cuando ostentaba mayoría legislativa.

Chamba mencionó que entre 2009 y 2013 varios pedidos de juicio político contra ministros de Estado fueron archivados por la entonces mayoría oficialista y aseguró que, entre 2013 y 2015, ninguna solicitud de juicio político llegó a formalizarse en la Comisión de Fiscalización presidida en ese momento por representantes de Alianza PAIS.

Posturas divididas durante el debate legislativo

Uno de los principales críticos del informe de archivo fue el legislador Alfredo Serrano, quien sostuvo que el proceso debía continuar debido a la magnitud de las irregularidades detectadas alrededor de los contratos de generación eléctrica de emergencia.

Asimismo, citó declaraciones públicas de Manzano respecto a los equipos adquiridos durante la emergencia eléctrica y mencionó informes legislativos que, a su criterio, evidenciaban posibles irregularidades en el manejo de la información entregada a los organismos de control.

"Después de este atraco, que la Asamblea Nacional concluya que no hay responsabilidad política, yo no puedo compartirlo. Por eso estoy en contra de que se archive el proceso y quiero que continúe el juicio político", manifestó.

Justicia

Contrato de Celec con ATM: ¿Por qué su terminación todavía no aparece registrada en el Sercop?

Redacción Expreso

Gallardo defendió el debido proceso y la necesidad de pruebas

La posición de Serrano fue respondida por el asambleísta Keevin Gallardo, quien respaldó el informe de la Comisión de Fiscalización y sostuvo que los juicios políticos deben respetar rigurosamente el debido proceso y las garantías constitucionales.

Te puede interesar | Juicios políticos: los periodistas no deben involucrarse en ellos

El legislador sostuvo que uno de los principales problemas de la acusación fue la ausencia de pruebas que vincularan directamente a Manzano con los hechos denunciados.

A su criterio, el informe de Contraloría presentado por los proponentes no determina responsabilidades contra la exministra ni menciona actuaciones específicas que permitan atribuirle una omisión o incumplimiento de funciones.

Nanki Saant: “No estamos juzgando solo recursos perdidos, sino la pérdida de confianza política”

Entre las voces que se pronunciaron en contra del archivo del proceso estuvo el asambleísta Nanki Saant quien centró su intervención en las consecuencias sociales y económicas que tuvo la crisis energética sobre miles de ecuatorianos.

El legislador abrió su intervención recordando casos de ciudadanos afectados por los apagones y las dificultades derivadas de la falta de generación eléctrica. Mencionó, por ejemplo, a pacientes que vieron alterados sus tratamientos médicos, pequeños comerciantes que tuvieron que cerrar sus negocios y emprendedores que no lograron sostener sus actividades productivas durante los cortes de energía.

“No estamos juzgando únicamente la pérdida de recursos públicos. Estamos juzgando la pérdida de confianza que tiene la exministra Inés Manzano frente al pueblo ecuatoriano”, manifestó durante el debate.

Lo que debes saber

• Guillermo Lasso desmintió pactos recientes con Rafael Correa y aclaró que su único diálogo fue en mayo de 2021. 
• El movimiento CREO ratificó su rechazo al correísmo y afirmó que jamás ha pactado ni pactará con ese sector.

El expresidente de la República, Guillermo Lasso, y la directiva de su movimiento político CREO salieron al paso este viernes para desmentir  las aseveraciones del exmandatario Rafael Correa sobre presuntos pactos y negociaciones políticas entre ambas fuerzas.

A través de un pronunciamiento oficial, Lasso precisó la línea de tiempo de los acercamientos sostenidos con Correa. Señaló que cualquier intento de presentar un diálogo como un hecho reciente carece por completo de veracidad. El exjefe de Estado detalló que la conversación a la que alude el líder de Revolución Ciudadana tuvo lugar hace más de cinco años, en mayo de 2021, en momentos en que se desempeñaba como presidente electo.

Política

Osvaldo Hurtado sostiene críticas a Daniel Noboa: "Sigue los pasos de Correa y Chávez"

Richard Josue Jimenez Mora

"Rafael Correa ha mencionado una conversación conmigo. Si se refiere a ella, ocurrió en mayo de 2021, cuando yo era presidente electo. Eso fue hace más de cinco años. Desde entonces no he conversado ni con Rafael Correa ni con Jaime Nebot. Cualquier intento de presentar esa conversación como reciente es simplemente falso", aseveró Lasso.

El expresidente fue enfático en cerrar la puerta a cualquier futuro contacto político con dichos sectores: "No tengo nada que conversar con ellos. La verdad tiene fechas. Y los hechos también", sentenció.

La versión de Rafael Correa: "Pactamos por el bien de la patria"

El cruce de declaraciones se originó luego de que el expresidente Rafael Correa afirmara públicamente haber mantenido diálogos con Guillermo Lasso y el exalcalde de Guayaquil, Jaime Nebot (PSC), con la supuesta intención de conformar un frente de unidad política.

Durante sus declaraciones, Correa sostuvo: "Hablamos con Jaime Nebot y hablamos con Guillermo Lasso. Guillermo Lasso estaba entusiasmadísimo de la unidad. Nebot es más experimentado", asegurando además que dicho acercamiento buscaba beneficiar los intereses del país.

CREO se pronuncia: "¡Pacto con el correísmo, jamás!"

Política

Daniel Noboa: "Ahora cadáveres políticos salen a hablar de autoritarismo"

Gabriela Alejandra Echeverria Vásquez

A la aclaración del expresidente Lasso se sumó un manifiesto oficial emitido por el movimiento CREO 21, titulado: "¡Pacto con el correísmo, jamás!", en el que la agrupación política rechaza rotundamente lo que califica como "el falso relato de un supuesto pacto".

En el documento, CREO argumenta que su trayectoria responde a la defensa de la institucionalidad y la democracia:

Política

Gobierno de Daniel Noboa evitó publicar las estadísticas de pobreza…¿quién las necesita?

Roberto Aguilar

El comunicado de CREO concluye reiterando la postura oficial de la tienda política: "Con el correísmo no hubo pacto. No lo hay. Y no lo habrá".

Lo que debes saber

• La reforma al COOTAD exige un ajuste financiero en la Prefectura de Pichincha desde junio.
• El proceso implica la supresión de 125 puestos de trabajo entre funcionarios, servidores y obreros.
• Se destinarán 4 millones de dólares para el pago inmediato de indemnizaciones y derechos laborales.

La Prefectura de Pichincha inició un proceso de reestructuración institucional que contempla la eliminación de cargos, tras la entrada en vigencia de las reformas al Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD) aprobadas por la Asamblea Nacional. La medida responde al cumplimiento de la Regla de Asignación Mínima Prioritaria, cuya evaluación arrancó el 1 de junio y obliga a realizar un ajuste financiero en la entidad provincial.

Quito

Pichincha frente a El Niño: plan de acción, zonas en riesgo y medidas según Paola Pabón

Rosero Mariela

Ajuste financiero y cambios en el COOTAD

La aplicación de las reformas normativas —impulsadas por el Ejecutivo y aprobadas por la mayoría legislativa de ADN— exige que todos los gobiernos autónomos descentralizados (GAD) provinciales y municipales adopten nuevos parámetros financieros.

A pesar de que la Corte Constitucional admitió a trámite una demanda de inconstitucionalidad contra dichas reformas, el organismo no concedió la suspensión de sus efectos. Debido a esto, la normativa se mantiene vigente y es de cumplimiento obligatorio para los gobiernos locales.

Eliminación de direcciones y salidas de personal

Como parte de la reorganización de su estructura orgánica, la institución procederá a la eliminación y fusión de direcciones y coordinaciones, además de la supresión de partidas presupuestarias.

El plan de recorte comprende los siguientes rubros de personal:

Política

Prefecta Paola Pabón presenta demanda de inconstitucionalidad contra Reglamento del Cootad

Mónica Jara Chérrez

Fondos asignados para liquidaciones laborales

Para cumplir con las obligaciones legales derivadas de las desvinculaciones, se fijó un presupuesto de 4 millones de dólares destinados a cubrir derechos laborales y las prestaciones que corresponden según la ley.

Según lo estipulado para este proceso, los montos se cancelarán de manera inmediata a los trabajadores afectados, conforme a la normativa legal vigente.

Lo que debes saber

• Noboa descartó consultar cambios al Cpccs en elecciones seccionales de noviembre de 2026.
• El Presidente busca impulsar otros referéndums tras excluir la reforma al Cpccs.
• La propuesta para cambiar designaciones del Cpccs queda fuera del calendario electoral.

El presidente Daniel Noboa confirmó que no incluirá en las elecciones seccionales previstas para el 29 de noviembre de 2026 una consulta para reformar las atribuciones del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), una propuesta que buscaba retirar a ese organismo la facultad de designar autoridades de control y transferir esa competencia a la Asamblea Nacional.

Te invitamos a leer |  Daniel Noboa afirma que Ecuador llega al estiaje con mejores condiciones energéticas

La decisión representa un cambio respecto a una de las reformas institucionales que había sido planteada dentro del debate político sobre el futuro del Cpccs, entidad que desde su creación ha estado en el centro de cuestionamientos relacionados con el mecanismo de designación de autoridades estatales.

Durante una entrevista radial, Noboa explicó que, aunque considera necesaria una modificación a las funciones del organismo, esa iniciativa no formará parte de la jornada electoral seccional de este año.

Gobierno prioriza otras propuestas para un eventual referéndum

En lugar de impulsar cambios al Cpccs en los próximos comicios, el mandatario señaló que le gustaría promover otras preguntas mediante un referéndum. Entre ellas mencionó la eliminación de la condición de grupo de atención prioritaria para las personas privadas de libertad (PPL), establecida en la Constitución de 2008.

Asimismo, reiteró su intención de plantear la aplicación de la castración química para personas condenadas por violación de menores de edad, una propuesta que ha generado debate en distintos sectores políticos y jurídicos del país.

Según Noboa, estas iniciativas responden a demandas ciudadanas relacionadas con seguridad y protección de la niñez. El presidente sostuvo además que varias de sus propuestas no han avanzado debido a lo que considera obstáculos provenientes de la oposición política y de la Corte Constitucional.

Política

Inés Romero, aspirante a la Fiscalía de Ecuador y la supuesta reunión que la hizo tendencia en redes

Edison Andrés García Yépez

La reforma al Cpccs queda fuera del calendario electoral

Con esta decisión, la reforma sobre las facultades del Cpccs queda fuera de la agenda de consultas vinculadas a las elecciones seccionales de noviembre. La propuesta apuntaba a modificar uno de los principales roles del organismo: la designación de autoridades de control del Estado.

Sigue leyendo | Daniel Noboa afirma que Ecuador llega al estiaje con mejores condiciones energéticas

Pese a ello, el jefe de Estado aseguró que continuará impulsando cambios constitucionales y legales que considera prioritarios para su administración, aunque no precisó una fecha para la eventual presentación de nuevas iniciativas de consulta popular o referéndum.

La definición del Ejecutivo mantiene abierto el debate sobre el futuro del Cpccs y sobre los mecanismos de designación de autoridades de control, un tema que ha generado posiciones divididas dentro del sistema político ecuatoriano durante los últimos años

Lo que debes saber

• 31 de julio: Asamblea rechazó pedido de Liliana Durán para desclasificar expedientes electorales.
• Pleno negó en Quito debatir documentos de Fiscalía y TCE sobre organizaciones políticas.
• Con 79 votos en contra, la Asamblea mantuvo la agenda original de la sesión 112.

La asambleísta nacional Liliana Durán presentó una propuesta para incorporar un nuevo punto en la sesión 112 del Pleno de la Asamblea Nacional, con el objetivo de debatir una resolución relacionada con la desclasificación parcial de información vinculada a expedientes fiscales y electorales.

La iniciativa planteaba conocer, para fines de fiscalización y control político, documentos relacionados con actuaciones de la Fiscalía General del Estado dentro de causas tramitadas ante el Tribunal Contencioso Electoral (TCE), incluyendo oficios, notificaciones, acciones de personal e informes que sustentaron determinados pedidos institucionales.

Política

¿El partido socialista, la salvación para los candidatos de Revolución Ciudadana?

Gabriela Alejandra Echeverria Vásquez

Durán argumentó que la Asamblea debe ejercer sus facultades de fiscalización

Durante su intervención en el Pleno, la legisladora sostuvo que el Parlamento debe ejercer sus atribuciones constitucionales de fiscalización frente a actuaciones que, según afirmó, tuvieron efectos sobre la participación electoral de determinadas organizaciones políticas.

Te invitamos a leer | ¿Los candidatos de Amigo podrán migrar a otros movimientos? Esto dice el CNE

Tras el debate, el presidente de la sesión dispuso la votación de la propuesta. El cambio del orden del día obtuvo 56 votos afirmativos, 79 negativos, cero votos en blanco y cuatro abstenciones, por lo que no consiguió los 77 votos requeridos para su aprobación.

El Pleno mantuvo la agenda original de la sesión

Al no prosperar la moción, la Asamblea Nacional continuó con los puntos previstos en la convocatoria, entre ellos el conocimiento y resolución del informe relacionado con la solicitud de juicio político contra la exministra de Ambiente y Energía, Inés María Manzano Díaz.

La normativa electoral contempla la suspensión o cancelación de organizaciones políticas por incumplimientos establecidos en la ley. Estos procedimientos son sustanciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), mientras que el Tribunal Contencioso Electoral conoce las impugnaciones y recursos que se presenten frente a esas decisiones.

Lo que debes saber

• La medida entró en vigor de forma inmediata.
• El ajuste se sustenta en un informe técnico de la ANT.
• Las declaraciones de 2025 volvieron a circular en redes sociales.

Los videos de declaraciones del ministro de Transporte y Tecnología, Roberto Luque, volvieron a viralizarse en la red social X tras el incremento del 25 % en las tarifas del transporte interprovincial e intraprovincial. Usuarios difundieron sus intervenciones de septiembre de 2025 para señalar que el alza contradice el compromiso que entonces asumió públicamente.

Ecuador

ANT oficializa alza del 25 % en el transporte interprovincial e intraprovincial

Carlos Isaac Pino

LE PODRÍA INTERESAR: De las pantallas a la papeleta: la estrategia de los influencers en la política ecuatoriana

Así quedó el nuevo cuadro tarifario

La Agencia Nacional de Tránsito (ANT) aprobó el nuevo cuadro tarifario mediante la Resolución Nro. 020-DIR-2026-ANT, emitida el 25 de julio de 2026. Con la medida, los nuevos valores entrarán en vigor el 1 de agosto, en las boleterías de las terminales terrestres del país, elevando, por ejemplo, el pasaje Guayaquil-Quito de $ 11,73 a $ 14,66 y el de Guayaquil-Cuenca de $ 9,20 a $ 11,50.

La resolución señala que el incremento responde a la aplicación del Factor de Ajuste Tarifario (FAT). Además, la Dirección de Estudios y Proyectos de la ANT concluyó que no existen diferencias técnicas en la estructura de costos entre las rutas interprovinciales e intraprovinciales, por lo que se dispuso un aumento uniforme del 25 %.

Editoriales

Transporte público en Quito: el alza del pasaje debe ir de la mano con un mejor servicio

Editorialistas Expreso

LE INVITAMOS A LEER: Roberto Luque niega haber atendido gestión del CEO de Progen sobre contrato eléctrico

La promesa de 2025 que volvió a circular

Las publicaciones que circulan en redes recuperan la cadena nacional del 12 de septiembre de 2025, cuando el Gobierno anunció la eliminación del subsidio al diésel. En esa intervención, Luque afirmó: "Ecuatorianos, el pasaje no subirá ni un solo centavo", pese a que el precio del galón del combustible aumentó de $ 1,80 a $ 2,80 esa misma noche.

En esa comparecencia también participaron la entonces ministra de Economía y Finanzas, Sariha Moya, el entonces ministro de Agricultura, Danilo Palacios, y Harold Burbano, quien actualmente ocupa el Ministerio de Trabajo. El anuncio buscaba explicar las medidas económicas adoptadas por el Ejecutivo tras el retiro del subsidio al diésel.

Otro de los videos compartidos corresponde a una entrevista concedida por Luque a Teleamazonas después de ese anuncio. En esa ocasión, el ministro reiteró que "lo importante y el mensaje principal es que la tarifa del pasaje no va a subir", una declaración que volvió a ser difundida por usuarios luego de la entrada en vigor del nuevo esquema tarifario aprobado por la ANT.

Lo que debes saber

• José Merino Abad asume como vocal principal del Consejo Nacional Electoral (CNE).
• Su llegada se da por sucesión legal tras la renuncia irrevocable de Diana Atamaint.
• El CPCCS avaló el proceso basado en el informe jurídico y el orden de prelación.

El Pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) principalizó este 31 de julio de 2026 a José Merino Abad como vocal principal del Consejo Nacional Electoral (CNE). La decisión se tomó tras la renuncia irrevocable de la expresidenta del organismo, Diana Atamaint, quien ejercía el cargo desde 2018. El proceso se dio en el Pleno del CPCCS en Quito mediante una sucesión legal por orden de prelación.

Política

Diana Atamaint renunció a su cargo como vocal del Consejo Nacional Electoral

Daniel Alejandro Romero Páez

CPCCS avala la principalización de José Merino Abad en el CNE

El CPCCS procedió con la principalización de José Merino Abad tras conocer un informe jurídico oficial. En dicho documento se verificó que el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social es el ente competente para la resolución y que el ciudadano es a quien le corresponde asumir la dignidad, según el orden de prelación establecido en la normativa vigente.

Sucesión legal y continuidad institucional

El presidente del CPCCS, Andrés Fantoni, sostuvo que la resolución respecto a José Merino Abad no constituye una nueva designación de un vocal, sino la sucesión legal de un vocal suplente. Asimismo, la autoridad señaló los objetivos clave de este paso institucional:

Salida de Diana Atamaint y perfil de José Merino Abad

José Merino Abad se principaliza en el Consejo Nacional Electoral (CNE) luego de que Diana Atamaint, expresidenta del órgano electoral, presentara su renuncia irrevocable al cargo de vocal. Diana Atamaint permaneció de forma continua en el CNE desde 2018.

Política

María Cristina Kronfle dice que no cobrará dietas y reclama que no ha sido convocada en el CNE

Edison Andrés García Yépez

Antecedentes y actuaciones del nuevo vocal

Dentro de su trayectoria y actuaciones en el marco del organismo electoral destacan los siguientes puntos:

Lo que debes saber

• Noboa respondió a Hurtado en Radio Platinum y negó persecución política en Ecuador.
• Presidente afirmó que combate redes criminales infiltradas en instituciones públicas del país.
• Presidente afirmó que combate redes criminales infiltradas en instituciones públicas del país.

El presidente Daniel Noboa rechazó las críticas que en las últimas semanas han surgido desde distintos sectores políticos sobre un supuesto deterioro de la democracia en Ecuador y aseguró que las acciones de su Gobierno están dirigidas a combatir estructuras criminales infiltradas en instituciones públicas, no a perseguir adversarios políticos.

Te puede interesar | Osvaldo Hurtado sostiene críticas a Daniel Noboa: "Sigue los pasos de Correa y Chávez"

Durante una entrevista en Radio Platinum, el mandatario respondió a cuestionamientos formulados por actores políticos y figuras públicas, entre ellas el expresidente Osvaldo Hurtado, quien ha expresado preocupaciones sobre la situación institucional del país.

Noboa sostuvo que las acusaciones de autoritarismo forman parte de una narrativa impulsada por sectores opositores que, según dijo, han cambiado de eje de crítica ante los resultados obtenidos por el Gobierno en áreas como seguridad, economía y energía. “Ahora la última es que atacamos contra la democracia y en tres meses capaz salen con un nuevo cuento”, afirmó.

Gobierno niega persecución a opositores

En su intervención, el Presidente rechazó que las investigaciones y acciones emprendidas por el Estado contra funcionarios o actores políticos tengan motivaciones electorales. “Nosotros no seguimos a competidores. Nosotros les hemos ganado en las urnas una y otra vez”, señaló.

Noboa afirmó que el objetivo de su administración es combatir redes criminales que, según sostiene, se han infiltrado en distintos niveles del Estado y de los gobiernos locales.

El mandatario argumentó que algunas de estas estructuras abandonaron espacios dentro del Gobierno central tras los controles impulsados por su administración y posteriormente migraron hacia municipios, prefecturas y otras entidades seccionales.

Política

Gobierno de Daniel Noboa evitó publicar las estadísticas de pobreza…¿quién las necesita?

Roberto Aguilar

Críticas a medios y sectores económicos

El Presidente mencionó específicamente al sistema financiero y aseguró que varias entidades registran resultados positivos pese a que parte del debate público se enfoca en escenarios económicos adversos.

Sigue leyendo | Osvaldo Hurtado responde a los ataques de ADN: "Tienen limitaciones severas; semi analfabetos"

Según Noboa, la reducción de tasas corporativas y una mayor disponibilidad de crédito han contribuido a mejorar las condiciones para la actividad económica. “Hay más crédito, se está ayudando a la gente y al mismo tiempo ellos están haciendo dinero”, manifestó.

Las declaraciones se producen en medio de un intercambio de posiciones entre el Gobierno y diversos dirigentes políticos sobre el manejo de la seguridad, la lucha contra el crimen organizado y la situación democrática del país.

Política

La dura respuesta de Andrés Guschmer a las críticas del expresidente Osvaldo Hurtado

Diana Sotomayor

Mientras sectores críticos han advertido sobre posibles riesgos institucionales derivados de algunas decisiones del Ejecutivo, el Gobierno sostiene que las medidas adoptadas responden a la necesidad de enfrentar organizaciones criminales que, según sus autoridades, han logrado penetrar espacios del aparato estatal durante los últimos años.

Noboa insistió en que el combate a estas estructuras requiere tiempo y que los resultados no son inmediatos, aunque defendió que el país muestra avances respecto a la situación que encontró su administración al asumir el poder.

Lo que debes saber

• Noboa afirma que Ecuador evitará nuevas barcazas durante el estiaje por mayor generación eléctrica.
• Gobierno espera que grandes consumidores reduzcan hasta 700 MW de demanda antes de diciembre.
• Embalses operan en niveles altos en Ecuador, según Noboa, tras inversiones y mantenimiento.

El presidente Daniel Noboa aseguró que el Gobierno no prevé contratar nuevas barcazas de generación eléctrica para enfrentar el próximo estiaje y sostuvo que las inversiones realizadas en mantenimiento, transmisión y generación han fortalecido la capacidad del sistema energético nacional.

Te invitamos a leer | La paradoja de El Niño: por qué más lluvias no significan más electricidad para Ecuador

Durante una entrevista concedida a Radio Platinum, el mandatario defendió la situación actual del sector eléctrico y señaló que los niveles de los principales embalses del país, junto con las obras ejecutadas en centrales hidroeléctricas, permiten afrontar con mejores condiciones los meses de menor disponibilidad hídrica.

Las declaraciones se producen en un contexto en el que distintos análisis de expertos habían advertido sobre posibles riesgos de déficit energético durante la temporada de estiaje. 

Según recordó el entrevistador, estimaciones oficiales anteriores apuntaban a un déficit heredado de alrededor de 800 megavatios (MW) y a una brecha proyectada de entre 1.300 y 1.440 MW durante los meses de menor lluvia.

Noboa rechazó esos escenarios y afirmó que los trabajos realizados en la infraestructura eléctrica han permitido mejorar la disponibilidad de generación. "Hemos manejado bien los embalses y hemos hecho los mantenimientos adecuados", señaló.

Gobierno destaca condiciones de los embalses

El Presidente mencionó que los principales complejos hidroeléctricos mantienen niveles de operación favorables. Entre ellos citó a Mazar, Paute, Coca Codo Sinclair, Sopladora, Delsitanisagua, San Francisco y Daule Peripa.

Respecto a este último embalse, considerado el más grande del país, afirmó que su nivel actual permitiría incrementar su capacidad de generación desde los habituales 100 o 120 MW hasta aproximadamente 250 MW gracias a los trabajos de mantenimiento ejecutados.

Según Noboa, la combinación de mantenimiento preventivo y una gestión de los embalses permitió recuperar entre 500 y 600 MW frente a los "escenarios más pesimistas planteados para este año".

Economía y negocios

¿Bajará otra vez la gasolina? Daniel Noboa adelanta una reducción para agosto

Gabriela Alejandra Echeverria Vásquez

Más generación privada y energía solar

El mandatario también destacó las medidas adoptadas para impulsar nuevas fuentes de generación eléctrica. Entre ellas mencionó la agilización de permisos para proyectos privados, acuerdos de suministro energético entre empresas y cambios regulatorios para facilitar inversiones en energía solar.

Te puede interesar | Plan del Gobierno frente a El Niño no despeja el riesgo de apagones en Ecuador

En esa línea, señaló que empresas como Cox Energy tienen previsto ampliar su capacidad de generación en Ecuador con proyectos que superarían los 400 MW.

El Ejecutivo sostiene que estos desarrollos permitirán reducir la presión sobre el Sistema Nacional Interconectado y aumentar la disponibilidad de electricidad para hogares y sectores productivos.

Noboa descarta nuevas barcazas

Consultado sobre la posibilidad de contratar más generación flotante, el Presidente fue enfático en descartarla. "No, para nada", respondió.

Noboa argumentó que las actuales condiciones de generación hidroeléctrica hacen innecesaria esa alternativa y aseguró que las dos barcazas actualmente operativas permanecían apagadas debido a la disponibilidad de energía en el sistema.

Según explicó, centrales como Toachi Pilatón y el incremento de potencia en Daule Peripa permiten reemplazar una parte importante de la energía que en años anteriores requería respaldo térmico contratado mediante barcazas.

Economía y negocios

Celec incorpora 10 MW en Guangopolo: ¿alcanzan para cubrir el déficit eléctrico de Ecuador?

Mayra Pacheco Pazmiño

Grandes consumidores deberán autogenerar

Otro de los temas abordados fue la obligación de autogeneración para grandes consumidores eléctricos. El Presidente ratificó que las empresas sujetas a esta disposición deberán cumplir con los compromisos establecidos para reducir la demanda sobre la red estatal.

Sigue leyendo | Ecuador busca recuperar 132,8 MW de generación térmica ante la llegada de El Niño

Indicó que, en caso de incumplimiento, podrían ser desconectadas del Sistema Nacional Interconectado para evitar afectaciones al suministro residencial.

De acuerdo con las estimaciones expuestas por Noboa, este segmento podría dejar de demandar entre 600 y 700 MW al sistema público, volumen que comparó con el aporte equivalente a varias barcazas de generación.

Posible apoyo energético desde Colombia

El Presidente también se refirió a la posibilidad de reactivar intercambios energéticos con Colombia una vez se normalicen las relaciones entre ambos gobiernos.

No obstante, señaló que la capacidad máxima de transmisión entre los dos países ronda los 380 MW y sostuvo que las mejoras implementadas dentro del sistema ecuatoriano ya compensan una parte significativa de ese potencial aporte.

Con estas declaraciones, el Gobierno busca transmitir confianza sobre la capacidad del sistema eléctrico para enfrentar el estiaje, mientras continúa impulsando inversiones en generación hidroeléctrica, energía renovable y participación privada en el sector energético.

Lo que debes saber

• El CAL suspendió nueve días a una legisladora de Revolución Ciudadana por llamar "sinvergüenza" a Janina Rizzo.
• La parlamentaria presentó una acción de protección para evidenciar la aplicación de una "justicia selectiva".
• Denuncia una persecución sistemática del oficialismo contra los asambleístas de la Revolución Ciudadana.

Ana María Raffo, asambleísta de Revolución Ciudadana, cuestiona la sanción de nueve días impuesta por el Consejo de Administración Legislativa (CAL) tras calificar como "sinvergüenza" a la legisladora de ADN, Janina Rizzo, durante una sesión de la Comisión de Soberanía Alimentaria. La parlamentaria denuncia justicia selectiva, persecución a las oposiciones y un intento deliberado por amordazar el debate parlamentario en la Asamblea Nacional del Ecuador, mientras aguarda la resolución de una acción de protección con medida cautelar.

La controversia por llamar "sinvergüenza" a una asambleísta de ADN

- El CAL la sancionó por haber llamado “sinvergüenza” a la asambleísta Janina Rizzo. ¿Considera desproporcionada dicha sanción?

La asambleísta Rizzo basa su queja en que, según la Real Academia Española (RAE), el adjetivo sinvergüenza equivale a acusar a una persona de actos delictivos. Es irónico, desproporcionado e ilegal porque la Asamblea es la institución más política, la más política del Estado ecuatoriano.

Política

¿Por qué suspendieron a la asambleísta Ana María Raffo? Detalles de la decisión del CAL

Richard Josue Jimenez Mora

- El cruce verbal nació tras una fallida comparecencia de agricultores a la Comisión de Soberanía Alimentaria. ¿Qué sucedió?

Varios productores viajaron para ser escuchados por la Comisión. Teníamos Pleno a las 16:30, pero a las 16:07 la asambleísta Rizzo, que preside la mesa, decidió suspender la sesión. Todos quedamos en shock y en ese momento expresé con firmeza que aún quedaba tiempo para escucharlos. Esa indignación de los productores me llevó a expresar que son unos sinvergüenzas. Pero sinvergüenza es no tener vergüenza. No tuvieron la vergüenza de dejar plantados a los productores.

- ¿La Comisión volvió a convocar a los agricultores?

Fueron convocados la semana pasada, en la reinstalación de la sesión, pero solo asistió uno. Luego se inventaron una nueva sesión para convocar a tres más. Ellos hacen lo que les conviene.

Acción de protección quiere evidenciar una justicia selectiva en la Asamblea

- Presentó una acción de protección con medida cautelar. Sin embargo, parece que primero cumplirá su sanción antes de que la justicia resuelva su recurso. ¿Qué hará en ese caso?

La acción de protección no fue presentada porque deseo que inmediatamente me restituyan, aunque es lo que debería suceder. El fin es demostrar que hay una justicia selectiva, que ellos (ADN) aplican el sistema sancionatorio como les conviene y de acuerdo con sus caprichos.

Te puede interesar | La agenda que dejó Niels Olsen no será modificada pese a los cambios por seccionales

- ¿Por qué?

Cuando se trató la queja en mi contra, el CAL también trató la queja contra Diana Jácome por haber dicho “aquí no se aceptan delincuentes”. Sin embargo, en su caso archivaron la queja porque no se había demostrado que la expresión haya constituido el uso de términos ofensivos, discriminatorios o que incite al odio, dirigidos de manera expresa al denunciante. Yo quería una simetría jurídica, pero resulta que a Jácome le archivaron la queja y a la asambleísta de Revolución Ciudadana la sancionaron por nueve días.

Sanciones al debate parlamentario y el posible cambio con las seccionales 2026

- ¿Se está sancionando el debate parlamentario?

Sin duda alguna. Creo que a estas alturas ya el debate parlamentario es entre ellos. Porque si hablamos de las oposiciones, ya existe un amordazamiento. Tienes que pensar una y otra vez qué vas a pronunciar porque no sabes en qué momento llega la persecución. Se está utilizando el sistema sancionatorio para amordazar, callar y perseguir.

Política

Ana María Raffo, de RC, acude a la justicia por suspensión del CAL: ¿Qué exige la asambleísta?

Richard Josue Jimenez Mora

- Hay quienes dicen que el correísmo fue igual o peor cuando tenía mayoría legislativa. ¿Comparte esa justificación?

Me parece ridículo. Todo lo contrario. Sí hubo errores dentro de la Revolución, porque por supuesto que hubo errores; el problema es si se combaten esos errores.

Te puede interesar | De la Asamblea a la campaña: quiénes dejan la Asamblea por las seccionales 2026

- Con la participación de varios asambleístas en las elecciones seccionales, ¿cree que el ambiente dentro de la Asamblea pueda cambiar?

Espero que los suplentes vengan con un mejor nivel de preparación, en lo político, académico y valores. Porque si desde mi bancada me solicitan hacer algo de lo que yo no estoy de acuerdo porque va en contra de mis valores, yo voy a tener la frontalidad de decir “no pienso hacer eso”.

Las claves que debes saber

• INEC reporta pobreza de 21,37% en 2025; margen de error cuestiona la caída anunciada por Noboa.
• Gobierno de Daniel Noboa destaca reducción 2024-2025; datos oficiales muestran amplio intervalo de confianza.
• Informe de pobreza del primer semestre de 2026 no se publica; crecen dudas sobre las cifras oficiales.

Daniel Noboa lleva un año jactándose, en casi cada entrevista que concede a sus cheerleaders (porque no da otras), de haber logrado una drástica reducción de la pobreza en el Ecuador: del 28 al 21 por ciento, dice. Del 27,99 al 21,37, para ser exactos, según las cifras publicadas por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC) entre diciembre de 2024 y diciembre de 2025. 

Te invitamos a leer| El fraude electoral está hecho en Ecuador: así funciona la proscripción de partidos políticos

Sin embargo, esa variación que parece importantísima y hablaría, en principio, de un éxito rotundo de las políticas sociales del gobierno, podría no ser más que una ilusión: el propio INEC anota, en el informe respectivo, que esos 6,62 puntos de diferencia entre un año y el siguiente son estadísticamente insignificantes porque se encuentran… ¡dentro de los márgenes de error de sus encuestas! 

Ecuador no tiene el índice de pobreza actualizado

¿Un margen de error de más de 6 puntos y medio? Pues sí. Para que todo sea perfecto (perfectamente sospechoso, en realidad) el siguiente informe semestral de medición de la pobreza, que debió aparecer por ley de la República el pasado 22 de julio, simplemente no ha sido publicado.

Política

Osvaldo Hurtado responde a los ataques de ADN: "Tienen limitaciones severas; semi analfabetos"

Richard Josue Jimenez Mora

¿Lo será? Ya eran bastante desconfiables los datos para que ahora, además, el gobierno decida guardárselos en un cajón.

Primero, lo más insólito: el inconcebible margen de error de las mediciones del INEC (“intervalo de confianza”, lo llaman los tecnócratas de ese organismo, especialistas en eufemismos cursis más que en otra cosa, al parecer). Estamos hablando de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENDEMU) que se publica cada mes (o debería publicarse, según la ley) de acuerdo con el calendario establecido por el Consejo Nacional de Estadísticas y Censos. 

Preside ese Consejo el ente rector de la planificación nacional, que por disposición de Daniel Noboa fue absorbido, en 2025, por la Secretaría General de la Administración Pública. En otras palabras: la persona a cargo de las estadísticas del país es José Julio Neira, el operador del gobierno para los trabajos sucios (que son los más).

Cada seis meses, es decir, de junio a diciembre, la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo del INEC, además de la información sobre el mercado laboral, incluye los datos de pobreza y desigualdad. 

El “intervalo de confianza” (léase: margen de error) de esos datos varía de año en año pero ha ido creciendo de manera consistente hasta convertir la encuesta en una caricatura. 

Política

La bancada de ADN se pegó un tiro con su ataque a Osvaldo Hurtado

Martin Pallares

Casi daría lo mismo que calcularan la pobreza a ojo de buen cubero. Esto se debe a las deficiencias de la muestra con la que se realizan las encuestas. Se supone que esa muestra debería ser revisada y actualizada con cierta regularidad (lo óptimo sería hacerlo cada año) pero, en lugar de eso, el INEC ha dejado que el margen de error siga creciendo hasta volverse inmanejable.

La pobreza en el Ecuador

Veamos: en 2015, el índice de pobreza oficialmente establecido por el INEC fue de 23,28 por ciento. Esa cifra admitía las siguientes variables: un límite inferior de 22,33 por ciento y un límite superior de 24,22 por ciento. Es decir que el margen de error (“intervalo de confianza”, dicen los filáticos): era de 1,89 puntos. Lo normal. Bastante exacto, incluso. 

Economía y negocios

Agenda 2040 de Noboa plantea un nuevo modelo económico para Ecuador: ¿cómo se hará realidad?

Mayra Pacheco Pazmiño

En 2024, en cambio (año que sirve de referencia a Daniel Noboa para proclamar su éxito), el índice de pobreza establecido por el INEC fue, como se ha dicho, de 27,99 por ciento. Con un límite inferior de 22,18 y un límite superior de 33,81. Margen de error: ¡11.63 puntos! ¿Acaso puede servir para algo una estadística tan chapucera?

Y aquí viene lo peor: en 2025, año exitoso en la reducción de la pobreza según lleva siete meses proclamando Daniel Noboa ante el aplauso de los deleznables cheerleaders de sus propios medios, el índice oficial de la pobreza según el INEC fue de 21,37 por ciento. Pero el “intervalo de confianza” va desde un límite inferior de 17,22 a un límite superior de 25,52 (margen de error: 8,3). 

Política

Juicio político a Inés Manzano: dos abogados contra la responsabilidad política

Roberto Aguilar

¿Qué significa esto, en la práctica? Significa que, si bien el índice oficial es de 21,37 por ciento, la cifra real de la pobreza de 2025 puede ser cualquier número entre 17,22 y 25,52. Y como la cifra real de 2024 puede ser cualquier número comprendido entre 22,18 y 33,81, no hay que descartar que la pobreza, pese a las proclamas de Noboa y el entusiasmo de sus cheerleaders, se haya incrementado en lugar de reducido. 

O quizás se mantuvo en el mismo nivel. Son probabilidades perfectamente razonables dentro del delirante margen de error de las inservibles encuestas del INEC.

Ahora consideremos lo siguiente: ¿qué pudo haber ocurrido con las cifras de la pobreza del primer semestre de 2026 para que el gobierno haya decidido, violando la ley, no publicarlas? Es obvio que ni siquiera pudo servirse del margen de error para manipularlas, como hizo con las del segundo semestre del año anterior para vender un éxito discutible e incierto. 

De lo contrario, ya estaría el presidente en radio Centro proclamando una nueva reducción de la pobreza ante la complacencia de sus anfitriones. Ya tendríamos titulares de portada en el boletín oficial de El Universo. Ya estaría el tema en el centro del debate público previo a la campaña electoral. Pero no. Muy malas han de ser las cifras para que el gobierno haya decidido, simplemente, no publicarlas y cerrar la boca.

Política

Candidatos que renuncian: el Partido Social Cristiano (PSC) entra al juego de las sillas y pierde

Roberto Aguilar

¿Por qué es importante la actualización del índice?

Lo más preocupante es que nadie parece interesado en ocuparse de este tema. El único que ha denunciado esta omisión, hasta el momento, es la Corporación de Estudios para el Desarrollo (Cordes) en su boletín oficial.

Su preocupación es comprensible, considerando que las estadísticas en general, y las estadísticas de la pobreza en particular, no son simples argumentos de campaña electoral, como parece entenderlo el gobierno, sino insumos fundamentales para la adopción de políticas públicas (cuando se las tiene). 

¿Cómo puede el gobierno de Daniel Noboa tomar decisiones fundamentales sobre la administración del bono de la pobreza, por ejemplo, o el manejo de ciertos subsidios, o el diseño de políticas de desarrollo rural, sin indicadores claros y confiables? La respuesta es fácil: no le importa.