El fiscal Carlos Alarcón no quiere decir Progen

Correos electr√≥nicos, memorandos internos, borradores de contratos‚Ķ Hay tantos indicios que conectan a Roberto Luque con el caso Progen (la periodista de este Diario Sara Ortiz llen√≥ dos tercios de p√°gina con ellos) que el fiscal general del Estado (e), Carlos Alarc√≥n, debe estar ciego para no vincularlo. 

Te invitamos a leer| En el periodo de Inés Manzano se aprobaron más pagos a Progen

Alarcón no sólo dejó fuera del proceso de lo que ha llamado caso Apagón a Luque y a Inés Manzano, el ministro que preparó los términos de referencia del contrato y la que siguió pagando por equipos que ya sabía inservibles; sino que excluyó (parece que para facilitar el encubrimiento) un capítulo entero de la historia de corrupción protagonizada por Progen en el Ecuador: el contrato para la repotenciación de la central Catamayo.

Los indicios contra Luque

De entre todos esos indicios que apuntan a Luque hay uno que podría convertirse en la piedra angular del caso si tan sólo Alarcón se dignara a verlo: la circular número MEM-MEM-2024-0003-CIR del 23 de abril de 2024, firmada por el hoy ministro de Transportes (en ese entonces, de Energía) y dirigida a los gerentes de todas la empresas eléctricas regionales del país, a la Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec) y a la Corporación Nacional de Electricidad (CNEL).

En esa circular se dispone que “todos los procesos de contratación pública que se lleven a cabo en el marco de la emergencia declarada del sector eléctrico (…) sean previamente comunicados y coordinados con la Coordinación General Jurídica del MEM (Ministerio de Energía y Minas) para su análisis y aprobación”.

Quiere decir que todas las negociaciones, todas las versiones previas, las fichas t√©cnicas, los t√©rminos de referencia y de pago, las especificaciones t√©cnicas y dem√°s detalles del contrato con Progen los conocieron y aprobaron el ministro y su equipo de colaboradores. 

Su asesor, Peter Dreher, recibi√≥ esos documentos de Fabi√°n Calero, gerente subrogante de Celec en esa √©poca, quien se los remiti√≥ (de esto hay prueba documental) con copia para el coordinador jur√≠dico, Jos√© Manuel de Oliveira, y para el propio Luque, ‚Äúconforme a lo solicitado‚Äù. 

Es decir: Luque sabía lo que se estaba cocinando. ¿Era el chef?

Luque apunta a Calero

El contrato con Progen lo hered√≥ su sucesor en la cartera de Energ√≠a, Antonio Gon√ßalves (el √∫nico ministro vinculado al caso por el fiscal general), lo firm√≥ el gerente de Termopichincha y pusieron a Fabi√°n Calero para que d√© la cara. 

‚Äú√âl sab√≠a a qu√© se met√≠a‚Äù, dijo con desverg√ºenza Luque en una entrevista de meses atr√°s con Carlos Vera: un cinismo que recuerda a la escuela de corrupci√≥n de Jorge Glas. 

Como él, Luque supervisó todo lo relacionado con el contrato, hasta visitó las instalaciones de Progen en Florida, pero no firmó nada. Sabía perfectamente a qué no debía meterse.

(Como nota entre paréntesis, a propósito del viaje a Florida todavía se puede encontrar, circulando en redes sociales, aquel video que se hizo grabar Luque cuando visitaba las bodegas de Progen. “Estamos aquí en una de las fábricas”, miente con descaro, sabiendo de sobra que Progen no fabrica nada; recicla todo lo que vendía. Y en cuanto los propósitos del viaje, decía: “Primero que nada, evitar intermediarios”. Porque “es clave contar con proveedores confiables”. ¿No constituye este video un indicio de premeditación para el fiscal?).

El hecho es que en esos contratos, supervisados por el equipo de Roberto Luque seg√∫n toda la evidencia documental, se encuentra la clave que permiti√≥ a Progen alzarse con 110 millones de d√≥lares por concepto de adelantos a cambio de un cementerio de chatarra: es la f√≥rmula de pago. 

Una que dispon√≠a la transferencia del 70 por ciento del valor del contrato a la cuenta en el exterior de la contratista a cambio de un ‚Äòpacking list‚Äô, es decir, un inventario de lo que se embarca en Florida con destino al Ecuador verificado en el sitio. 

El documento que se evitó

Nomás que la verificadora, AP Inspection, no recibió una copia del contrato, así que no sabía exactamente qué verificar. A eso hay que añadir un detalle importantísimo: la eliminación (o no inclusión) de una garantía de fiel cumplimiento que permitiera al país recuperar el dinero adelantado en caso de que ocurriera… bueno, lo que ocurrió.

¿Por qué el fiscal no quiere hablar del caso Progen?

Esto √∫ltimo es clave en el caso y tiene un antecedente: Catamayo. ¬øSe ha preguntado el pa√≠s por qu√© el fiscal Carlos Alarc√≥n le cambi√≥ de nombre al caso Progen? Caso Apag√≥n, lo llam√≥ √©l. 

¿Por qué Apagón? Quizá porque si le llamara caso Progen tendría que incluir el primer contrato de esa compañía en el país: la fracasada repotenciación de la central Catamayo, en la provincia de Loja, por alrededor de 20 millones de dólares, el 70 por ciento de los cuales se llevó Progen a cambio de equipos inservibles. ¿Suena conocido? Todo gracias a la eliminación de la cláusula de garantía de fiel cumplimiento de los términos de pago.

Sin embargo, esa garant√≠a de fiel cumplimiento fue espec√≠ficamente incluida por los t√©cnicos de la empresa el√©ctrica Regional Sur en los t√©rminos de referencia, en cumplimiento de la circular MEM-MEM-2024-0003-CIR del 23 de abril de 2024, arriba citada, remitieron al equipo de Roberto Luque para su aval. 

Ahí proponían pagar un adelanto del 50 por ciento contra garantía. En el despacho del ministro, o de su asesor jurídico, o de alguien en su equipo a quien el fiscal Carlos Alarcón, simplemente, se niega a investigar siquiera, eso se convirtió en un adelanto del 70 por ciento sin garantía.

No es una casualidad: en Catamayo se perfeccion√≥ el esquema de corrupci√≥n que hizo posible la gran estafa de Salitral y Quevedo. Este caso, adem√°s, muestra que lo ocurrido despu√©s con Progen a escala cinco veces mayor es un patr√≥n. 

Sin embargo, Catamayo no está incluido en el caso Apagón. Al fiscal no le parece relevante. Será porque ahí no es posible tirarle la pelotita a Antonio Gonçalves.