DEMANDA cIVIL
Progen rechaza arbitraje y señala fraude por parte de Astrobryxa en el litigio en EE.UU.
Progen Industries solicita a la justicia de Florida negar la petición de arbitraje de Astrobryxa, tras denunciar un esquema de corrupción y falta de legitimidad
La disputa legal entre Celec Ep y Progen se centra en la ejecución de los contratos de emergencia para las centrales Quevedo y Salitral.
Lo que debes saber
- Origen: En diciembre de 2025, la Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec) demandó a Progen Industries en EE.UU. bajo la Ley RICO (ley contra crimen organizado) por un presunto fraude de casi $ 110 millones.
- Legitimación: En esta fase, la disputa radica en que Astrobryxa, una empresa que no firmó los contratos de Quevedo y Salitral, intenta obligar a un proceso de arbitraje privado. Progen sostiene que este derecho pertenece exclusivamente a los firmantes (Celec y Progen), quienes ya renunciaron a esa vía al decidir resolver sus diferencias en una corte federal de Florida.
- Relación: Progen afirma que Astrobryxa nunca actuó de forma concertada con la firma estadounidense. Según Progen, Astrobryxa ocultó información estratégica y falsificó documentos con firmas digitales de sus directivos, lo que establece una relación estrictamente adversaria entre ambas compañías.
La defensa de Progen presentó el 1 de mayo de 2026 su oposición formal ante el Tribunal de Distrito de los EE.UU. para el Distrito Medio de Florida (Tampa) para frenar el intento de la compañía ecuatoriana Astrobryxa S.A. de trasladar la demanda civil a un proceso de arbitraje privado y confidencial..
Progen sostiene que Astrobryxa no es parte de los contratos de los proyectos termoeléctricos Quevedo y Salitral, por lo cual carece de facultades legales para invocar cláusulas de resolución de conflictos que pertenecen exclusivamente a los firmantes originales: Celec EP y Progen.
Argumentos centrales de la defensa de Progen
La defensa de Progen argumenta que el arbitraje es improcedente porque tanto el demandante (Celec) como el demandado principal (Progen) renunciaron a esa vía al elegir el litigio en los Estados Unidos. Según la ley de Florida, un tercero ajeno al contrato no puede obligar a las partes firmantes a arbitrar si estas ya decidieron litigar en los tribunales.
Además, Progen rechaza la aplicación de la doctrina de "estoppel equitativo". Esta figura legal requiere que exista una acción coordinada entre las partes, pero Progen afirma que su relación con Astrobryxa es estrictamente adversaria.
Denuncias de fraude e infiltración
Progen asegura que fue víctima de un plan diseñado por Astrobryxa y funcionarios de Celec para acceder a dineros públicos. El documento judicial detalla que los directivos de Astrobryxa (Karla Saud Calero) ocultaron presuntos vínculos familiares directos con el entonces Gerente General de Celec, Fabián Calero, para asegurar la adjudicación de los contratos. Sin embargo, según el Registro Civil de Ecuador no hay ninguna relacion filiar ente Salud y Calero.
Entre las acusaciones específicas, Progen señala:
- Astrobryxa presentó documentos falsos con firmas digitales fabricadas de los directivos de Progen sin su consentimiento.
- La empresa ocultó los riesgos políticos y la presión extrema bajo la cual operaba el sector energético en Ecuador.
- La gestión de Celec y Astrobryxa en el terreno provocó retrasos costosos y fallas en la infraestructura que luego intentaron atribuir injustamente a Progen.
El factor de la corrupción interna
El escrito vincula el fracaso de los proyectos energéticos con una "masiva corrupción" dentro de Celec que resultó en el despido de 300 empleados en agosto de 2025, y la inestabilidad política en Ecuador con el cambio de tres ministros en un año: Andrea Arrobo, Roberto Luque, Alfonso Goncalves. Además de tres directores ejecutivos de Celec y tres administradores de contrato.
Más historias
Más visto