Progen solicita a la justicia de EE.UU. bloquear 24 citaciones para acceder a información

La Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec EP) enfrenta un nuevo capítulo legal en la Corte de Distrito del Medio de Florida (División Tampa), tras la moción presentada por la empresa Progen Industries para bloquear 24 citaciones judiciales para obtener testimonios y documentos de testigos. 

La defensa de la compañía estadounidense sostiene que la estatal ecuatoriana intenta obtener información irrelevante y desproporcionada mediante un proceso que califican como una herramienta de presión política frente a la crisis energética del país. "Celec (...) busca registros financieros privados de individuos y entidades en instituciones sin relación con sus afirmaciones. Emprende una expedición de pesca (fishing expedition) con la esperanza de encontrar cualquier cosa que ayude a su narrativa ante sus electores ecuatorianos", indica la defensa de Progen.

Disputa por acceso a registros financieros

El conflicto legal, identificado con el número de caso 8:25-cv-3433-WFJ-SPF, surge a raíz de los contratos para la instalación de generadores en las centrales Quevedo y Salitral. Los demandados solicitaron formalmente al juez que limite las peticiones de Celec, las cuales apuntan a bancos como Bank of America y American Express, además de empresas privadas y personas naturales. Según el escrito, la intención de la eléctrica pública es acceder a movimientos financieros completos y contratos comerciales que no guardan relación directa con el objeto de la demanda.

La defensa de Progen argumenta que estas solicitudes constituyen una 'fishing expedition', término utilizado cuando una parte busca evidencia sin una base concreta o mediante solicitudes genéricas de información que pueden vulnerar la intimidad a los ciudadanos.

Los abogados invocan la Regla 26(c) de Procedimiento Civil Federal de Estados Unidos para evitar lo que consideran un abuso y hostigamiento que vulnera la privacidad de terceros ajenos al proceso contractual.

Narrativa de persecución y estrategia política

En el documento, Progen sostiene que Celec desvía su responsabilidad por las fallas en la infraestructura eléctrica nacional a través de este litigio. La defensa cita incluso publicaciones en redes sociales del presidente Daniel Noboa, donde se ordena la demanda en territorio norteamericano, como prueba de que el juicio se utiliza para construir una narrativa de responsabilidad externa ante la opinión pública ecuatoriana: "un chivo expiatorio" del fracaso del gobierno con estos contratos. 

Los demandados afirman que la información solicitada es duplicada, pues ya existen registros bancarios entregados a la justicia. Además, expresan preocupación por el posible uso de estos datos financieros personales en procesos penales dentro de Ecuador, lo que acentúa el carácter intrusivo de las 24 citaciones en disputa.

Audiencia clave para el futuro del contrato

El magistrado a cargo del caso deberá decidir sobre esta orden de protección en una audiencia programada para el 7 de mayo de 2026. En dicha instancia se determinará si la estatal eléctrica puede continuar con la recolección de pruebas de terceros o si el proceso se limita estrictamente a la documentación en manos de las partes involucradas.

¿Cuáles son las 24 citaciones judiciales?

En el marco del litigio, Celec busca que el juez emita 24 citaciones judiciales dirigidas a empresas, entidades financieras y una persona natural presuntamente vinculadas con los hechos investigados. Entre los convocados constan firmas de alcance internacional como ABB Inc., American Express Company y Bank of America Corporation, junto a otras compañías y actores del ámbito industrial, comercial y financiero, en una diligencia que busca recabar información para el avance de la causa: