Comienza el juicio de cuatro días contra Aquiles Álvarez por el caso Grillete

El alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, enfrenta desde este 29 de julio la etapa de juzgamiento dentro del denominado caso Grillete, el segundo proceso penal que se instala en su contra. La diligencia se desarrolla ante el Tribunal de Garantías Penales con sede en Durán y se extenderá durante cuatro jornadas: 29 y 30 de julio, y 3 y 4 de agosto.

Para la comparecencia del procesado, el Tribunal ordenó notificar mediante oficio al Director Provincial del Consejo de la Judicatura de Santa Elena, a la Coordinación de Gestión Procesal y al Coordinador de la Unidad Judicial de Garantías Penales, con el fin de que brinden las facilidades logísticas y tecnológicas necesarias para que Álvarez se conecte desde allí a la audiencia, especificando además que el traslado de la cárcel del Encuentro deberá realizarse con el resguardo policial debidamente autorizado.

La acusación de la Fiscalía

En este proceso, la Fiscalía General del Estado acusa a Alvarez como presunto autor directo del delito de incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente. Para sostener la teoría del caso, la fiscal Lisset Barragán basa su acusación en 25 elementos de convicción, entre los que constan:

Documento en el que agentes registraron que, durante un allanamiento a su domicilio dentro del caso Goleada, el alcalde no llevaba puesto el dispositivo de vigilancia, sino que este se encontraba en el piso junto a su cama.

Un informe técnico que contabiliza 2.769 alertas desde que se le colocó el equipo en julio de 2025, pero que no aborda las fallas de los dispositivos, las alertas por falta de cobertura y otros problemas del sistema. 

Examen elaborado el 11 de febrero de 2026 tras el retiro del grillete, en el que se señala la ausencia de un tornillo de seguridad del mecanismo de cierre metálico, sin detallar si se trata de un problema del dispositivo o una manipulación. 

El origen del expediente y la postura de la defensa

La causa se derivó de una diligencia ejecutada en el caso Goleada, donde los agentes constataron que el funcionario no portaba la medida cautelar que le fue impuesta previamente dentro del caso Triple A. Según el parte incorporado al proceso, Alvarez procedió a colocarse el dispositivo en presencia de las autoridades.

Por su parte, la defensa técnica sostiene la inocencia del burgomaestre bajo los siguientes argumentos:

Fallas técnicas y de señal: Sostienen que la acumulación de alertas respondió a fallas inherentes al dispositivo y a la baja cobertura en el domicilio del alcalde, inconvenientes que habrían sido reportados con anterioridad al SNAI.

Observaciones al proceso: Cuestionaron la falta de tiempo para analizar el expediente y la actuación de la jueza en etapas previas.

El juzgamiento está a cargo de los jueces Smirnova Calderón, Nebel Viera y Carlos Churta. Tras ser reprogramada por un diferimiento previo solicitado por la defensa para atender el caso Triple A, la audiencia avanzará con la evacuación de los testimonios de los agentes, peritos, funcionarios del SNAI, que actúa como acusación particular, y los testigos de la defensa, previo al fallo del Tribunal.