En política, cuando una idea se repite muchas veces, aunque sea falsa queda grabada en la memoria colectiva, haciéndola válida. Lo que se repite se convierte en verdad para el pueblo. Ejemplo: decir que votan por un político que “aunque roba, hace obras“ es incorrecto, se institucionaliza la corrupción y se la acepta a cambio de obras. Cuando surge un pensamiento que propone ideas nuevas, liderado por un intelectual, la academia o un político de turno, este será divulgado y popularizado por la comunicación, y esta ideología, de izquierda o de derecha, será reafirmada por el discurso popular que se lo apropia. Cuando llegan las elecciones, lo que más se repitió prevalece. Ecuador tiene una crisis mayor a Perú, consecuencia de la corrupción (del gobierno del socialismo correísta); eso caló en el discurso popular. La campaña de Lasso se basó en el hombre banquero pero honesto, mientras Arauz representaba al contrincante deshonesto y de línea chavista. Perú tuvo aspectos diferentes: había la línea corrupta (dicho por el pueblo) asociada a la derecha liderada por Fujimori y la otra la línea chavista (que la juventud no entendió), la de Castillo. Según ellos, si la corrupción (derecha) iba a acabar con su país, mejor votar por la izquierda, representada por un hombre del pueblo y sin actos deshonestos anteriores a la campaña electoral. Los ecuatorianos debemos tener muy en cuenta cuáles son los mensajes que le llegan al pueblo; qué discursos repiten las masas, pues estos son los que terminan prevaleciendo. Cuidado se repite que el presidente Lasso nos solucionará los problemas, ya que si el pueblo llega a sentir que este no llenó sus expectativas, en las próximas elecciones volverá el socialismo. Es importante que los intelectuales, la academia, los políticos y quienes están liderando la opinión pública sepan que tienen la responsabilidad de formar criterios que terminarán repercutiendo en las elecciones próximas.

Martha Jurado Rodríguez