Reconstrucción de Manabí: Jorge Glas asiste al cuarto día de juicio
La Fiscalía continúa con la presentación de su prueba; llama a peritos y testigos
Este viernes 20 de junio de 2025 se desarrolla el cuarto día de la audiencia de juicio contra Jorge Glas en el caso Reconstrucción de Manabí. La Fiscalía, liderada por Wilson Toainga, continúa con la presentación de sus testigos y peritos para sustentar las acusaciones en contra del exvicepresidente y contra Carlos Bernal, exsecretario técnico del Comité de la Reconstrucción.
La audiencia se centra en evidenciar presuntos actos de corrupción relacionados con 11 obras en las provincias de Manabí y Esmeraldas, que, según la Fiscalía, se financiaron con el fondo para la Reconstrucción sin ser prioritarias y que causaron un perjuicio de 225,3 millones de dólares.
En este cuarto día de juicio se espera que los testigos aporten detalles clave sobre el caso, ya sea para reforzar la tesis o para probar la falta de pruebas, como alegan las defensas.
Una perito en Economía fue la primera de la jordana en presentarse ante el Tribunal, integrado por los jueces Mercedes Caicedo, Marco Rodríguez Ruiz y Javier de la Cadena.
La perito habló sobre los montos designados para cada obra investigada:
- Facilidades pesqueras de Puerto López: 17,3 millones
- Tramo de acceso al Puerto de Manta- Imperio Colisa: 103,2 millones
- Derrocamiento y remoción de escombros: 814.682 dólares
- Construcción Parque las Vegas: 8,5 millones
- Puerta sobre el Río Jama: 8,8 millones
- Carretera desde de Y de Mataje y puente sobre el río Mataje Colombia: 18,8 millones
- Facilidades pesqueras de Cojimíes: 4,8 millones
- Facilidades pesqueras artesanales de Crucita: 52,6 millones
- Espigón del puerto pesquero de San Mateo: 5,5 millones
¿De qué trata es el caso Reconstrucción de Manabí?
El caso Reconstrucción de Manabí se refiere a una investigación sobre presunto peculado y corrupción en la gestión de recursos públicos destinados a la reconstrucción de la provincia de Manabí después del devastador terremoto del 16 de abril de 2016, que dejó más de 670 muertos y miles de damnificados.
Los fondos recaudados mediante la Ley de Solidaridad y Corresponsabilidad Ciudadana se destinaron supuestamente a obras no prioritarias, y se beneficiaron empresas vinculadas a funcionarios públicos y familiares. El exvicepresidente Jorge Glas y el exsecretario del Comité de Reconstrucción, Carlos Bernal, son dos de los principales implicados en este caso.
¿Cuál es la tesis de la defensa?
Los abogados de Glas y Bernal centran su defensa en varios puntos claves del caso:
- Que el Comité de la Reconstrucción no era una persona jurídica, por lo que no podía adjudicar ni firmar contratos.
- Que las entidades que contrataron las obras fueron gobiernos municipales, Ecuador Estratégico y Ministerio de Transporte y Obras Públicas.
- Que no hay informes técnicos que determine qué es prioritario y qué no.
- Que el Comité de Reconstrucción no aprobó las obras, sino que estas fueron priorizadas por las entidades contratantes.
- Que Bernal no tenía voto, según el Decreto Ejecutivo 1004 del 2016, en el cual constan las atribuciones del Comité y del Secretario de Reconstrucción.
