Juan Carlos Benalcazar: “La consulta es politica y no juridica”

La pregunta fue entregada el 14 de julio por el secretario jurídico de la Presidencia, Alexis Mera, a la Corte Constitucional. Esta tiene 20 días para pronunciarse. ¿Qué tan viable es, constitucionalmente, la consulta popular planteada por el presidente Rafael Correa?

No es indiferente jurídica y moralmente tener dinero en un paraíso fiscal. Lo que es inmoral es el uso que uno hace de una compañía que está en un paraíso fiscal. Lo normal es ver las cosas caso por caso y darle el derecho a la persona interesada de justificar (sus bienes) como cualquier principio de justicia exige. Lo que hace el presidente no es nada menos que lo propio de su arbitrariedad y decisiones viscerales... Es una decisión más política que jurídica.

¿La consulta sataniza la libertad de las personas de invertir y tener sus bienes en donde más les convengan tenerlo?

Claro. No es moral ni jurídicamente reprochable tener dinero o una compañía en un paraíso fiscal. Lo que es reprochable es lo que hago con la compañía o el dinero. Lo que hacen es dar un efecto de publicidad del marketing político a través de estos asuntos. Hay que analizar caso por caso y según los principios de la justicia.

¿Y esa distinción entre el uso legal e ilegal de los bienes o recursos económicos debería, a su criterio, precisar la pregunta?

Quienes tenemos especialidad en Derecho Tributario sabemos que los estados tienen medidas antielusión de impuestos para ese tipo de situaciones. Si hubiera un poco más de ingenio por parte del Servicio de Rentas Internas para aplicar las medidas antielusión eso sería fabuloso, en lugar de poner a Copa Airlines en el listado de empresas que tienen cuentas en Panamá, imagínese lo ridículo que suena. Pero como el derecho de las personas interesa poco al Gobierno Nacional ya se puede imaginar.

La pregunta habla de dignidades de elección popular y servidores públicos. Estamos en un año preelectoral. ¿Cree que esto cambia las reglas del juego para las elecciones?

Me atrevería a decir que alguna información tiene el señor presidente y lo que quiere es molestar a algún candidato. Podría ser, porque es la primera vez que semejante prejuicio se está implementando y justo en vísperas de una campaña electoral. Qué mejor que inventarse una de estas cosas para ganar rédito político. La consulta es un tema político y no jurídico.

¿Me está diciendo que el pedido de consulta popular es para afectar a algún político o precandidato en particular?

Yo creo que sí. Especialmente hay bancos ecuatorianos que tienen agencias en paraísos fiscales y eso no es malo, ni inmoral, ni ilegal.

La pregunta fue entregada el 14 de julio por el secretario jurídico de la Presidencia, Alexis Mera, a la Corte Constitucional. Esta tiene 20 días para pronunciarse. ¿Qué tan viable es, constitucionalmente, la consulta popular planteada por el presidente Rafael Correa?

No es indiferente jurídica y moralmente tener dinero en un paraíso fiscal. Lo que es inmoral es el uso que uno hace de una compañía que está en un paraíso fiscal. Lo normal es ver las cosas caso por caso y darle el derecho a la persona interesada de justificar (sus bienes) como cualquier principio de justicia exige. Lo que hace el presidente no es nada menos que lo propio de su arbitrariedad y decisiones viscerales... Es una decisión más política que jurídica.

¿La consulta sataniza la libertad de las personas de invertir y tener sus bienes en donde más les convengan tenerlo?

Claro. No es moral ni jurídicamente reprochable tener dinero o una compañía en un paraíso fiscal. Lo que es reprochable es lo que hago con la compañía o el dinero. Lo que hacen es dar un efecto de publicidad del marketing político a través de estos asuntos. Hay que analizar caso por caso y según los principios de la justicia.

¿Y esa distinción entre el uso legal e ilegal de los bienes o recursos económicos debería, a su criterio, precisar la pregunta?

Quienes tenemos especialidad en Derecho Tributario sabemos que los estados tienen medidas antielusión de impuestos para ese tipo de situaciones. Si hubiera un poco más de ingenio por parte del Servicio de Rentas Internas para aplicar las medidas antielusión eso sería fabuloso, en lugar de poner a Copa Airlines en el listado de empresas que tienen cuentas en Panamá, imagínese lo ridículo que suena. Pero como el derecho de las personas interesa poco al Gobierno Nacional ya se puede imaginar.

La pregunta habla de dignidades de elección popular y servidores públicos. Estamos en un año preelectoral. ¿Cree que esto cambia las reglas del juego para las elecciones?

Me atrevería a decir que alguna información tiene el señor presidente y lo que quiere es molestar a algún candidato. Podría ser, porque es la primera vez que semejante prejuicio se está implementando y justo en vísperas de una campaña electoral. Qué mejor que inventarse una de estas cosas para ganar rédito político. La consulta es un tema político y no jurídico.

¿Me está diciendo que el pedido de consulta popular es para afectar a algún político o precandidato en particular?

Yo creo que sí. Especialmente hay bancos ecuatorianos que tienen agencias en paraísos fiscales y eso no es malo, ni inmoral, ni ilegal.