Asamblea avala el informe de Daniel Noboa entre críticas y defensa del oficialismo

El Pleno de la Asamblea Nacional aprobó el martes 21 de julio de 2026, en sesión virtual, el informe de labores presentado por el presidente Daniel Noboa Azín, correspondiente a su gestión de 2025. La resolución recibió 81 votos a favor y 62 en contra, sin abstenciones ni votos en blanco, en una sesión virtual en la que participaron 143 de los 151 legisladores; ocho estuvieron ausentes.

LE PODRÍA INTERESAR LEER: Renuncias por las elecciones seccionales, un alto costo para la gestión pública

Oposición cuestiona los resultados del informe

El debate reflejó la división entre el oficialismo y la oposición sobre la evaluación del documento que el mandatario presentó el pasado 24 de mayo. Mientras la bancada de Acción Democrática Nacional (ADN) defendió que el informe evidencia avances en seguridad, economía y programas sociales, la Revolución Ciudadana (RC) sostuvo que el documento privilegia el relato de acciones antes que los resultados y cuestionó la metodología utilizada para medir el cumplimiento de las metas del Plan Nacional de Desarrollo.

Uno de los cuestionamientos más duros provino del asambleísta José Luis Vallejo (RC), quien aseguró que el Gobierno solo reportó resultados en 60 de las 94 metas analizadas y que únicamente 40 alcanzaron un avance. Con esos datos, afirmó que la gestión del Ejecutivo obtuvo una calificación de "4,2 sobre 10", por lo que "pierde el año", al sostener que el informe contiene más "relato político" que información verificable y que incumple con presentar los objetivos para el siguiente periodo.

LE SUGERIMOS LEER: Jurado original del nuevo Museo Nacional del Ecuador advierte riesgos del diseño ganador

Críticas a la seguridad y a Jóvenes en Acción

La legisladora Mónica Alemán (RC) coincidió en que el informe contiene "datos poco verificables, mentiras y omisiones". Además, defendió el informe de minoría presentado por su bancada y pidió que el documento sea remitido a la Contraloría General del Estado y a la Comisión de Fiscalización para que se auditen las presuntas responsabilidades derivadas del incumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo.

Los legisladores de la Revolución Ciudadana también cuestionaron que el Ejecutivo destaque programas y operativos sin demostrar resultados concretos. Ricardo Patiño sostuvo que el Gobierno presenta indicadores de gestión, pero no de resultados, y afirmó que en seguridad los homicidios aumentaron durante 2025, por lo que, a su criterio, no basta con enumerar equipamiento o intervenciones policiales.

En la misma línea, Héctor Rodríguez calificó al programa Jóvenes en Acción como un gasto sin impacto permanente en la empleabilidad. Esto, al afirmar que no existe evidencia de que mejore la inserción laboral de sus beneficiarios.

Asimismo, la asambleísta Liliana Durán (RC) sostuvo que el informe presidencial confunde indicadores de gestión con resultados de política pública. Como ejemplo, afirmó que el Plan Nacional de Desarrollo no fijó como meta la compra de patrulleros, vehículos o equipamiento, sino la reducción de la tasa de homicidios, por lo que consideró que el Gobierno no puede presentar esas adquisiciones como evidencia del cumplimiento de sus objetivos.

En respuesta, el legislador independiente Sergio Peña reconoció que aún existen aspectos por corregir. No obstante, sostuvo que el control político no debe limitarse a buscar culpables o a la queja permanente, sino contribuir a resolver los problemas del país y respaldar los avances alcanzados.

LE INVITAMOS A LEER: Esteban Torres: "No veo responsabilidad política de Inés Manzano por el caso Progen"

Oficialismo responde a las críticas

Desde el oficialismo, Andrés Castillo respondió a las críticas y cuestionó la autoridad de la oposición para descalificar el informe. También recordó que varios legisladores de la Revolución Ciudadana no asistieron a la sesión solemne del 24 de mayo, cuando el presidente Noboa rindió cuentas ante el Pleno, y reprochó que ahora la oposición pretende cuestionar un acto al que decidió no acudir.

Castillo rechazó, además, las críticas al programa Jóvenes en Acción, luego de que la oposición lo calificara como una pérdida de recursos. El legislador sostuvo que invertir en los jóvenes no puede considerarse "botar la plata a la basura", pues el programa busca brindar experiencia laboral a quienes enfrentan dificultades para acceder a un empleo precisamente por no contar con experiencia previa.

Otros legisladores de ADN también defendieron los resultados expuestos por el Ejecutivo. Por su parte Adrián Castro afirmó que el informe reflejaría una reducción del 13 % en los homicidios, la desarticulación de 551 bandas criminales y más de 1,7 millones de operativos policiales, mientras que Janina Rizzo sostuvo que, aunque persisten desafíos en seguridad, empleo y salud, el Gobierno ha mostrado avances que, a su juicio, no pueden ser desconocidos por razones políticas.