Proceso
Caso Progen: las razones de Celec para no enviar directivos a declarar a EE.UU.
Celec pidió a un tribunal de Florida que rechace la solicitud de Progen para obligar a sus representantes a declarar presencialmente en Tampa
Progen fue contratada por Celec para instalar las centrales térmicas de El Salitral y Quevedo.
La Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec EP) expuso tres argumentos para evitar que sus representantes comparezcan de forma presencial en Tampa, Estados Unidos, dentro del litigio que mantiene contra Progen Industries LLC.
En un escrito presentado el 15 de octubre de 2026 ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, la empresa pública solicitó que se rechace la petición de Progen para obligar a sus delegados a viajar a esa ciudad.
La respuesta de Celec sostiene que la controversia no gira en torno a su disposición a rendir declaraciones, sino al lugar y la modalidad de las comparecencias. La entidad aseguró que aceptó que sus representantes declaren en Ecuador y que las partes acordaron al inicio del proceso la posibilidad de realizar las diligencias por videoconferencia.
El documento, presentado como respuesta a una moción de los demandados, expone tres razones centrales: un acuerdo procesal previo, la falta de visa estadounidense de dos de los cuatro representantes designados y las restricciones internas que regulan los viajes internacionales del personal de la empresa pública.
El acuerdo previo para declarar por Zoom
Celec argumentó que Progen aceptó desde el inicio del litigio que las declaraciones de testigos que se encuentren fuera de Florida puedan realizarse por medios remotos, como Zoom. Según el escrito, ese compromiso consta en el informe conjunto de gestión del caso que ambas partes presentaron el 19 de febrero de 2026.
La empresa pública sostuvo que Progen no puede desconocer ese acuerdo para exigir ahora que sus representantes viajen a Tampa. Añadió que no se opone a que las declaraciones se realicen de forma presencial, siempre que tengan lugar en Ecuador.
Por eso, Celec pidió al tribunal que rechace la solicitud de Progen. A su criterio, la controversia no consiste en impedir que la empresa estadounidense obtenga los testimonios, sino en evitar que imponga una sede distinta de la acordada.
Dos de los cuatro representantes no tienen visa
Otro argumento de Celec es que dos de los cuatro representantes corporativos designados para las declaraciones no cuentan con visa estadounidense. Sobre sus nombres, los documentos no los dan a conocer. La empresa señaló que esa condición les impide ingresar legalmente a Estados Unidos para cumplir con la diligencia.
La entidad también cuestionó que Progen pretenda separar las comparecencias: dos representantes podrían viajar porque tienen visa, mientras los otros dos tendrían que declarar a distancia o ser sustituidos. Según Celec, esa alternativa fragmentaría una misma declaración corporativa entre dos lugares y modalidades.
El escrito añade que Progen no puede elegir qué personas deben representar a Celec. La designación corresponde a la organización que declara, en función de los temas sobre los que la contraparte solicita información.
El reglamento de Celec exige autorización para viajar al exterior
La tercera razón se relaciona con las normas internas de la empresa pública. Celec invocó la Resolución CEL-RES-0031-19, que regula los viáticos, la alimentación, el alojamiento, el transporte y la movilización de su personal.
Según el artículo 15 de ese reglamento, los viajes al exterior requieren autorización previa y una resolución debidamente motivada. Para el personal de las unidades de negocio y de la matriz, la autorización corresponde al gerente general; en el caso del propio gerente general, debe concederla el presidente del directorio.
Celec explicó que estas disposiciones responden a las reglas de austeridad y control del gasto público. Por ello, sostuvo que el desplazamiento de sus representantes a Florida no constituye una obligación automática, sino que está sujeto a procedimientos internos de autorización.
La decisión queda en manos del tribunal de Florida
Celec pidió al juez que niegue la moción de Progen y mantenga la posibilidad de tomar las declaraciones por Zoom o en territorio ecuatoriano. El escrito no supone que el tribunal ya haya aceptado sus argumentos: expone la posición de la empresa pública frente al pedido de la contraparte.
La disputa forma parte del litigio civil que Celec mantiene contra Progen y otros demandados en Estados Unidos. La discusión sobre el lugar de las declaraciones se desarrolla en paralelo al proceso judicial relacionado con la contratación de equipos de generación eléctrica para las centrales de Quevedo y Salitral.
Más historias
Más visto
