Aquiles Álvarez: quien falla a su favor termina sancionado por el Consejo de la Judicatura

El Consejo de la Judicatura ha tenido un papel recurrente en los procesos judiciales que involucran al alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez. En distintos momentos, jueces y un perito que adoptaron decisiones favorables a los procesados o cuestionaron elementos de la acusación han recibido sanciones, suspensiones o, en un caso, el traslado de un funcionario de la justicia.

Si bien, las actuaciones corresponden a expedientes distintos y las sanciones tienen fundamentos legales, la coincidencia temporal y el vínculo de los funcionarios sancionados con decisiones favorables a Álvarez plantean una interrogante: ¿Por qué la potestad disciplinaria de la Judicatura ha recaído de forma reiterada sobre quienes toman decisiones que benefician al alcalde o a sus hermanos?

Christian Fierro, sancionado por la "demora" de una audiencia

Uno de los primeros casos es el del juez Christian Fierro, quien integró el primer tribunal del caso Triple A. En diciembre de 2025, el Consejo de la Judicatura suspendió a Fierro durante tres meses sin sueldo, luego de un proceso disciplinario que cuestionó la demora en la convocatoria de una audiencia.

La sanción ocurrió 48 horas después de que el fiscal general encargado, Carlos Alarcón, solicitara una medida contra el magistrado. Lo que llama la atención es que el fiscal Alarcón presentó la queja contra el juez 81 días después de que este fijara la fecha de la audiencia. Se percató de la "demora" dos meses y medio después y solo luego de que el tribunal condenara al narcotraficante serbio Jezdimir Srdan, el caso Euro2024.

La defensa del juez sostuvo que la carga procesal del tribunal impedía fijar una fecha con mayor rapidez. La situación de congestión judicial quedó expuesta después, cuando los integrantes del nuevo tribunal tuvieron que convocar audiencias incluso durante sábados y domingos.

Juez denuncia presiones por el caso Srdan y Aquiles Álvarez

El entonces juez Carlos Serrano, quien también integró el tribunal de Fierro, denunció haber recibido presiones del entonces director provincial del Consejo de la Judicatura en Pichincha, Henry Gaibor. Según Serrano, las presiones estuvieron relacionadas con un proceso vinculado al narcotraficante Jezdimir Srdan. El magistrado también afirmó que recibió un mensaje para que se reivindicara en el juicio contra Aquiles Álvarez. 

Serrano aseguró que mientras era amenazado por el narcotraficante y dejado sin protección policial, recibió autorización para hacer teletrabajo. "Yo tengo evidencia contundente que ese teletrabajo no se me otorgó por mi seguridad, sino para que me instalara en la audiencia del caso Triple A", dijo. En su caso, el juez finalmente renunció. 

Jueces que levantaron la prisión también fueron sancionados

En marzo de 2026, el Consejo de la Judicatura envió a Panamá a los jueces Silvana Lorena Velasco Velasco y Byron Leonardo Uzcátegui Arregui, integrantes del tribunal de alzada que debía analizar el retiro de la prisión preventiva de Álvarez y sus hermanos. Los jueces fueron enviados fuera del país el mismo día en que debían instalar la audiencia solicitada por Aquiles Álvarez.

Luego, en abril, los jueces resolvieron revocar la prisión preventiva. Su decisión estableció que no existían indicios suficientes para sostener la existencia de un delito de delincuencia organizada.

La Fiscalía, bajo la dirección de Carlos Alarcón, presentó una queja contra los magistrados. En junio, la Corte Nacional de Justicia declaró el error inexcusable de los jueces. La decisión, sin embargo, tuvo un voto salvado del conjuez Lauro de la Cadena.

Días después, el Consejo de la Judicatura removió a De la Cadena de la Corte Nacional de Justicia y lo trasladó a la Corte Provincial de Imbabura, luego de seis años y seis meses en la máxima instancia de justicia ordinaria. 

El 27 de julio, los jueces Silvana Velasco, Byron Uzcátegui y Choez fueron suspendidos durante tres meses sin sueldo por su actuación en la decisión que levantó la prisión preventiva.

El perito del caso Triple A también fue sancionado

El caso Triple A presenta otro episodio. La Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos (ARCH), parte procesal y acusadora en el juicio contra Aquiles Álvarez y sus hermanos, denunció al perito Christian Ojeda por una supuesta demora en la entrega de su informe.

La Judicatura suspendió su credencial profesional durante un año. La sanción ocurrió el 22 de junio de 2026 y, durante el juicio, la Fiscalía intentó que el Tribunal no escuchara al perito por su falta de acreditación. 

El pedido ocurrió después de que Ojeda sostuviera una posición favorable a la tesis de la defensa. Según su criterio técnico, no era posible atribuir a empresas privadas como Corpalubri, Copedesa, Indudiesel y Ternape la responsabilidad de verificar la venta de combustible en las estaciones de servicio. A su criterio, esa función corresponde al Estado y, de manera específica, a la ARCH. 

Aunque el Tribunal resolvió escuchar al perito, pues al momento de elaborar el informe sí estaba habilitado, la Fiscalía pidió recientemente los videos de las cámaras de seguridad del Complejo Judicial correspondientes al día en que rindió su testimonio. La Fiscalía busca cuestionar la validez de su testimonio con el argumento de que estuvo escuchando a otros testigos, aunque la secretaria del Tribunal, ya verificó las cámaras y el comportamiento del perito. 

Una pregunta sobre el rol de la Judicatura

Los casos de Christian Fierro, Carlos Serrano, Silvana Velasco, Byron Uzcátegui, Choez y Christian Ojeda tienen diferencias y responden a procedimientos distintos. No obstante, todos convergen en procesos en los que Aquiles Álvarez o sus hermanos obtuvieron decisiones favorables o en los que se cuestionaron elementos de la acusación.

La Judicatura tiene, por ley, la facultad legal de investigar y sancionar a jueces y otros funcionarios cuando existen faltas disciplinarias. La pregunta que queda abierta es si se trata de una coincidencia o de un patrón: ¿Por qué quienes han tomado decisiones favorables a Aquiles Álvarez o han cuestionado elementos de la acusación terminan, de forma reiterada, bajo el escrutinio y las sanciones del sistema disciplinario de la justicia?