Abogado de Aquiles Álvarez tras caución negada: "Se intenta posicionar el miedo en los jueces"

La situación jurídica y política del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, se complica tras la negativa de una jueza a su defensa en libertad dentro del caso Triple A. En esta entrevista, se analiza la presunta vulneración del fuero de Corte Nacional, las irregularidades en las notificaciones fiscales, la polémica actuación del SNAI y el avance del proceso de remoción en el Concejo Cantonal, en medio de denuncias sobre un presunto uso del aparato estatal contra disidentes políticos en Ecuador. César Poveda, abogado miembro del equipo jurídico de Álvarez, explica la situación legal del alcalde y los próximos pasos a tomar.

La situación de Aquiles Álvarez tras caución negada

- ¿Una jueza negó la posibilidad de que el alcalde Aquiles Álvarez se pueda defender en libertad. ¿Cuál es el siguiente paso a tomar?

Dentro del sistema judicial existen algunas alternativas. Un pronunciamiento de primera instancia no agota todo el proceso. Lo que debe preocupar es cómo puede ser posible que la Función Judicial, la academia y la opinión pública no se pronuncien de que el juez natural del alcalde no puede ser un juez de Samborondón ni de primera instancia, sino la Corte Provincial. Nadie dice nada.

Le puede interesar | Los alcaldes con procesos judiciales y electorales que son duda para 2026: un repaso por sus casos

- ¿Qué cree que hay detrás de que se procese a Álvarez por fuera de su fuero como alcalde de Guayaquil?

Todo lo que está alrededor de Aquiles Álvarez ha sido sumamente grotesco, aberrante. Es un drama que alcanza en este momento incluso a sus hijos, que fueron apuntados con láseres cuando se llevaron al alcalde y que ahora los despojaron de su casa.

Corte Nacional infunde miedo entre los jueces

- Ramiro García denunció que a pesar de que se cumplieron los requisitos, la jueza negó la caución. ¿Qué explica esta contradicción?

No nos olvidemos de los jueces del caso Goleada. La Corte Nacional los señala de error inexcusable por haber otorgado una medida sustitutiva a la prisión preventiva. Lo único que hicieron es poner en la picota más alta las cabezas de estos jueces para que el resto observe qué es lo que les puede pasar si fallan en Derecho. Existe una intención de posicionar una política interna, no escrita, del miedo.

Triple A: caso contra Álvarez debe declararse nulo

- La defensa del alcalde Álvarez también expuso que en Triple A se presentaron pruebas de una empresa que no está siendo procesada. ¿Cómo esto podría afectar la legalidad del proceso?

Por más de que las compañías tengan el mismo paquete accionarial, tienen representaciones legales distintas. Es un vicio de nulidad absoluto. El proceso se cae porque está mal notificado, porque se ha imputado a un tercero. En el proceso también apareció una funcionaria de la Contraloría que afirmó que la entidad no puede mandar informes técnicos, pero después la misma Fiscalía le pide a la Contraloría que ingrese un informe técnico al expediente. Este tipo de aberraciones son las que degeneran completamente el proceso por parte del Estado, fallando en todas sus aristas.

La mano del oficialismo en los casos contra Álvarez

- ¿El Estado está en contra de Aquiles Álvarez?

Sin lugar a dudas. Existe una coordinación general de torpezas o actuaciones que definitivamente dejan prever una incitación dolosa por parte de todos los actores que han venido en una embestida brutal contra Álvarez y su familia.

Le puede interesar | Reimberg acusa uso de Segura EP como una presunta sala de espionaje

- ¿Quién permite que todas estas ilegalidades sucedan?

Volvamos a los jueces del caso Goleada. Cuando se cuelga en una picota la cabeza de los jueces, se está intentando disciplinar la verdad. Ya lo vimos con el caso del exjuez Carlos Serrano. Tampoco nos podemos divorciar de lo que ocurre en Portoviejo, Esmeraldas y Cuenca.

- ¿Es el oficialismo?

Es el aparato estatal en su conjunto atacando directamente a los disidentes políticos, y dentro del aparato estatal se encuentra el oficialismo.

Proceso de remoción y "caretas"en la Alcaldía de Guayaquil

- Mientras, en el Concejo Cantonal de Guayaquil avanza el pedido de remoción de Aquiles Álvarez. En un pedido de información contestado a la concejal Ana Chóez, el SNAI indicó que Álvarez se negó a firmar la notificación. ¿A qué respondió esa actitud del alcalde?

¿Por qué existe un proceso de destitución? En el Cootad no existe la figura del abandono del cargo. Quieren equiparar, hacer extensiva esta actuación dada contra otros funcionarios, como también se lo ha hecho con exvicepresidentes. El SNAI ha dicho que Fiorella Icaza ha asistido cinco veces a ver al alcalde, pero solo ha tenido dos encuentros presenciales con el alcalde. Si el SNAI comete equivocaciones como estas, no me sorprendería que digan cualquier cosa en estos informes.

- ¿El alcalde Álvarez fue o no debidamente notificado de su proceso de remoción en el Concejo Cantonal?

Esa parte debería preguntársela al señor concejal Arturo Escala. Debo entender que, siendo un profesional del Derecho, seguramente lo han de haber hecho de la manera perfecta. Sin embargo, el alcalde se encuentra en su plena potestad de establecer su firma o no dentro de este documento. A mí me genera más preocupación lo impulsado por distintas voces o actuaciones dentro del Municipio que en este momento se han develado. Las caretas se están cayendo.

Le puede interesar | Caso Aquiles Álvarez: Cronología y claves de su proceso de remoción

- ¿Caretas? ¿De quiénes?

La actuación del señor Magno Marriott deja mucho que desear. Recuerdo si él podía aplaudir al alcalde 24 horas al día, 7 días a la semana, lo hacía, era impresionante; pero tiene que actuar con el consentimiento de otros, de terceros. La pregunta es hasta cuándo esos terceros pretenderán golpear con guante ajeno en vez de hacerlo con guante propio.