Reconstrucción de Manabí: Fiscalía pide pena máxima de 13 años para Jorge Glas

La Fiscalía General solicitó la pena máxima en contra del expresidente Jorge Glas y Carlos Bernal por el delito de peculado en el caso denominado Reconstrucción de Manabí. Además de la pena privativa de libertad de 13 años, el Ministerio Público pidió como reparación integral el pago de 225 millones de dólares.

(NO TE PIERDAS: "Ya se van olvidando de mí", Glas sobre su familia y otras frases en su evaluación)

La tarde del 22 de junio de 2025, en el octavo piso de la Corte Nacional de Justicia se escucharon los alegatos finales dentro del juicio en contra de Glas, quien fue presidente del Comité de Reconstrucción y Carlos Bernal, secretario de la misma instancia conformada tras el terremoto del 16 de abril de 2016 que afectó a las provincia de Manabí y Esmeraldas. 

El fiscal Wilson Toainga habló sobre la comprobación de sus hipótesis del caso. Entre estas la relacionada con que hubo una priorización de obras que no tenía que ver con la finalidad para la que se destinaron fondos a partir de la Ley d Solidad que se aprobó en 2016. Esta última con el afán de  atender a las poblaciones afectadas. 

Toianga también dijo que hubo obras como el Parque Las Vegas en Portoviejo (Manabí) y el puente en Mataje que no tenían el carácter de inmediatez para su realización después del fenómeno natural que afectó a ambas provincias.

¿Qué dijo Jorge Glas sobre las acusaciones?

El expresidente del Comité de Reconstrucción dijo que la edificación era el área por excelencia para la reactivación económica. Recurrió incluso a ejemplos de países como Estados Unidos y lo que hicieron tras la primera guerra mundial. Mencionó que, aún sin vehículos, se invirtió en la construcción de carreteras en ese país.

"Se me ha acusado de peculado. No se está juzgando obras mal hechas o que no se realizaron. Jamás dispuse de un solo dólar" señaló Glas. Con eso apuntó a centrar su defensa en el argumento de que el Comité de Reconstrucción era una 'entelequia'; es decir, no tenía personería jurídica y, por lo tanto, no manejaba recursos ni firmaba los contratos de obras cuestionadas, una de ellas, la del parque Las Vegas, en Portoviejo (Manabí).

Por ejemplo, sobre la esa obra en Portoviejo señaló que existía una diferencia de perspectivas entre la Fiscalía y lo que se hizo como parte de la reconstrucción. Planteó que el parque Las Vegas se construyó porque existían los estudios y, además, porque el solo hecho de edificarlo generaba empleo. "La Fiscalía no reconoce la construcción como un mecanismo de reactivación económica y productiva", señaló Glas. 

En un momento, Glas afirmó que el responsable de cada obra era el administrador de los contratos. "Yo no administraba ni las botellas de agua que se entregaban en el Comité", dijo Glas y así quería aclarar que no estuvo a cargo de ningún recurso por lo que minimizó la acusación sobre un presunto peculado.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!