Audiencia de Raúl Chávez EN VIVO: se pausa tras discusión por inmunidad 

Este viernes 27 de marzo de 2026 se inició la audiencia de vinculación que solicitó la Fiscalía para incluir al asambleísta Raúl Chávez en la investigación del caso Goleada. La diligencia comenzó poco después de las 10:00, luego de que el juez Jairo García, del Tribunal de Garantías Penales para el Juzgamiento de Delitos Relacionados con Corrupción y Crimen Organizado, convocó a las partes procesales a la diligencia que se desarrolla de forma virtual.

Antes de que se instalara la audiencia, el abogado de Raúl Chávez, Carlos Soria, solicitó información para cuestionar el período que la Fiscalía ha establecido en la investigación. En medio de este planteamiento, la diligencia de vinculación en el caso Goleada fue suspendida tras un intenso debate sobre el fuero de corte del asambleísta. Mientras la defensa insiste en que el proceso debe trasladarse a la Corte Nacional, la Fiscalía sostiene que los hechos investigados ocurrieron antes de que Chávez asumiera su cargo. La audiencia se reinstalará a las 13:00.

10:05 Abogado recuerda que Chávez tiene fuero de corte

Luego de constatar la asistencia de la defensa técnica del asambleísta y de Fiscalía, el juez García escuchó al abogado Soria. Raúl Chávez no se conectó. El defensor alegó que su cliente ostenta el cargo de legislador, tiene fuero de corte y señaló que solo podría ser procesado después de que la Corte Nacional de Justicia (CNJ) solicite autorización para que levantarle la inmunidad a la Asamblea Nacional.

Expuso que Chávez fue investido como asambleísta en mayo de 2025 y la causa penal del caso Goleada "nació jurídicamente el 11 de febrero de 2026, es decir, se inició cuando él ya gozaba de fuero, del cual gozará en ejercicio de sus funciones".

De acuerdo con Soria, la Fiscalía argumenta que los hechos por los que busca procesarlos ocurrieron entre 2020 y 2024, en el ámbito privado, "no tienen nexos con funciones legislativas", sin embargo, la investidura que Chávez ostenta es indivisible. 

Alegó que procesarlo en la jurisdicción ordinaria "es un error, una transgresión a la Constitución y a la Ley de la Función Legislativa". Por ese motivo, sostuvo que al juez no le compete dirimir, que carecería de competencia y que, de continuar con la audiencia de vinculación, se "viciaría todo lo actuado por fata de fuero de corte y hasta posible prevaricato".

10:18 Fiscal ratifica el pedido para vincular a Chávez

El fiscal Dennis Villavicencio dijo que ratificaba su argumento, ya que los hechos que el Ministerio Público investiga habrían ocurrido cuando Chávez no tenía calidad de asambleísta nacional. 

El funcionario indicó que la defensa ya hizo esa observación en un escrito, el cual fue absuelto. "Se ha reiterado la objeción y el pedido de que el juez se inhiba de conocer la causa alegando el fuero como asambleísta nacional". 

No obstante, Villavicencio precisó que hizo una distinción entre fuero personal y fuero funcional, que la Corte Nacional solo puede juzgar cuando los hechos investigados se relacionen con el cargo de legislador y hasta cuando terminen sus funciones.

"Se aclaró que los hechos investigados estaban relacionados entre los años 2020 y 2024, cuando no tenía calidad de asambleísta nacional y ejercía otras actividades de tipo particular, relacionados con delitos de delincuencia organizada que se investigan", explicó.

10:22 Soria habla de investigaciones hasta la fecha

El abogado replicó al fiscal. Indicó que existen dos actuaciones procesales fiscales dentro del caso: un pedido de información que hizo la Fiscalía a la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE) para que entregue datos de su defendido desde 2020 hasta la presente fecha, así como un oficio enviado al Banco de Guayaquil para que emita reportes financieros y detalles de cuentas bancarias entre 1 de enero de 2029 hasta la actualidad. 

"Período comprendido en el ejercicio de sus funciones", alegó. Insistió en que el juez se declare incompetente y que remita el caso a la CNJ.

10:28 Fiscal dice que investigación abarca hechos entre el 2020 y 2024

El fiscal Villavicencio aseguró al juez que el Ministerio Público no ha indicado que investigación se haya realizado "hasta la presente fecha ni 2023, sino entre 2020 y 2024. Las solicitudes que Fiscalía hace es con objeto técnico de verificar hallazgos, no tiene nada que ver con relación de hechos investigados".

Por ello, indicó que se deja sin fundamento lo alegado en el pedido de información de Soria y dijo que ese argumento "es inferir de una manera simple que se lo investiga hasta la fecha". 

10:35 Audiencia se suspende hasta la tarde

Luego de atender el pedido de información, el juez dispuso iniciar la reunión. Sin embargo, antes de comenzar, comunicó que debía atender otra audiencia en flagrancia, pues el magistrado estaba de turno para conocer ese tipo de diligencias.

Por ese motivo, decidió suspenderla y ordenó que se reinstalarán a las 13:00 para anunciar su resolución sobre si da paso o no a la vinculación del asambleísta Chávez.

Este viernes había expectativa en torno a la audiencia, ya que el legislador presentó una solicitud a la Asamblea para asistir de forma virtual a las sesiones del Pleno y de la Comisión de la Niñez por un supuesto quebranto de salud.

El pedido se conoció en un contexto en el que ha trascendido que Chávez habría abandonado el país, afirmaciones que fueron negadas por su abogado, quien aseguró que su defendido permanecía en Ecuador.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!