SUSCRÍBETE
Diario Expreso Ecuador

Audiencia

Caso Sinohydro: cheques de Recorsa llegaron a religiosos y terceros por más de $ 3,3 millones

Defensa de Priscila Burneo cuestiona la falta de investigación de Fiscalía y pide que explique por qué unos son considerados sobornos y otros no

Rol. Felipe Rodríguez usó el contrainterrogatorio en cuestionar la tesis de la Fiscalía sobre una

Rol. Felipe Rodríguez usó el contrainterrogatorio en cuestionar la tesis de la Fiscalía sobre una "trama de sobornos"

Sara Ortiz
Publicado por

Creado:

Actualizado:

Lo que debes saber

  • La defensa sostiene que la Fiscalía ha probado la existencia de pagos de  la empresa Recorsa C.A., pero no la finalidad ilícita de cada desembolso.
  • Más de $ 900.000 llegaron a organizaciones religiosas, aunque la acusación no ha explicado por qué esos pagos recibieron un tratamiento distinto al de los procesados.

El juicio por presunto cohecho en el caso Sinohydro avanzó este 2 de junio de 2026 con el contrainterrogatorio al perito Marco Pazmiño, quien cumple ya cuatro jornadas consecutivas de testimonio ante el Tribunal de la Corte Nacional de Justicia, integrado por Manuel Cabrera (ponente), Daniella Camacho y Julio Inga.

Felipe Rodríguez, defensor de Priscila Burneo, centró sus preguntas en uno de los principales elementos de la acusación fiscal: el recorrido del dinero que salió de Sinohydro, llegó a la empresa Recorsa C.A., en Panamá, y se distribuyó entre distintos beneficiarios en Ecuador.

Según la defensa, la Fiscalía ha documentado transferencias, cheques y movimientos bancarios, pero no ha demostrado si esos pagos constituyeron un soborno. Tampoco ha explicado por qué determinados beneficiarios fueron incluidos en la acusación mientras otros quedaron fuera del proceso penal. 

Más de $ 3,3 millones en pagos a distintos grupos

Al examinar al perito, Rodríguez expuso de forma detallada las decenas de cheques emitidos por Recorsa C.A. para evidenciar la existencia de cuatro grupos beneficiarios ajenos a la imputación actual: los procesados sobreseídos que concentraron 1,9 millones de dólares; instituciones religiosas con 912.000 dólares; un grupo de ciudadanos no procesados que sumó 420.110 dólares; y familiares de Conto Patiño, destinatarios de 101.603 dólares.

Sin embargo, la defensa sostiene que la investigación de Fiscalía fue pobre, pues no desarrolló una explicación específica sobre la finalidad o razón de cada pago. ¿Por qué unos pagos para la Fiscalía son lícitos y por qué otros los considera un soborno? fueron algunas de las dudas que esgrimió.

Sin criterio para determinar qué pagos son soborno

Entre los beneficiarios constan obispos, sacerdotes, parroquias y organizaciones vinculadas a la Iglesia Católica. El muestreo incluye cheques a monseñor Fausto Trávez, monseñor Mario Ruiz, monseñor Vicente Eguiguren, la Diócesis de Babahoyo, la Parroquia María Auxiliadora y la Parroquia Sagrado Corazón de la Armenia; organizaciones como Hermanas de Nuestra Señora de la Paz, Fundación Casa del Sagrado Corazón, Siervas de María, etc.

Rodríguez enfatizó que la Fiscalía calificó la totalidad de estos fondos como parte de la “trama de cohecho” que suma 76 millones de dólares, pero omitió determinar el propósito de los desembolsos a estos grupos. 

Esto llevó a que, de forma discrecional, Fiscalía incluyó y excluyó a los procesados que quería y se ajustaba a su teoría, pero sin probarla. Por ejemplo, su defendida, Priscila Burneo, es procesada por un monto de 70.921 dólares, el cual afirmó estar debidamente justificado mediante informes de las tarjetas de crédito con los que pagó los servicios de salud de Conto Patiño en el exterior.

tracking