Reproducción humana asistida: ¿qué alertas y respaldos surgieron en el foro de la Comisión de Salud?

La discusión sobre la reproducción asistida en Ecuador sumó nuevos argumentos este miércoles 3 de junio durante un foro organizado por la Comisión del Derecho a la Salud y Deporte de la Asamblea Nacional. Especialistas nacionales e internacionales analizaron los beneficios, riesgos y desafíos que deberá considerar el proyecto de ley que busca regular estos procedimientos en el país.

El encuentro reunió a médicos, investigadores y expertos en bioética en momentos en que la Asamblea tramita una normativa específica sobre técnicas de reproducción humana asistida. Las intervenciones evidenciaron posturas distintas sobre el alcance de estos tratamientos y sus efectos a largo plazo.

Mientras algunos expositores defendieron estas técnicas como una respuesta médica frente a la infertilidad, otros advirtieron sobre aspectos relacionados con la salud de los niños nacidos mediante estos procedimientos, las tasas reales de éxito y los desafíos éticos que enfrentan varios países.

Reproducción asistida: las advertencias planteadas por expertos internacionales

Uno de los criterios más críticos fue expuesto por Francisco Güell, experto en bioética y epigenética del desarrollo de la Universidad de Navarra, quien señaló que Ecuador tiene la oportunidad de aprender de las experiencias acumuladas en otras legislaciones.

“Ecuador tiene una oportunidad de oro para hacer una legislación que recoja todo lo que se ha ido aprendiendo y todo lo que han ido experimentando otros países”, afirmó durante su intervención ante los asistentes.

El investigador explicó que la evidencia científica internacional recomienda la transferencia de un solo embrión para reducir riesgos en madres y recién nacidos. Sin embargo, sostuvo que en Latinoamérica más de la mitad de los procedimientos continúan realizándose con la transferencia de más de un embrión.

Fertilidad asistida: los argumentos a favor de su regulación

La posición favorable a estas técnicas fue defendida por Pablo Valencia, presidente de la Sociedad Ecuatoriana de Medicina Reproductiva y director del Centro Ecuatoriano de Reproducción Humana.

Valencia recordó que la Organización Mundial de la Salud reconoce la infertilidad como una enfermedad del aparato reproductor y destacó que la fecundación in vitro acumula décadas de investigación y aplicación clínica en distintos países.

“Hoy, 47 años después del nacimiento de Louise Brown, más de 10 millones de niños han nacido gracias a las técnicas de reproducción asistida en el mundo”, señaló el especialista durante el foro.

El médico presentó cifras de la Red Latinoamericana de Reproducción Asistida que muestran un crecimiento sostenido de estos tratamientos. Según indicó, Ecuador reportó cerca de 15.000 ciclos de reproducción asistida y alrededor de 4.200 nacimientos entre 2012 y 2024.

Además, destacó la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2012 sobre la fecundación in vitro en Costa Rica, la cual reconoció los derechos reproductivos y el derecho a formar una familia de las personas afectadas por infertilidad.

Qué ofrece actualmente el sistema público para tratar la infertilidad

Desde la experiencia estatal, María Fernanda Morales, ginecóloga obstetra del Hospital Gineco-Obstétrico Isidro Ayora, expuso las limitaciones y avances existentes dentro de la red pública de salud.

La especialista explicó que ese hospital trabaja desde 1990 en tratamientos de infertilidad de baja complejidad y actualmente ofrece exámenes hormonales, ecografías especializadas, histerosalpingografías y seguimiento reproductivo para las pacientes.

Morales señaló que durante 2025 la institución atendió a 391 mujeres con problemas de fertilidad y ejecutó más de 3.200 procedimientos relacionados con diagnóstico y tratamiento.

“Tenemos todavía grandes brechas como contar con otros medicamentos y laboratorios que tengan mayor tecnología para poder pasar a otros sistemas un poco más avanzados”, manifestó.

Medicina reproductiva restaurativa propone otra alternativa

Una visión diferente fue presentada por José Antonio Arrastoa, investigador en endocrinología reproductiva y profesor titular de la Universidad de Los Andes de Chile.

El especialista defendió el modelo de medicina reproductiva restaurativa, una estrategia que prioriza la identificación y tratamiento de las causas que originan la infertilidad antes de recurrir a procedimientos de reproducción asistida.

Según explicó, este enfoque busca recuperar la salud reproductiva de hombres y mujeres mediante diagnósticos más profundos, corrección de alteraciones hormonales y tratamiento de patologías que pueden impedir la concepción.

“No descuidemos el diagnóstico, no descuidemos la fisiología porque podemos equivocarnos y a la larga hacer un daño a los pacientes”, advirtió durante la presentación de varios casos clínicos.

El debate continuará en la Asamblea Nacional mientras avanza el análisis del proyecto de ley. Los criterios expuestos durante el foro reflejan la complejidad de una discusión que involucra ciencia, derechos reproductivos, salud pública y bioética.