Juicio político a Rosero: fotos y rastreo vehicular centran la disputa por supuesta reunión

La evacuación de pruebas documentales en el juicio político contra el consejero del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), David Rosero Minda, tuvo como uno de sus principales elementos cuatro fotografías presentadas por el asambleísta Sergio Peña para sustentar la supuesta reunión del funcionario con la postulante al concurso para Fiscal General del Estado, Inés Romero. Rosero negó el encuentro y presentó pasajes aéreos, registros de movilidad y rastreo satelital para sostener que, a la hora señalada, se encontraba en ruta hacia Ibarra.

LEA TAMBIÉN: Iza y Andrade llevan a la Corte Constitucional su pedido de revocatoria a Noboa y a Pinto

Documentos en la acusación

Peña incorporó además la cédula catastral de un inmueble en Cumbayá, cuya propietaria consta como Romero, aunque aclaró que el documento por sí solo no demuestra que el encuentro haya ocurrido. También presentó información relacionada con el concurso y las actuaciones del Pleno del CPCCS.

Sobre las cuatro fotografías, el asambleísta explicó que fueron difundidas públicamente en redes sociales y atribuidas a un encuentro entre Rosero y Romero. Las imágenes mostraron a un hombre en una sala y a otras personas dentro del inmueble, por lo que el asambleísta planteó que su contenido deberá ser contrastado mediante las pericias correspondientes. La reunión se habría dado a las 19:00

LE SUGERIMOS LEER: El desafío universitario tras los resultados de PISA 2025

Rosero presenta su versión

Frente a la acusación, Rosero negó categóricamente haber mantenido una reunión con Romero y afirmó que el 4 y 5 de junio de 2026 cumplía una agenda oficial en Guayaquil. Para respaldarlo, presentó autorizaciones institucionales, invitaciones, pasajes aéreos y documentos relacionados con sus desplazamientos.

Según los pasajes de Avianca expuestos por el consejero, Rosero viajó a Guayaquil, el 4 de junio, y retornó a Quito, el 5 de junio a las 15:40. Añadió que el rastreo satelital del vehículo institucional registra que a las 17:59 se encontraba en el aeropuerto Mariscal Sucre, desde donde inició el traslado hacia Ibarra.

El consejero Rosero señaló que el vehículo pasó por Guayllabamba (Pichincha) y que a las 19:00 estaba en Tabacundo, mientras que alrededor de las 20:22 llegó a Ibarra, cantón de Imbabura, donde reside. Según su defensa, estos registros contradicen la versión de que habría estado cerca de las 19:00 en el inmueble de Cumbayá (Pichincha) señalado en la denuncia.

Rosero también cuestionó que se le atribuya capacidad directa para favorecer a una postulante en el concurso de Fiscal General, pues sostuvo que los vocales del CPCCS no revisan carpetas ni asignan calificaciones. Rosero explicó que esas funciones corresponden a la Comisión Ciudadana de Selección, mientras el Pleno establece las reglas del proceso y vigila su transparencia.

Como parte de su defensa, Rosero presentó la denuncia de Romero por una presunta suplantación de identidad relacionada con las fotografías difundidas en redes sociales. Según explicó, la postulante negó haberse reunido con él y solicitó que se investigue el origen y la autenticidad de las imágenes.

LE INVITAMOS A LEER: Toques de queda: ¿contención o desplazamiento del crimen?

La denuncia por las fotografías

No obstante, Peña insistió en que el punto central de la controversia es determinar si la reunión ocurrió y señaló que la autenticidad de las fotografías deberá establecerse mediante los peritajes incorporados al proceso. El asambleísta cuestionó que Rosero Minda no haya solicitado desde el inicio una pericia para determinar si las imágenes fueron manipuladas o generadas mediante inteligencia artificial y sostuvo que ese mecanismo también estaba a disposición de la defensa.

Además, el legislador puso en duda que el rastreo del vehículo institucional presentado por Rosero permita establecer por sí solo dónde se encontraba el consejero, pues, según dijo, el automóvil pudo haberse movilizado sin el funcionario, ya que no hay un video que certifique que él estaba dentro del automotor.

Asimismo, el denunciante señaló que existirían registros que ubicarían al vehículo institucional a unos 500 metros del domicilio relacionado con Romero y planteó que deberán esclarecerse las rutas, horarios y circunstancias del traslado para determinar si esos elementos tienen relación con la supuesta reunión.