Juicio político a Inés Manzano: Mónica Palacios y Ferdinan Álvarez chocan en la audiencia

Los asambleístas que impulsan el juicio político contra la exministra de Energía y Minas, Inés Manzano, incorporaron como segunda prueba documental el informe de minoría elaborado por la Comisión de Transparencia, Participación Ciudadana y Control Social de la Asamblea Nacional sobre los contratos suscritos por la Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec EP) con las empresas Progen y Austral Technical Management (ATM). Los legisladores sostuvieron que ese documento complementa las observaciones formuladas por la Contraloría General del Estado y respalda los cuestionamientos a la gestión de la exfuncionaria.

LE PODRÍA INTERESAR: Guido Mendoza lleva al CAL y a la Fiscalía su denuncia contra Jhajaira Urresta

Nuevas pruebas apuntan a los contratos de Celec EP

El legislador de la Revolución Ciudadana Blasco Luna afirmó que el informe de minoría recoge los intentos de la Comisión de Transparencia por convocar a los ministros involucrados para que explicaran las presuntas irregularidades detectadas en las contrataciones. Sin embargo, aseguró que esas comparecencias no prosperaron por falta de voluntad política, lo que, a su criterio, limitó el alcance de ese proceso de fiscalización.

Luna también mencionó un audio atribuido al exviceministro de Electricidad y exgerente de Celec, Fabián Calero, difundido previamente por un medio de comunicación, en junio de 2026, en el que presuntamente se habría recomendado que la comparecencia ante la Comisión se desarrollara de manera "muy superficial". Según el legislador, ese contenido será incorporado como prueba audiovisual para sustentar la presunta interferencia en las labores de control político.

Por su parte, la asambleísta Mónica Palacios señaló que el informe de minoría transcribe la comparecencia de Calero, ante la Comisión de Transparencia. Afirmó que el exfuncionario se limitó a explicar aspectos técnicos de la crisis energética de 2024, pero no respondió las inquietudes relacionadas con los contratos de Progen y ATM, que motivaron su convocatoria.

LE SUGERIMOS LEER: La dispersión de candidaturas volvería a marcar el escenario electoral

Un cruce por la atención de Manzano marca la audiencia

Durante la exposición de Palacios se produjo un intercambio con el titular de la Comisión de Fiscalización y asambleísta oficialista, Ferdinan Álvarez, luego de que la legisladora asegurara que la exministra parecía no prestar atención al desarrollo del juicio político e incluso afirmara que se habría quedado dormida durante la sesión virtual. La asambleísta cuestionó que la exfuncionaria utilizara audífonos y aseguró que no estaba siguiendo los argumentos presentados por los proponentes del proceso.

Álvarez rechazó esas afirmaciones y pidió a la legisladora ceñirse a las pruebas documentales incorporadas al expediente. El legislador sostuvo que observaba a la exministra conectada y despierta durante la sesión, descartó que existieran elementos para afirmar que estuviera dormida.

Tras la intervención del presidente de la Comisión, Palacios insistió en que el audio atribuido a Calero demostraría que Manzano conocía las dificultades del contrato con ATM. La legisladora sostuvo que ese elemento contradice la versión de la exministra sobre su desconocimiento de las irregularidades y reiteró que, por ese motivo, debe responder políticamente ante el Pleno de la Asamblea Nacional.