Fiscal General del Estado: Daniella Camacho responde a impugnación por su vínculo con Wilman Terán

La audiencia pública de impugnación a los candidatos al cargo de Fiscal General del Estado continuó la tarde del miércoles 16 de septiembre de 2026. En la jornada se presentó como impugnante Patricio Rosero, quien fue abogado de las hijas de Fernando Villavicencio. Respondió la candidata Daniella Camacho.

Ante la Comisión Ciudadana de Selección, del CPCCS, Rosero cuestionó la idoneidad y probidad de Camacho y centró su impugnación en la relación de amistad que la jueza reconoció mantener con Wilman Terán, expresidente del Consejo de la Judicatura y condenado en el caso Metástasis.

El impugnante sostuvo que ese vínculo podría generar un conflicto de interés y afectar la actuación de Camacho si llegara a dirigir la Fiscalía. Recordó que la jueza se excusó de conocer causas relacionadas con Terán después de reconocer, bajo juramento, que mantenía una “amistad íntima” con él.

Rosero argumentó que esa situación podría impedir que Camacho investigue asuntos relacionados con Terán y mencionó los casos Metástasis, Purga, Sinohydro y Progen. A su juicio, las sucesivas excusas podrían generar una fragmentación en la conducción de determinadas investigaciones.

También cuestionó una actuación de Camacho durante una sesión extraordinaria del pleno de la Corte Nacional de Justicia, celebrada el 14 de enero de 2026. Para sustentar ese argumento, presentó un registro audiovisual de la sesión.

La respuesta de Daniella Camacho

Camacho respondió que la impugnación parte de una causal que, según ella, fue planteada de manera incorrecta. Defendió su trayectoria de 31 años de ejercicio profesional, 25 de ellos en el servicio público, y recordó su experiencia como fiscal y jueza.

Sobre su relación con Terán, explicó que durante su carrera ha compartido espacios profesionales con fiscales, jueces, conjueces y funcionarios de distintas instituciones del Estado. Añadió que la amistad que reconoció no constituye, por sí misma, una razón para impedir que un juez participe en un concurso para Fiscal General.

La candidata también defendió las excusas que presentó en causas como Metástasis y Pantalla. Señaló que apartarse de esos procesos era un deber legal para garantizar la imparcialidad y el debido proceso.

Citó el artículo 76 de la Constitución y el artículo 572, numeral 8, del Código Orgánico Integral Penal (COIP), que contempla la amistad íntima o la enemistad manifiesta como causal de excusa de un juez.

“Mi excusa es el testimonio de mi imparcialidad”, sostuvo Camacho ante la comisión. Además "no puedo responder por los actos de nadie más". 

En torno a su interés en presidir la Corte Nacional de Justicia, Camacho dijo que la aspiración de todo titular es llegar a la Presidencia de la Corte. Desde el 2021 no existe concurso para la renovación parcial. 

"Al momento nos encontramos 10 jueces titulares. Soy la juez más antigua, mi calificación en 2019 fue 99 sobre 100. Como hoy soy la mejor calificada en este concurso".