SUSCRÍBETE
Diario Expreso Ecuador

El correísmo pide a Contraloría auditar la supresión de las unidades anticorrupción

Las asambleístas Viviana Veloz y Paola Cabezas ingresaron la petición al contralor general del Estado, Mauricio Torres, para examinar a la Judicatura

El Pleno del Consejo de la Judicatura es presidido por Mercedes Caicedo.

El Pleno del Consejo de la Judicatura es presidido por Mercedes Caicedo.CONSEJO DE LA JUDICATURA

Richard Josue Jimenez Mora

Creado:

Actualizado:

Lo que debes saber

  • Asambleístas piden examen especial tras la supresión de juzgados especializados contra el crimen.
  • Cuestionan que la resolución del Consejo de la Judicatura se basó en informes del mismo día.
  • La acción surge tras la inasistencia de Mercedes Caicedo a la Comisión de Garantías.

Las asambleístas de la bancada de la Revolución Ciudadana, Viviana Veloz y Paola Cabezas, solicitaron formalmente a la Contraloría General del Estado un examen especial a la gestión del Consejo de la Judicatura. La medida busca auditar los procesos administrativos, financieros y operativos vinculados a la creación, funcionamiento y posterior eliminación de la Unidad Especializada Anticorrupción, luego de que sus competencias fueran transferidas a la justicia ordinaria mediante resolución oficial.

Examen especial a la gestión del Consejo de la Judicatura

Las asambleístas Viviana Veloz y Paola Cabezas presentaron la solicitud formal ante el organismo de control para auditar de manera integral el manejo institucional de las dependencias anticorrupción. El pedido exige que la Contraloría evalúe las áreas administrativa, financiera, operativa y de talento humano que intervinieron desde la instauración de estas unidades hasta su cierre.

Te puede interesar | Unidad Anticorrupción: lo de Mercedes Caicedo ya está superando lo de Mario Godoy

Estas dependencias judiciales fueron creadas originalmente por mandato legal y contaron con una importante inversión de recursos públicos para su puesta en marcha y operación en el país.

Cuestionamientos a la supresión de la Unidad Anticorrupción

La controversia se intensificó tras la emisión de la Resolución Nro. 187-2026 por parte del Consejo de la Judicatura, instrumento legal mediante el cual se resolvió eliminar las unidades especializadas y trasladar sus causas a judicaturas ordinarias.

Uno de los principales reparos señalados en la solicitud legislativa radica en que dicha resolución se sustentó en informes técnicos que fueron elaborados el mismo día en que se adoptó la decisión.

Puntos clave solicitados a la Contraloría

Frente a la desarticulación de estas sedes especializadas, las asambleístas fundamentaron su petición señalando que «la ciudadanía merece transparencia y respuestas claras», demandando que el examen de auditoría determine con precisión:

  • El uso y destino de los fondos públicos invertidos en estas dependencias.
  • El sustento técnico y financiero que motivó la decisión de suprimirlas.
  • La gestión y estado de los bienes, activos y talento humano asignados.
  • Los posibles perjuicios económicos o ineficiencias causadas en el gasto público.
Mercedes Caicedo es la actual presidenta del Consejo de la Judicatura.

Mercedes Caicedo es la actual presidenta del Consejo de la Judicatura.Cortesía: Mercedes Caicedo/X.

La inasistencia de Mercedes Caicedo a la Asamblea Nacional

El bloque de la Revolución Ciudadana formalizó esta acción fiscalizadora después de que, el 17 de septiembre de 2026, la presidenta del Consejo de la Judicatura, Mercedes Caicedo, presentara una excusa formal para no comparecer ante la Comisión de Garantías Constitucionales de la Asamblea Nacional, espacio donde debía explicar los motivos técnicos e institucionales sobre la supresión de la Unidad Anticorrupción.

tracking