Caso policía Olmedo
También es justo y legal que carguen con los costes que dejaron las acciones ilícitas de sus causantes
Sobre el acertado editorial “El mal mensaje a Olmedo y otros”, es indispensable agregar algo más para conocimiento del lector y de los propios magistrados de Chimborazo, pues aparte de lo discutible de su fallo, con una equivocada aplicación del llamado “juicio de reproche”, cometieron el grave error de condenar al policía Olmedo a “reparar” a las familias de los interfectos con diez mil dólares a cada una, pisoteando el principio de que nadie puede beneficiarse de su propio dolo o culpa. En este caso los fallecidos estaban cometiendo un delito flagrante, es decir un acto contrario a derecho que no podía -ni puede ahora- merecer reparación, indemnización, ni compensación alguna porque, simple y sencillamente, la comisión de delitos no genera derechos contra terceros ni contra el Estado.
Si esa reparación se hace exigible, el menor atacado previamente o sus representantes, deberían actuar contra quienes la cobren, como indemnización civil por el daño que le produjeron los delincuentes que lo agredieron; pues si los deudos se benefician, también es justo y legal que carguen con los costes que dejaron las acciones ilícitas de sus causantes.
Carlos Cortaza Vinueza