Progen usa la filtración de José Julio Neira para exigir la estrategia confidencial de Celec

La disputa judicial entre la Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec) y Progen pone en aprietos a Ecuador. Los abogados de la empresa estadounidense solicitaron este 1 de julio de 2026 que la Corte Federal del Distrito Medio de Florida ordene a Celec entregar un memorando confidencial elaborado por sus abogados, del estudio jurídico Greenberg Traurig, al sostener que perdió el privilegio abogado-cliente cuando el secretario de la Administración Pública, José Julio Neira, divulgó el documento en su cuenta de X.

La petición se presentó dentro del proceso civil, bajo  la Ley RICO o ley antimafia, que se desarrolla en Tampa, La Florida. La defensa argumenta que Neira, integrante del directorio de Celec, publicó el informe en su cuenta de X el 17 de junio de 2026 y una parte de su contenido en un video que posteriormente replicaron medios de comunicación ecuatorianos. Por esa razón, los demandados sostienen que el documento dejó de ser confidencial y debe incorporarse íntegramente al expediente judicial.

El origen de la controversia Celec vs Progen

El memorando, denominado "Financial Tracing Strategy", fue elaborado el 12 de junio de 2026 por el estudio jurídico Greenberg Traurig, que representa a Celec en Estados Unidos.

Según la moción presentada por Progen, el documento desarrolló la estrategia para rastrear el destino de 104 millones de dólares pagados por la empresa ecuatoriana en el marco de los contratos para la provisión de generación eléctrica, en las fallidas centrales de Salitral y Quevedo. 

Entre los datos descritos en la moción constan:

Progen critica la actuación de José Julio Neira.

Según el escrito, el Secretario publicó un video en su cuenta de X donde explicó el contenido del memorando e incluso adjuntó el documento.

La defensa sostiene que el material permaneció disponible el tiempo suficiente para que varios medios de comunicación descargaran el archivo antes de que fuera eliminado. Entre ellos menciona a Ecuavisa, que difundió imágenes del memorando durante un reportaje televisivo.

Los abogados de Progen afirman que la divulgación no correspondió a una filtración accidental, sino a una comunicación institucional preparada para respaldar la narrativa del Gobierno ecuatoriano sobre el caso.

¿Por qué la defensa considera que Celec perdió el privilegio?

La base jurídica de la moción consiste en que el privilegio abogado-cliente solo protege comunicaciones confidenciales. Según Progen, esa protección desaparece cuando el propio cliente divulga voluntariamente el contenido reservado.

El escrito añade que la legislación federal estadounidense impide recuperar ese privilegio después de una divulgación pública y cita la  Federal Rule of Civil Procedure 26(b)(1), que establece que el 'discovery' solo comprende información no privilegiada relevante para el litigio. Y cita el caso United States v. Suarez (1987), donde el Undécimo Circuito señala que una vez renunciado el privilegio, este no puede recuperarse.

El papel de Neira dentro de Celec

La moción dedica un apartado a explicar que José Julio Neira no es un tercero ajeno al proceso. Los abogados recuerdan que Celec pertenece íntegramente al Estado ecuatoriano y que su directorio está conformado por tres integrantes: el Presidente de la República, Daniel Noboa, el ministro de Energía, Juan Carlos Blum, y el secretario de la Administración Pública, José Julio Neira.

Por ello sostienen que las actuaciones de Neira pueden atribuirse directamente a la empresa pública.

Acusación de uso político del litigio

El escrito de Progen también contiene una crítica directa contra Celec. Los abogados cuestionan las afirmaciones realizadas por Neira sobre una supuesta cooperación internacional con Estados Unidos y la aplicación de la ley RICO. 

"En el video del señor Neira, él presenta la información como si fuera producto de la propia investigación del Gobierno ecuatoriano, afirmando que proviene de la 'cooperación internacional con los Estados Unidos de América y la aplicación de la ley RICO'. Esta afirmación es una falsedad deliberada. El Gobierno de Estados Unidos no tiene ninguna participación en este caso ni está proporcionando 'cooperación' a Ecuador o a Celec. No existe una investigación conjunta. No existe una alianza intergubernamental. Este es un litigio civil privado presentado por Celec a través de sus abogados privados en Estados Unidos", señala Progen. 

Los pedidos formulados a la Corte

La defensa solicita que la jueza ordene varias medidas.

El juez federal deberá resolver ahora si la divulgación pública del memorando produjo la pérdida del privilegio legal, como sostiene Progen, o si Celec mantiene la protección sobre ese documento pese a su difusión, ya que los propios abogados de Celec admitieron el error.