ADN y correísmo miden fuerzas en dos procesos clave: caso Progen y juicio político a Manzano

En la Comisión de Fiscalización se juega el futuro de dos procesos derivados de los contratos fallidos entre Celec y las empresas Progen y Austral Technical Management (ATM). ADN y el correísmo impulsan desde orillas distintas dos iniciativas, pero todo quedará en manos de la mayoría que controla la mesa legislativa.

La fiscalización de la ruta del dinero entregado a Progen y el juicio político a la exministra de Energía Inés Manzano avanzan en paralelo, aunque a ritmos diferentes. Hoy está previsto que la comisión presidida por Ferdinan Álvarez (ADN) avoque conocimiento de la resolución del Pleno sobre el inicio del proceso para investigar la ruta del dinero entregado a Progen. El viernes pasado, esa misma mesa legislativa dio paso al juicio contra Manzano.

Es decir, desde esta semana ambos procesos arrancarán formalmente. En el caso del juicio político, los plazos ya están en marcha. Por ejemplo, ya corre el plazo de 15 días para que Manzano presente su respuesta. Según Álvarez, hasta ayer la exministra no había emitido ningún pronunciamiento, aunque recordó que ese plazo vence el próximo 17 de julio. La Comisión de Fiscalización prevé que el informe final con su recomendación sobre el juicio esté listo hasta el 31 de julio.

"¿Han escuchado de parte de la bancada e ADN que no ha pasado nada? Ha existido un caso de corrupción y el Gobierno interpuso una acción en Estados Unidos".Ferdinan Álvarez, ADN

En paralelo, el proceso sobre la ruta del dinero de Progen tiene un único plazo. El Pleno de la Asamblea otorgó a la comisión 30 días para presentar un informe con las conclusiones y recomendaciones. Es decir, ese documento también podría presentarse a finales de julio o a inicios de agosto.

Dos procesos sin posibilidad de unificarlos

Más allá de que ambos procesos avancen de manera simultánea, cada uno sigue su propio curso y no habrá forma de unificarlos. Por ejemplo, los hallazgos que se obtengan en la investigación sobre la ruta del dinero de Progen no serán considerados dentro del juicio político contra Manzano.

Álvarez dijo que con la calificación de la solicitud de juicio quedaron anunciadas las pruebas, por lo que cualquier elemento que surja posteriormente de la investigación sobre Progen ya no podrá incorporarse.

Las apuestas del correísmo y ADN

En ese escenario, las motivaciones detrás de ambos procesos responden a intereses distintos. El correísmo busca la censura política de una exfuncionaria del gobierno de Daniel Noboa, en medio de la disputa política dentro de la Asamblea. 

La legisladora del correísmo Ana Herrera afirmó que no solo es importante determinar la ruta del dinero, sino también establecer quién dio la orden para entregar los recursos.

Por su parte, el oficialismo busca que el foco del caso Progen se desplace del Gobierno hacia los actores privados. Dicho proceso de fiscalización se anunció luego de que el secretario de la Administración Pública, José Neira, expuso hallazgos que son parte del proceso legal en Estados Unidos.

Ana Belén Tapia (ADN), vicepresidenta de la Comisión de Fiscalización, lo insinuó en su moción para que se investigue la ruta del dinero de Progen: “Se necesita una fiscalización técnica. Ustedes (integrantes del bloque correísta) a toda costa quieren crucificar a una persona sin que ni siquiera haya sido llamada a la Fiscalía”.