"Las piezas empiezan a encajar": abogado de Aquiles Álvarez tras audios del caso Grillete

La filtración de un audio pone en duda la legitimidad del caso Grillete. Una conversación publicada por el medio La Defensa entre jueces del tribunal que conoció la apelación del alcalde Aquiles Álvarez revelaría presuntas anomalías, redacción externa de fallos judiciales y la participación simultánea de una jueza en dos diligencias, lo que podría motivar la nulidad procesal en el proceso contra Álvarez. Julio César Cueva, abogado de Álvarez, conversa con Diario EXPRESO sobre las implicaciones judiciales que tendría el audio.

El audio filtrado del caso Grillete

- ¿Cuál es el contexto del audio filtrado sobre el caso Grillete?

Pasado el mediodía del 16 de septiembre de 2026 nos dijeron que no nos desconectáramos de la audiencia de segunda instancia del caso Grillete, porque a las 16:00 nos iban a dar la resolución. En el audio se escucha que dicen: "¿Qué hacemos, nos conectamos a las 4:00 de la tarde?".

- ¿Han podido verificar la autenticidad de los audios?

Hablan de una persona de apellido Moscoso. El 30 de septiembre de 2026 se supo que alguien de la Judicatura de apellido Moscoso, que tiene acceso a los jueces por su cargo, ha renunciado, lo cual, en mi opinión, autentica los audios. A mí no me interesa el peritaje de quién grabó; yo le puedo decir que son auténticos porque esas voces sí las identifico: son el doctor Demóstenes Díaz y la doctora Martina Aguilera, porque, si faltaba la ponente, eran los únicos tres que conformaban el tribunal. Por descarte son ellos dos; no puede ser nadie más.

Sentencia del caso Grillete habría sido redactada por una tercera persona

- ¿En qué radica la gravedad de la conversación entre los jueces?

Se habla de una serie de situaciones anómalas. Se habla de que hay un tercero que está haciendo la sentencia. Dicen que entre las 14:00 y las 16:00 tenían que estar deliberando y están preguntando si se conectan o no a las 16:00. ¿Cómo, si están deliberando? ¿Dónde está la jueza ponente a la que se refieren como "loca"? Dicen: "¿Has visto esas sentencias que mandan, de 10 horas"», pero ¿quién se las manda si ustedes son los jueces? Además, cuando dicen "esas sentencias que mandan", significa que no es la primera vez que les mandan una sentencia, que es un asunto habitual. Las piezas empiezan a encajar. Si algo tiene que tener claro la ciudadanía, es que esos audios son auténticos.

- También ha denunciado que la jueza del Tribunal estuvo conectada a dos audiencias al mismo tiempo...

Detectamos que ese día había 13 audiencias programadas a distintas horas, algunas señaladas desde enero de 2026, y todas las dejaron de lado. Pedí que verifiquen las otras causas para constatar si se asentaba razón de que no se habían hecho por dar paso a la de Aquiles. Hubo una que nos llamó la atención porque aparecía que sí se había realizado. Al hacer la depuración, nos dimos cuenta de que una jueza (que aparece en la conversación de los audios) estuvo conectada en dos audiencias al mismo tiempo. Eso genera una nulidad insanable.

Nulidad insanable y una posible investigación fiscal

- ¿Significa que puede haber cambios en el caso?

Pedí la nulidad en el recurso de aclaración y ampliación por la jueza conectada en dos instancias. Ya están armando el camino para decir que no ha pasado nada bajo el argumento de que sí se ejerció la contradicción. Pero el principio de inmediación exige que el juez preste atención; si no, ¿para qué están los tres? Eso es nulo de forma insanable. Se puede tramitar ahora o a nivel de casación en la Corte Nacional, o en una acción extraordinaria de protección ante la Corte Constitucional, sin perjuicio de la investigación penal.

- ¿Pedirán a la Fiscalía que investigue?

Sí, pero no sé si de manera inmediata. Es probable que espere a que las circunstancias cambien un poco para tener un haz mínimo de garantía procesal y que no terminen archivando la causa en dos o tres meses. Quienes están detrás de esto parecen ser gerentes propietarios de las cortes y la Fiscalía. Lo que sí le aseguro es que se va a hacer.

Cirugía de Aquiles Álvarez sigue pendiente

- Por otro lado, el alcalde Álvarez sigue a la espera de su intervención quirúrgica. ¿Ya hay una fecha definida?

Tras el traslado sin consentimiento a una clínica de Guayaquil, presentamos un habeas corpus en Santa Elena hace un mes, pero a la sala le faltan dos jueces. El juez titular ha pedido completar la sala y la Judicatura no lo hace. Si fuera en contra de Aquiles Álvarez, sobraría quien resuelva.