Abogado de Aquiles Álvarez reaccionó a audio de presuntas presiones para condenar al alcalde

La publicación de un audio filtrado relacionado con la audiencia de apelación del denominado caso Grillete provocó una reacción inmediata de la defensa del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, quien sostiene que el material abre cuestionamientos sobre el desarrollo del proceso judicial. 

Te invitamos a leer | Caso Grillete: Aquiles Álvarez podría cumplir su condena hasta 2029

Según la versión difundida por el medio digital La Defensa, la grabación correspondería a una conversación mantenida durante un receso de la diligencia realizada el 16 de septiembre. Según esa publicación, en el diálogo participarían presuntamente los jueces Martina Aguilera y Demóstenes Díaz. No obstante, hasta el momento no existe un pronunciamiento público de los magistrados sobre la autenticidad del audio.

A través de su cuenta en la red social X, el abogado Julio César Cueva, quien representó a Aquiles Álvarez en las dos instancias del proceso, señaló que fue requerido por La Defensa para pronunciarse sobre la grabación difundida.

En su mensaje, el jurista aseguró que dará a conocer información que, según afirma, evidenciaría irregularidades en el tratamiento judicial del caso. Además, sostuvo que quienes intervinieron en el proceso habrían buscado obtener una condena sin contar con pruebas suficientes y sin garantías de imparcialidad.

Cueva agregó que, tras escuchar el audio, identificó coincidencias entre los datos mencionados en la grabación y el horario en que se emitió la resolución judicial, aunque no detalló cuáles son los elementos específicos a los que hace referencia. El abogado anunció que presentará más información en las próximas horas.

El contenido del audio filtrado

De acuerdo con la publicación de La Defensa, el audio fue registrado durante el receso de la audiencia de apelación del caso. En la conversación se escuchan frases que aluden a presuntas presiones para la realización de la diligencia judicial.

Entre las expresiones difundidas se encuentran referencias a una supuesta obligación para llevar adelante la audiencia y comentarios sobre posibles incidentes alrededor del proceso. También se menciona a una persona identificada como “Moscoso”, quien, según fuentes citadas por ese medio, sería un presunto operador vinculado al Consejo de la Judicatura.

La grabación además incluye comentarios sobre el estado físico de Aquiles Álvarez durante la diligencia y observaciones críticas hacia funcionarios estatales. Asimismo, aparecen expresiones que sugieren preocupación por posibles consecuencias derivadas del desarrollo del proceso judicial.

Posibles implicaciones

Hasta el cierre de esta nota, no se ha informado sobre una investigación oficial respecto del audio ni existe un pronunciamiento de las autoridades judiciales competentes que confirme o descarte la autenticidad de la grabación. Tampoco se ha conocido una respuesta pública de los jueces mencionados en el material difundido.

La controversia surge en un momento en que la defensa de Aquiles Álvarez mantiene cuestionamientos sobre el proceso judicial seguido en el caso Grillete.