La falta de notificación impide formular cargos por la irregular liberación de Glas
La diligencia se realizará el próximo 13 de junio por una presunta asociación ilícita
La irregular liberación del exvicepresidente Jorge Glas, ocurrida en noviembre de 2022 a través de un habeas corpus, dio origen a una nueva causa penal. Este jueves 5 de junio, la Fiscalía tenía previsto formular cargos por presunta asociación ilícita contra el expresidente del Consejo de la Judicatura y exjuez nacional Wilman Terán, en la Corte Nacional de Justicia.
La audiencia apenas duró cinco minutos. Finalizó cuando el conjuez nacional Hernán Barros constató que los sujetos procesales no habían recibido la notificación correspondiente, debido, según explicó, a una falla informática en el sistema de la Corte Nacional. Barros reprogramó la diligencia para el 13 de junio a las 08:30.
Wilman Terán acudió personalmente a la diligencia para ejercer su defensa. Aseguró haber recibido la notificación por escrito, mientras que sus abogados solo conocieron de la audiencia a través de la prensa.
Terán permanece detenido y enfrenta dos sentencias de nueve años de prisión: una por delincuencia organizada, en el caso Metástasis, y otra por obstrucción a la justicia.
Otras cuatro personas bajo investigación
En esta nueva arista del caso, también se imputarán cargos a la exjueza Anabel Torres, prófuga de la justicia y conocida dentro del esquema como “Diamante” o “Agente 1”; al exfiscal Víctor Hugo Bejarano; y a los abogados Edison Loayza y Cristian Palacios, quienes en su momento representaron legalmente a Jorge Glas.
La medida cautelar que permitió la excarcelación de Glas fue firmada por el entonces juez Emerson Curipallo, actualmente sentenciado por corrupción en el caso Metástasis. De acuerdo con testimonios recogidos por la Fiscalía, la resolución habría sido elaborada por Terán, entonces juez de la Corte Nacional, como parte de una estrategia para obtener respaldo político y asegurar su elección como presidente del Consejo de la Judicatura.
La defensa de Terán cuestiona el caso
El abogado defensor José Alejandro Moreno cuestionó la solidez del expediente. Sostuvo que la acusación se apoya exclusivamente en las declaraciones del exasesor de Terán, Alex Palacios, quien afirmó haber presenciado la entrega de un fallo preparado por Terán a la jueza Anabel Torres, mediante un pendrive.
“El pendrive no ha sido hallado. Todo se basa en un testimonio anticipado y fabricado por Palacios”, afirmó Moreno.
Un caso vinculado a la red de corrupción Metástasis
Esta acusación se desprende del caso Metástasis, una investigación de la Fiscalía General del Estado que reveló una estructura de corrupción enquistada en el sistema judicial, policial y penitenciario, presuntamente encabezada por el narcotraficante asesinado Leandro Norero. En esa red también figuran fiscales, abogados, jueces y funcionarios públicos que habrían facilitado liberaciones irregulares, manipulado sentencias y obstaculizado procesos judiciales a cambio de sobornos.
Para seguir leyendo EXPRESO sin restricciones, SUSCRÍBETE AQUÍ
