¿Qué implicaciones tendría la intervención de la Corte IDH en el caso de Jorge Glas?
Cuando en otros casos el organismo encontró violaciones al debido proceso dispuso la liberación inmediata de los afectados
Este viernes 6 de junio, el exvicepresidente Jorge Glas tiene previsto asistir a su audiencia de juicio por el presunto delito de peculado en el denominado caso Reconstrucción de Manabí.
El proceso judicial se suma a las condenas previas que lo mantienen en prisión. Sin embargo, en paralelo al desarrollo de esta causa, su círculo más cercano explora una vía internacional: la intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
El equipo jurídico y político que rodea a Glas ha recurrido a instancias internacionales ante lo que consideran una vulneración sistemática de sus derechos fundamentales. Desde enero de 2024, cuando fue recapturado en la embajada de México en Quito, sus aliados han acusado al Estado ecuatoriano de transgredir principios como el asilo diplomático y la tutela judicial efectiva.
Sacha Llorenti, exministro de Gobierno de Bolivia, afirmó que el Comité Internacional por la Libertad de Jorge Glas,integrado por políticos de izquierda, considera que el exvicepresidente es un prisionero político. “Ha sido torturado, está secuestrado, su vida corre peligro. Se encuentra en un penal de máxima seguridad en Guayaquil, ha recibido amenazas y ha sido utilizado como un peón político por parte del gobierno de Daniel Noboa”, sostuvo.
¿Qué puede hacer la Corte IDH?
La Corte IDH no actúa de oficio. Solo interviene si la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) remite un caso previamente admitido, y tras agotar los procedimientos internos de cada país.
Si eventualmente la Corte IDH aceptara conocer el caso y fallara a favor de Glas, sus resoluciones serían de obligatorio cumplimiento para el Estado ecuatoriano. En el pasado, esta instancia ha ordenado la liberación de personas privadas de libertad cuando ha comprobado violaciones al debido proceso o la utilización arbitraria de medidas cautelares. Casos anteriores en los que la Corte ha ordenado liberaciones, por ejemplo:
- Caso López Lone y otros vs. Honduras (2015)
- Caso Norín Catrimán y otros vs. Chile (2014)
En estos casos, la Corte encontró violaciones al debido proceso o uso indebido de medidas cautelares y, en algunos, dispuso la liberación inmediata de los afectados.
Relato político
En cualquier caso, la estrategia de acudir a organismos internacionales fortalece el relato de persecución política que ha sostenido el exvicepresidente y su entorno desde que fue condenado en los casos Sobornos 2012-2016 y Odebrecht. Aunque la justicia ordinaria sigue su curso, con una nueva audiencia judicial a la vista, el frente internacional podría añadir una capa de presión sobre el Estado ecuatoriano, tanto a nivel diplomático como jurídico.
Accede a contenido exclusivo. Únete a nuestra comunidad informada
