Una profesora revisó el celular de una estudiante y mostró sus fotos: esto resolvió la Corte

Una estudiante de 14 años, llamada Daniela (nombre protegido) se tomaba fotografías con sus compañeros. Entonces, la inspectora de un colegio fiscomisional del distrito 2 (Pichincha y Amazonía) la pescó y le retiró el celular. La adolescente no imaginó que la docente revisaría el contenido del dispositivo.

Cuatro años después de esta historia, el 2 de septiembre del 2026, la Corte Constitucional concluyó que la actuación vulneró sus derechos a la intimidad, la integridad psicológica, la protección integral y a una vida libre de violencia en el ámbito educativo.

Los hechos ocurrieron el 13 de mayo de 2022, en la Unidad Educativa Fiscomisional San José. Según la sentencia, alrededor de las 08:30, Daniela estaba en clases, cuando la inspectora Nelly Bayas le retiró el teléfono. El dispositivo no tenía contraseña.

Esto hicieron la inspectora y la vicerrectora con el celular de su alumna:

La inspectora regresó al aula junto con la entonces vicerrectora, Mery Jara. Según los testimonios recogidos en el proceso, ambas se dirigieron a los estudiantes mientras mostraban fotografías y videos del teléfono de Daniela y cuestionaban su forma de vestir y las imágenes que había publicado.

La adolescente relató ante la Corte que permaneció sentada, llorando, mientras las autoridades hablaban sobre ella. También recordó que la vicerrectora mostró uno de sus videos al curso y que las docentes revisaban el contenido de su teléfono desde el escritorio de los profesores.

El colegio sostuvo que la madre conocía la prohibición del uso de celulares establecida en el Código de Convivencia. El caso, sin embargo, no se reducía a la advertencia de que se retiraría el dispositivo como medida disciplinaria. 

La Corte analizó el acceso a su contenido y la posterior exposición de material personal frente a los colegiales.

Daniela contó que después de lo ocurrido no quería volver al colegio y que fue blanco de burlas y estigmatización. Sus padres afirmaron además que tuvo que recibir acompañamiento psicológico.

¿Se vulneró el derecho a la privacidad de la estudiante al mostrar fotos de su celular?

El 2 de septiembre de 2026, la Corte Constitucional resolvió aceptar la acción extraordinaria de protección 3156-22-EP. La sentencia fue difundida el 21 de septiembre del 2026. 

El tribunal declaró que la unidad educativa y las dos autoridades vulneraron los derechos constitucionales de la adolescente. 

La Corte también señaló que las medidas disciplinarias en los centros educativos deben respetar la intimidad de niños, niñas y adolescentes y evitar formas de violencia basadas en estereotipos de género.

Como reparación, ordenó que, si Daniela está de acuerdo, la inspectora y la exvicerrectora le presenten disculpas. También dispuso capacitar a la planta docente en violencia de género, estereotipos e intimidad digital, en coordinación con la Defensoría del Pueblo.

Además, estableció una compensación de 3.000 dólares para la familia.

Ordenó al Ministerio de Educación emitir, en el plazo de un mes desde la notificación, una directriz para que los procesos disciplinarios en las instituciones educativas incorporen la protección de la intimidad de niñas, niños y adolescentes y la prevención de la violencia de género.