participantes reaccionan
Museo Nacional (MuNa): Gobierno reabre concurso tras anunciar ganador y desata críticas
Arquitectos dudan de la transparencia del proceso. Se les pidió aceptar una nueva fase, tras proclamar a un ganador con presencia de la Vicepresidenta.

Diego Ordóñez, presidente del Colegio de Arquitectos de Pichincha, organismo que se encargó de la organización técnica del concurso para diseñar el nuevo Museo Nacional.
El 10 de julio de 2026, cuatro días después de anunciar al equipo de arquitectos ganador del concurso para el diseño del nuevo Museo Nacional (MuNa), y en medio de la polémica, el ministro Roberto Luque afirmó en la red X: “Nosotros, junto a ustedes, elegiremos el diseño definitivo”.
Política
Gobierno rechaza diseño del Museo Nacional en Quito y reabre la elección ciudadana
Rosero Mariela
Poco después, los equipos participantes recibieron comunicaciones que, en la práctica, reabrían el proceso. La noche del 12 de julio, los 17 equipos fueron notificados por correo electrónico de una nueva fase de evaluación.
Según explicó Handel Guayasamín, expresidente del Colegio de Arquitectos de Pichincha y parte de uno de los grupos concursantes, la Empresa Pública de Vivienda y Desarrollo Urbano les solicitó confirmar, hasta las 23:59 del 14 de julio, si aceptaban someterse a esta "nueva fase" para diseñar el MuNa.
“Participamos con un equipo mexicano, Productora, y fuimos uno de los 17 proyectos presentados. Esto es un acto de completa irresponsabilidad por parte del Gobierno. El ministro Luque fue jurado de esta convocatoria; lo que correspondía era respetar la decisión adoptada y no desmontar el proceso”, señaló Guayasamín.
¿Una nueva convocatoria? ¿Con qué parámetros evaluarán los diseños para levantar el MuNa?
El arquitecto Handel Guayasamín cuestionó que, tras un fallo ya emitido, se plantee una nueva valoración sin claridad sobre el mecanismo, el jurado o los criterios.
“Se desconoce el proyecto que el propio jurado evaluó y se propone una valoración con participación ciudadana para una decisión de esta naturaleza, sin garantías”, añadió.
Los equipos, encabezados en algunos casos por firmas internacionales, debían decidir en menos de 48 horas si aceptaban continuar. “No vamos a prestarnos a un manejo político del concurso”, dijo Guayasamín, quien aseguró que varios participantes comparten esa posición.
El concurso siguió un cronograma definido: los anteproyectos se entregaron el 17 de junio y el veredicto se emitió el 6 de julio.
Para Guayasamín, la decisión de reabrir la evaluación no tiene precedentes recientes y afecta la credibilidad institucional. También cuestiona la conformación del jurado —con tres representantes del Gobierno entre siete miembros— y lamenta que se intente dejar mal parado al Colegio de Arquitectos, que organizó el proceso técnico.
Más allá de las objeciones al resultado, Guayasamín subrayó que el fallo debía respetarse. “En un concurso se gana o se pierde, pero la decisión del jurado es la que rige”, afirmó. Los ganadores recibieron el reconocimiento en un acto oficial con presencia de la Vicepresidencia.
Para los participantes, lo ocurrido no solo compromete este proceso, sino que impacta en la confianza en los concursos públicos en un país donde, sostienen, la adjudicación de obra suele ser cuestionada.
Otro equipo, el de Esteban Najas, se pronuncia sobre la "nueva fase" del concurso para diseñar el MuNa
Esteban Najas, en representación de Najas Arquitectos, Arata Isozaki & Associates y MORF informó que han recibido la invitación para incorporar su propuesta a la que la convocatoria denomina "una nueva etapa final para la selección del anteproyecto arquitectónico del Museo Nacional del Ecuador".
Sin embargo, luego de una deliberación conjunta, indicó que "declinan la invitación". ¿Por qué? "La decisión no nace de una falta de compromiso, sino de la importancia que le atribuimos. Participamos en un concurso regido por bases, procedimientos y compromisos previamente aceptados por todos".
Y, Esteban Najas explica que la nueva invitación plantea un escenario diferente, "sin que hasta la fecha se hayan comunicado las condiciones, reglas y garantías institucionales necesarias para asumir responsablemente una nueva evaluación".
En un comunicado, que Esteban Najas compartió con EXPRESO y difundió en su cuenta de X, apunta que: "Un proyecto de esta trascendencia exige reglas conocidas, estables y verificables. La calidad de la arquitectura pública depende tanto de sus propuestas como de la confianza que inspiran los procesos mediante los cuales son seleccionados".
Esto confirmó el ministro Luque sobre la convocatoria a una nueva fase del concurso:
A través de su cuenta de X, el ministro Roberto Luque confirmó que "la empresa pública a cargo del proyecto ya contactó a los estudios arquitectónicos que presentaron sus proyectos. Les adelanto que ya hemos recibido, hasta el momento, la confirmación de seis de los estudios de arquitectura que participaron".
Además, Luque escribió que "mañana se hará pública la metodología para la evaluación y selección del ganador".