Lenín Moreno, expresidente de Ecuador, es declarado culpable de cohecho en el caso Sinohydro

El Tribunal de Garantías Penales concluyó que el exvicepresidente y expresidente Lenín Moreno Garcés utilizó su cargo público para favorecer a la empresa estatal china Sinohydro en la obtención del financiamiento del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair. El fallo determinó que estas gestiones permitieron el desvío de comisiones ilícitas que beneficiaron a su núcleo familiar directo.

Las pericias técnicas, financieras y de audio incorporadas al proceso penal confirmaron, según la resolución, la existencia de los delitos de cohecho activo y pasivo. El tribunal señala que las actuaciones del exmandatario no fueron aisladas, sino parte de una red de intermediación que canalizó recursos a través de empresas paraguas en Panamá.

La prueba clave: entrevista y peritaje de voz

El expediente judicial incorporó como evidencia determinante una entrevista concedida por Lenín Moreno el 29 de marzo de 2010. Un informe técnico forense de informática y una pericia acústica de identificación de voz confirmaron la autenticidad del registro audiovisual.

En dicha grabación, Moreno admitió que intercedió ante el Ejecutivo tras el pedido de un amigo cercano vinculado con la representación de la firma china. El exmandatario promovió la propuesta de crédito del Eximbank de China por 1.682,7 millones de dólares, un paso decisivo para viabilizar el contrato, cuando la obra ya había sido adjudicada a Sinohydro.

Vínculos de confianza e intermediación

El tribunal fundamentó la existencia de vínculos entre Moreno y los empresarios Conto Patiño Martínez, María Auxiliadora Patiño y Javier Macías Carmigniani. Testimonios recogidos en la causa, entre ellos el de Jorge Glas, ratificaron que Moreno gestionó llamadas y reuniones de alto nivel para posicionar a ese grupo como interlocutor comercial de la firma china en Ecuador.

Sinohydro justificó los desembolsos mediante supuestos contratos de asesoría y honorarios por consultoría con la empresa panameña Comercial Recorsa S.A. Sin embargo, los peritos contables cuestionaron la legalidad de estas operaciones y las calificaron como una simulación para ocultar el pago de sobornos. No obstante, sobre este punto, el fallo no detalla mayores argumentos sobre la forma en que se habría ejecutado el delito.

Rastro financiero hacia el núcleo familiar

Los informes contables elaborados con base en asistencias penales internacionales enviadas desde Panamá expusieron la ruta del dinero. Las transferencias, provenientes del 4 % del valor total del contrato EPC, llegaron a cuentas personales y sociedades offshore.

El fallo detalló que los recursos de la red de corrupción ingresaron al patrimonio familiar de Lenín Moreno a través de transacciones a favor de:

Los magistrados ratificaron que la responsabilidad penal de Moreno se sustentó en «la convergencia entre su gestión desde la función pública, el conocimiento sobre el origen ilícito de los fondos» y la recepción de beneficios económicos para su círculo íntimo.