Del anticorreísmo al antinoboísmo: cómo cambian las alianzas políticas en Ecuador

“Para cambiar al Ecuador se requiere unidad. Con el pueblo y la izquierda, sí. Con el correísmo, no”. Eso sostuvo Geovanni Atarihuana, presidente de Unidad Popular (UP), en agosto de 2024. Dos años después, su organización integra una alianza con la Revolución Ciudadana y el Partido Socialista Ecuatoriano (PSE), para buscar la reelección de Pabel Muñoz en la Alcaldía de Quito y respaldar la candidatura de Alexandro Tonello, en Pichincha.

No es la primera vez que fuerzas políticas enfrentadas terminan del mismo lado en la papeleta. Pero, el acuerdo pone sobre la mesa una constante en la política nacional: la conformación de bloques articulados, más por la oposición a un adversario común, que por un proyecto. 

Si hace una década, el frente era anticorreísta, ahora uno de sus protagonistas, Unidad Popular, se suma a una coalición contra el Gobierno de Daniel Noboa.

Mery Zamora, dirigente de Unidad Popular, conoce bien lo que implica enfrentar al correísmo. Durante el Gobierno de Rafael Correa, la profesora era presidenta de la Unión Nacional de Educadores (UNE), que perdió su personería jurídica y la posibilidad de recoger la cuota sindical, a través del rol de pagos. Ella, además, fue procesada por presunto sabotaje y terrorismo.

Por eso, a EXPRESO le insiste en que la actual alianza tiene un carácter “estrictamente coyuntural”. “Nos hemos unido de manera puntual y concreta en Quito y Pichincha, en torno a las candidaturas para disputar la alcaldía y la prefectura”.

En su opinión, existen momentos en los que las diferencias ideológicas quedan en segundo plano. “Hay circunstancias en la vida política de un país en las que es necesario construir una unidad coyuntural para poner freno al avance de un régimen que consideramos autoritario, antidemocrático y violento”, afirma en referencia al de Noboa.

Según Mery Zamora, la prioridad es la defensa de la democracia, las libertades públicas y los derechos ciudadanos. “Cuando esos principios están en riesgo, es legítimo construir acuerdos electorales temporales”, agrega.

Creemos necesario defender la autonomía municipal, hay una intención de barrer a los adversarios políticos.Mery Zamora/ dirigente Unidad Popular

La opinón de un socialista histórico sobre pacto con la RC

El exdiputado Víctor Granda, histórico militante socialista, comparte la visión de Zamora. Considera que las alianzas locales responden a dinámicas distintas de las nacionales y deben analizarse según la realidad de cada territorio.

“Ecuador tiene 222 cantones y cada uno presenta circunstancias particulares. Existen acuerdos que responden a proyectos concretos y liderazgos locales, no necesariamente a coincidencias en torno a figuras nacionales”, anota.

Para Granda, quien no incide en la dirigencia, en las elecciones seccionales debe existir una mayor flexibilidad política. 

“No creo que se deba llegar a una oposición radical e inamovible frente a una determinada corriente. Hay momentos en los que organizaciones de izquierda, de centro o incluso de otras tendencias confluyen alrededor de objetivos específicos. Cada caso merece un análisis propio, sin posiciones dogmáticas”.

El gran problema de los frentes "anti" en Ecuador

El exlegislador y excandidato presidencial Henry Cucalón observa el fenómeno desde otra perspectiva. A su juicio, los bloques construidos únicamente alrededor del rechazo a una figura política suelen tener dificultades para sostenerse.

El problema de los ‘anti’ es que, cuando termina la elección, muchas veces no queda nada que mantenga unido al bloque.Henry Cucalón/ exlegislador y exministro

Como ejemplo, Cucalón menciona el respaldo que diversos sectores dieron al expresidente Guillermo Lasso en nombre del anticorreísmo.

“Una vez que ganó, muchos se alejaron porque no compartían sus posiciones en materia económica, de seguridad o institucional. Lo único que los unía era derrotar a Correa”, señala.

Por ello, Henry Cucalón considera que el desafío de cualquier coalición es construir acuerdos sobre temas concretos. “No basta con decir ‘derrotemos al noboísmo’ o ‘derrotemos al correísmo’. La pregunta es qué proyecto existe después, qué agenda comparten y sobre qué decisiones estarán dispuestos a actuar juntos”, detalla.

El escenario ha cambiado, reflexiona Decio Machado

El consultor político Decio Machado cree que la coyuntura actual presenta diferencias importantes respecto del gobierno correísta. Aunque reconoce excesos y rasgos autoritarios durante ese período, opina que hoy existe una percepción de amenaza más profunda para el sistema democrático.

“Los partidos que han decidido aliarse parecen haber llegado a la conclusión de que la situación actual representa un riesgo superior para el funcionamiento de las instituciones democráticas”.

Machado es crítico con las organizaciones que hoy integran estas alianzas. 

“La actual dirección del Partido Socialista es ideológicamente cualquier cosa. Ahora apoya a Pabel Muñoz, pero en 2023 impulsó la candidatura de Pedro Freile. Las contradicciones de estos partidos son brutales, y podría decir lo mismo de Unidad Popular o incluso del propio correísmo”, afirma.

Sin embargo, sostiene que existen diferencias entre el escenario actual y el vivido durante el correísmo. “No vi que el exalcalde Jaime Nebot, principal opositor de ese momento, fuera llevado a un centro penitenciario diseñado para albergar a los reos más peligrosos del país. Tampoco observé presiones a candidatos para que se aliaran con el Gobierno bajo la amenaza de no ser calificados ni mecanismos para forzar alianzas”, anota.

Machado añade que, aunque en el pasado hubo suspensiones de organizaciones políticas, los contextos fueron distintos. “Se ha mencionado el caso del PRE, pero hay que recordar que no cumplía con el número de afiliados exigido por la normativa vigente”, concluye.

PSE y Unidad Popular están pensando en sobrevivir, nada más: César Montúfar

Para César Montúfar, exlegislador y una de las figuras emblemáticas del anticorreísmo, la explicación de fondo se encuentra en la polarización que marcó la política ecuatoriana desde los primeros años del Gobierno de Rafael Correa. 

“La Asamblea Constituyente de Montecristi y la demolición que se intentó hacer de la llamada partidocracia hicieron que se agruparan sectores políticos tanto de izquierda como derecha, que se sintieron afectados por este tsunami que fue el correísmo”.

Esa polarización, dice, tuvo efectos positivos y negativos. “Contribuyó a frenar intentos de concentración total del poder, pero también terminó distorsionando el debate público. La discusión dejó de girar alrededor de proyectos políticos y se concentró en liderazgos y confrontaciones personales”, afirma.

A César Montúfar le parece llamativo que Unidad Popular y el Partido Socialista, que fueron actores centrales en la oposición al correísmo y en la defensa de organizaciones sindicales y sociales afectadas durante ese periodo, hayan decidido sellar una alianza con la RC.

“Tal vez es una estrategia de supervivencia política”, cree. Para él, ambas organizaciones han perdido peso electoral durante los últimos años y enfrentan dificultades para mantener su relevancia. No sabe si habrá quienes voten o dejen de votar por Muñoz por el peso del PSC o UP.

“Buscan anclarse a una candidatura. Sin embargo, esta decisión puede terminar afectando aún más su identidad y su futuro político”. En el caso de la RC, necesitaba casillero por la suspensión.