César Febres-Cordero Loyola | Ni Diana lo sabe

Sí, Sra. Atamaint, el adelanto de las votaciones y no de las elecciones. Esas no se están adelantado. Las están estirando, acomodando, ahormando, que es otra cosa. Y lo hacen, no hay que dudarlo, con las mejores intenciones. Pero permítannos dudar, señora Atamaint y compañeros de la mayoría prorrogada, de su fuente.

La meteorología, todos lo sabemos bien, no es precisamente una ciencia exacta. Y entre más lejanos en el tiempo sus pronósticos, menos fiables son. Encima, ustedes se basan en un informe que ni siquiera viene de, llamémoslo así, el meteorólogo en jefe del Estado. De hecho, el hombre renunció el mismo día en el que ustedes anunciaron su decisión. El informe vino de la Secretaría de Gestión de Riesgos, órgano técnico, sí, pero también político, porque es parte del gabinete. Y en él se admite que no se “confirma aún la ocurrencia del fenómeno”, aunque sí procede a recomendar un enfoque preventivo. Y ahí viene otro problema.

¿Qué clase de prevención es traer las elecciones a noviembre, cuando los expertos extranjeros advierten que el fenómeno climático iniciaría en el segundo semestre de este año y la experiencia nos confirma que sus efectos más duros se pueden empezar a sentir tan temprano como octubre, sino antes? No olvidemos que los grandes fenómenos de El Niño, de ingrata recordación, no fueron de 1998 y 1983, sino de 1997-1998 y de 1982-1983. Por tanto, no tiene mucho sentido adelantar las votaciones de 2027 a 2026. De hecho, eso les dejará menos tiempo a las autoridades para prepararse y tratar de proteger a los recintos electorales y sus áreas circundantes.

Entonces, señora Atamaint y señores vocales, dígannos, ¿a quién beneficia esto? Si no es a la ciudadanía, ¿será a un partido? El Excelentísimo Señor dice que sí, aunque no se le entiende muy bien a cuál precisamente. ¿Sí ven, señores del Consejo Nacional Electoral? En este enredo hasta el presidente de las jugadas maestras está confundido.