Progen desconoce la firma de las pólizas de Salitral y Quevedo

Todo lo que rodea la contratación de Progen Industries LLC está marcado por la opacidad, incluso las pólizas de cumplimiento de los contratos Salitral y Quevedo, emitidas por 7,2 millones de dólares. Ese monto representa apenas una fracción de los contratos, ya que el 70 % (104 millones de dólares) se entregó sin garantías.

Ahora, la compañía estadounidense asegura que nunca suscribió esas pólizas y sostiene que la firma que aparece en los documentos emitidos por la ecuatoriana Seguros Confianza S.A. no le pertenece.

También afirma que la información consignada en esos registros es ajena a la empresa. “La firma electrónica en el acuerdo no incluye el nombre del supuesto firmante... El número telefónico y la dirección de correo electrónico no pertenecen a Progen ni a ninguno de sus agentes autorizados para firmarlo”, señala Progen en su respuesta al juez de Florida, en Estados Unidos, dentro de la demanda civil presentada en su contra por Seguros Confianza.

Aunque la respuesta de Progen busca impedir que Confianza ejecute las garantías, un hecho sí resulta verificable: la firma electrónica incorporada en los documentos no identifica a la persona que supuestamente suscribió el acuerdo.

John Manning dice que pronto se revelará la corrupción

Las preguntas aparecen de inmediato: ¿quién firmó las pólizas? ¿A quién pertenece el correo hs@progen1.com? Pese a que el proceso judicial en Estados Unidos es público, la Fiscalía General del Estado no ha incorporado estas inconsistencias. La omisión ha llegado al punto de que, la semana pasada, la defensa del exministro Antonio Gonçalves advirtió sobre riesgos de nulidad derivados de una presunta falta de notificación adecuada a Progen y, específicamente, a Andrew S. Williamson, CEO de la empresa, a quien el fiscal Carlos Alarcón, actual candidato a Fiscal General, imputó cargos junto a otras 20 personas.

La única pista sobre un presunto complot apareció en un intercambio del 18 de junio de 2025. Ese día, Gonzalo Guerrón, entonces gerente de Termopichincha, notificó a John Manning, directivo de Progen, sobre la terminación unilateral de un contrato. La respuesta fue breve y extraña: “Señor, permítame informarle que lo descubrirán y que se está descubriendo todo el mal comportamiento y la corrupción. Good luck to you”.

Aseguradora pone la mira en Inycofyi 

En Ecuador, la aseguradora también activó un proceso de cobro por las pólizas de Salitral y Quevedo, pero la acción judicial terminó dirigida contra Fabián Esteban Yar Imbaja y su empresa Inycofyi Ingeniería y Construcciones, subcontratista de Progen.

Como reveló este Diario en la investigación “Nexos entre ATM y Progen atraviesan firmas y funcionarios”, Yar e Inycofyi se constituyeron como fiadores solidarios y asumieron el compromiso de responder por obligaciones de Progen, una compañía que no tiene una sola oficina en Ecuador.

¿Por qué Inycofyi comprometió su patrimonio? EXPRESO envió esta y otras preguntas a Yar y espera su respuesta.

Por ahora, la demanda impulsada por Confianza enfrenta otra dificultad: Yar redujo su patrimonio después de agosto de 2025, cuando Celec ya había declarado a Progen contratista incumplido y había solicitado la ejecución de las pólizas.

El 28 de agosto, Yar donó a su hija menor de edad un departamento ubicado en el norte de Quito, valorado en 154.871,25 dólares. El 7 de octubre de 2025 hizo lo mismo con otro inmueble, esta vez a favor de su hijo menor, valorado en 329.927,81 dólares. En ambos casos mantuvo el usufructo vitalicio.

La demanda de Confianza sostiene: “Las donaciones fueron realizadas después de que el demandado contrajo la obligación de reembolsar los valores pagados por mi representada a Celec, apenas en un período de tres meses”. Añade que, como consecuencia, “el demandado incrementó su situación de insolvencia pues no cuenta con bienes adicionales que le permitan saldar la deuda que mantiene con Confianza”.

Existe una tercera póliza, por un millón de dólares, relacionada con el contrato de Catamayo. En ese caso, Yar volvió a figurar como garante solidario. La garantía también está en disputa judicial con Confianza. Sin embargo, desde el 21 de enero pasado, un juez de Guayaquil ordenó la prohibición de enajenar las acciones de Yar en cinco compañías, entre ellas Inycofyi Ingeniería y Construcciones y Súper Alimentos Ecuatorianos. En ese proceso, su abogada es la exasesora del Ministerio de Energía Doménica López Arboleda, hoy socia de Yar en la firma PowerOn Energy S.A., una de las pocas compañías que aún no están en la mira de la aseguradora.

Las pistas y las dudas que se acumulan