Corte Nacional defiende uso de avatares digitales para proteger a jueces en audiencias telemáticas

El debate sobre el uso de avatares digitales en las audiencias judiciales volvió a cobrar fuerza luego de que el presidente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Marco Rodríguez, respaldara esta herramienta como un mecanismo para reforzar la seguridad de los magistrados que conocen casos de crimen organizado y corrupción.

Te invitamos a leer | El Gobierno de Daniel Noboa ignora las garantías judiciales básicas: juristas alertan consecuencias

La propuesta contempla que determinados jueces participen en audiencias telemáticas mediante representaciones digitales que oculten sus rostros, sin que ello implique mantener en reserva su identidad.

Según Rodríguez, los nombres de los magistrados seguirán constando en los expedientes, actas de sorteo y documentos oficiales, por lo que, a su criterio, no se afectaría la transparencia de los procesos judiciales ni el principio de inmediación.

Las declaraciones fueron realizadas el 12 de agosto de 2026 en Teleamazonas, en medio de cuestionamientos de algunos sectores jurídicos sobre los posibles efectos de esta medida en las garantías procesales. El titular de la CNJ sostuvo que el objetivo es reducir los riesgos que enfrentan los jueces encargados de causas sensibles vinculadas a redes criminales y casos de corrupción.

Siete jueces penales podrían acogerse a la medida

De acuerdo con Rodríguez, al menos siete jueces de la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Nacional podrían acogerse a esta modalidad. Estos magistrados tramitan procesos considerados de alta complejidad y exposición, lo que ha generado preocupación sobre su seguridad personal.

No obstante, el presidente de la Corte reconoció que el uso de avatares no constituye una solución integral frente a las amenazas que enfrenta la Función Judicial. 

En ese contexto, señaló la necesidad de implementar medidas complementarias, entre ellas protección policial y el acceso a vehículos blindados para los operadores de justicia que intervienen en casos de alto riesgo. Asimismo, precisó que este tipo de acciones corresponden al Ministerio del Interior y no al Consejo de la Judicatura.

Mientras tanto, la presidenta del Consejo de la Judicatura, Mercedes Caicedo, ha manifestado que la iniciativa aún se encuentra en análisis y que su aplicación definitiva podría sufrir modificaciones.

Déficit de personal en la Función Judicial

Durante su intervención, Rodríguez también se refirió a la situación administrativa de la Función Judicial y advirtió sobre el déficit de más de 700 servidores judiciales a escala nacional. Según dijo, esta falta de personal limita la capacidad institucional para dar mayor celeridad a los procesos en trámite.

Sigue leyendo | El Consejo de la Judicatura plantea exjueces chuecos para enderezar jueces probos

Frente a ese escenario, defendió la designación temporal de conjueces como una alternativa mientras avanzan los concursos para el nombramiento de jueces titulares, un proceso que, según estimó, podría tardar alrededor de un año. Sin embargo, subrayó que estas designaciones deben mantenerse como una medida transitoria y no convertirse en una práctica permanente.