Caso Grillete: videos, pericias y testimonios marcan juicio contra Aquiles Álvarez

El segundo juicio contra el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez Enríquez, por el presunto delito de incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente se desarrolla ante el Tribunal de Garantías Penales con sede en Durán, que será el encargado de resolver si existe o no responsabilidad penal dentro del denominado caso Grillete.

Te invitamos a leer | Comienza el juicio de cuatro días contra Aquiles Álvarez por el caso Grillete

El Tribunal está integrado por los jueces Smirnova Lariza Calderón Uria, Nebel Fabricio Viera Encalada y Carlos Walberto Churta Rodríguez. Álvarez participa en la audiencia mediante videoconferencia desde el Centro de Privación de Libertad del Encuentro, en Santa Elena, donde permanece recluido por otros procesos penales.

La diligencia está prevista para desarrollarse durante cuatro jornadas, en las que comparecerán los testigos anunciados por la Fiscalía General del Estado, el Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y Adolescentes Infractores (SNAI), que interviene como acusador particular, y la defensa del procesado.

Al finalizar la etapa de prueba y los alegatos correspondientes, el Tribunal deberá emitir una resolución sobre la existencia o no de responsabilidad de Álvarez en el presunto incumplimiento de la medida judicial relacionada con el uso del dispositivo electrónico de vigilancia.

Fiscalía y defensa confrontan sus teorías del caso

Durante sus alegatos iniciales, la Fiscalía sostuvo que la ausencia del grillete electrónico no correspondería a una falla mecánica, sino a una intervención dirigida a impedir el monitoreo dispuesto por la autoridad judicial.

La acusación señaló que la falta de alertas automáticas del sistema de vigilancia será parte del análisis probatorio y afirmó que buscará que el Tribunal determine una responsabilidad penal.

La defensa de Álvarez cuestionó esa interpretación y señaló que la prueba deberá demostrar una acción voluntaria del procesado. Sus abogados argumentaron que el funcionamiento del dispositivo presentó problemas técnicos y cuestionaron la forma en que fueron incorporados algunos elementos dentro del proceso.

Policía relató allanamiento y hallazgo del dispositivo

Uno de los primeros testimonios correspondió al cabo segundo de Policía Luis Omar Caisa Quispe, quien participó en el allanamiento realizado la madrugada del 10 de febrero de 2026.

Te puede interesar | Alcalde Aquiles Álvarez retorna a la Cárcel del Encuentro tras chequeo médico

El agente relató que la diligencia se ejecutó en un inmueble ubicado en la isla Mocolí, cantón Samborondón. Según su versión, al ingresar a la habitación del procesado observaron que Aquiles Álvarez no tenía colocado el grillete electrónico.

El uniformado señaló que el dispositivo estaba junto a la cama y que posteriormente fue colocado nuevamente por Álvarez en presencia del fiscal que participaba en la diligencia.

Durante el contrainterrogatorio, la defensa preguntó si el policía observó directamente cuando el procesado se retiró el dispositivo. El agente respondió que no presenció ese momento y que únicamente constató que el grillete ya se encontraba fuera del cuerpo de Álvarez al ingresar a la habitación.

El testigo también confirmó que la intervención completa duró entre 30 y 45 minutos, mientras que el video grabado durante el procedimiento tuvo una duración aproximada de dos a tres minutos.

Defensa cuestionó grabación del procedimiento policial

La policía Justine Yépez González, quien realizó el registro audiovisual del operativo, explicó que su función fue documentar parte de la intervención.

Según su declaración, la grabación inició desde el ingreso del equipo táctico al inmueble y continuó hasta llegar al dormitorio del procesado. Indicó que el objetivo era dejar constancia del procedimiento policial.

La defensa cuestionó que el video no registrara toda la diligencia y preguntó sobre el uso de un teléfono celular personal para realizar la grabación.

La agente confirmó que el video fue captado con un dispositivo de su propiedad y que posteriormente fue cargado en un servicio de almacenamiento digital por disposición del oficial encargado.

Pericias analizaron videos y archivos digitales

Dentro de la etapa probatoria, la Fiscalía presentó al perito informático Víctor Raúl Franco Zambrano, quien explicó un informe sobre la extracción, preservación y materialización de un archivo audiovisual obtenido mediante un enlace digital.

El especialista señaló que descargó el archivo desde un vínculo entregado dentro de la investigación y que posteriormente lo incorporó en un disco compacto bajo la cadena de custodia.

Durante el contrainterrogatorio, la defensa cuestionó que el archivo no haya sido extraído directamente desde el dispositivo que realizó la grabación y preguntó sobre los límites del trabajo pericial.

El experto respondió que su labor estuvo enfocada en analizar el contenido recibido y verificar su integridad mediante herramientas técnicas.

Pericia identificó similitudes entre imágenes y Álvarez

El sargento segundo de Policía Juan Pablo Ayo presentó un informe de cotejamiento fisonómico-morfológico. El perito explicó que comparó imágenes contenidas en el material audiovisual con registros biométricos del Registro Civil y del sistema SIDNE-3W de la Policía Nacional.

Sigue leyendo | "No hubo garantías": defensa de Aquiles Álvarez cuestiona audiencia del caso Grillete

Según su conclusión técnica, encontró características fisonómicas similares entre las imágenes analizadas y los registros correspondientes a Aquiles Álvarez.

La defensa consultó si contó con autorización fiscal para realizar la diligencia, a lo que el perito respondió afirmativamente.

Perito analizó publicaciones difundidas en redes sociales

Otro de los testigos fue el sargento segundo Franklin Danilo Barragán, encargado de analizar videos difundidos en Facebook. El especialista explicó que recibió tres enlaces públicos y que realizó la extracción del contenido, generación de fotogramas y transcripción de audios.

Uno de los videos analizados correspondía a una entrevista difundida después del operativo, en la que se abordó la ausencia del grillete electrónico y declaraciones atribuidas al abogado Ramiro García.

Según la transcripción presentada por el perito, en el diálogo se mencionaba que el dispositivo estaba cargándose y que esa situación no representaba un incumplimiento.

Defensa cuestionó alcance de informe informático

Durante el contrainterrogatorio a Barragán, la defensa preguntó sobre los límites del objeto de la pericia y si la transcripción de los videos estaba expresamente incluida en el encargo técnico.

El perito explicó que la preservación digital implica garantizar la integridad de los archivos mediante mecanismos con códigos y señaló que la transcripción forma parte de las competencias del análisis multimedia.